女子多年未住的別墅，為何會成為劇組的拍攝地？

影視劇有取景需求，需求端有市場。 別墅多年沒住，經理貪圖利潤，管理不完善，有供給側。

因為女方買房後把房子託付給物業管理公司打理，所以沒有搬進去，所以被一心想熬利的人帶走了。

1.物業管理不當; 2.女方自己買了別墅，沒有搬進去，也沒有管理，導致一些部門佔了便宜。

劇組貪婪又便宜，也不想租別人的別墅，看到沒人住的別墅就直接用。

女方多年未住的別墅，因為開發商貪圖利益，擅自將房子租給劇組拍攝！

首先，因為女方常年在外面打工，很久沒在家了，物業覺得沒什麼大不了的，那麼這棟別墅就很不錯的景點，所以會成為劇組的拍攝地。

很明顯，該物業是在業主不在時私下租給船員的。 並隱瞞了真相，以為主家不會發現。 劇組擁有拍攝所需的所有場景和物品，幾十個人可以同時工作，租別墅也是家常便飯。

這個社會真是有些奇怪，我買的房子從來沒住過，卻是別人先住的，我也不知道。 有很多事情你認為是不可能的，但它們是真實的。 杭州某女子購買的豪宅，在不知情的情況下租給別人拍電視劇集，案件進入二審，但結果讓林女士不是很滿意。

林女士一直在杭州打工生活，早年在老家買了一棟別墅，是當時開發商安裝的樣板房，裝修很豪華。 買完後，林女士沒有搬進去，而是交出了房產的鑰匙，她回到了杭州工作。 讓林女士沒想到的是，她又在電視上看到了這棟別墅，原來是物業和開發商背著她把房子租給了劇組拍電視。

林女士非常生氣，她將開發商和工作人員告上了法庭。

1、一審被告人沒有侵權。 在拍攝過程中，劇組對房子和裡面的東西造成了損失，劇組承認了這一部分損失，開發商和物業也承認了這一點。 但雙方均否認其行為構成侵犯私隱，因此一審僅判定雙方賠償林女士30多萬元，並未判定雙方侵權。

其次，在二審中，雙方爭議的焦點仍然是私隱是否受到侵犯。 林女士堅持起訴對方侵權，二審爭議的焦點還在這裡。 林女士認為未經她同意進入房屋是侵犯私隱，而劇作家則認為林女士從未住過這所房子，因此沒有涉足私隱問題。

3. 希望法院能作出公正的判決。 我個人支援林女士，如果這次被告勝訴，那麼以後任何從未住過房子的人都可以被拍攝或出租給別人。 房子是私人所有的，只要你進去，就涉及私隱，有沒有別人住過也沒關係，希望法院能有乙個公正的判決。

案件的最新進展已經向《關於愛情》的製片人索要，他們也同意賠償女方20萬，但女方並不高興，至今仍糾纏不清。

日前，二審開庭，問題依然很多，私隱問題仍在爭論中。

最終，法院裁定節目組沒有侵犯私隱，於是駁回了女方的申請，隨後女方表示以後會繼續上訴。

目前仍處於訴訟狀態，沒有明確的結果訊息，法律一定會給出公平公正的結果。

最新進展是，該女子得到了相應的賠償，該女子的合法權益和私隱權受到侵犯，該女子勝訴。

最新的進展是，該女子要求賠償300萬。 而申訴平台則將相關電視劇集下架。 它應該是成功的。

目前還沒有最終解決，現在正在打官司的過程中，一審已經結束，現在已經進入了二審。

最後二審結果已經公布，官司打了兩年多，然後我覺得這件事並不構成特別嚴重的侵犯私隱。

目前，訴訟仍在進行中，結果尚未完全確定，相信法律一定會給出公平公正的結果。

船員侵占別墅是誰的錯---

這件事情確實很有意思，根據我自己看的新聞，林女士在老家買了一棟別墅，好幾年沒回去看，最近又在電視劇集裡看到別人“住”在自己的別墅裡。 我不知道林女士是不是住在電視上。 <>

據林女士自己說，她離開時把別墅的鑰匙交給了物業管理公司，讓他們定期維護別墅。 然而，他的房子被拍成電視劇集，這有點難以置信。 後來，林女士急忙回到別墅檢視情況，發現她精裝別墅裡的很多東西都被損壞了。

電梯、指紋鎖壞了，更換了。 然後，她起訴了這些節目的製片人，但律師函被拒絕了。

我個人認為這個問題的核心在於物業管理公司，因為物業管理公司對此負有責任。 電視劇集公司也通過物業進入了別墅，他們認為不可能私下闖入房子。 因此，要弄清楚這裡的關係，您仍然必須找到屬性。

筆者認為，生產者當然要承擔一定的法律責任，不可能不剝離。 由於不完全了解拍攝地點的所有權，他們當時沒有看到林女士的委託合同，就非法與物業管理公司簽訂了協議。 當然，大部分責任由物業管理公司承擔。

我們都知道，物業公司很難對付。 在我國，不知道每天有多少業主在路上與物業公司打架。 國家什麼時候才能出台一些政策來整頓物業公司行業，給這些業主帶來好處？

我只能同情林女士的處境，這一定是個不虧錢的大佬。 我真的很驚訝，一棟別墅可以坐幾年而不去住。 這還不錯！

或者這棟別墅背後的交易是什麼，不得而知。 當然，最後還是希望林女士的問題能夠得到完美的解決。

如果船員能夠證明他們不知道，則屬於非法侵入，應承擔次要責任。 如果有知情的證據，則主要責任與財產的責任相同。

劇組在選擇拍攝地點時，如果是他人擁有的合法地點，應當徵得他人同意，不徵得他人同意是違法的。

在進入別墅之前，劇組得到了社群物業的認可，並且還向社群物業支付了一定金額的數萬元，而別墅業主的房子是樣板房，所以劇組的行為符合法律標準，是合理的。

未經業主同意，將他人的別墅作為拍攝地點，劇組的這種行為是侵犯他人私有財產權的行為，業主也在通過法律途徑起訴製片人要求賠償。

不，劇組一定會提前和別墅的主人協商溝通，徵用你的別墅，你應該有錢收。 如果劇組未經別墅業主同意而拍攝，業主將起訴劇組。

不，在我國，未經他們同意擅自闖入他們的家是非法的，需要承擔法律責任。

看來是啊，這位老闆似乎已經維權一年多了，但還是沒有結果，最近很受網友歡迎。

是的，因為別墅的主人是在看電視劇集的時候才知道自己的別墅被租出去作為拍攝場地的，所以可以說別墅的主人事先並不知道。

在杭州生活和工作的林女士五年前在家鄉買了一棟豪華別墅，從那以後就再也沒有回來過。 去年，林女士偶爾在一部熱播的電視劇集裡看到，劇中女主的家很熟悉，劇中大家都在別墅裡吃飯睡覺。 如果你仔細觀察，原來是你自己的別墅。

2019年10月，林女士回別墅清點，當時她買了樣板房，馬上就交出了房產的鑰匙，所以拿到房子的時候就盤點了，現在她要做個對應：家裡的電梯壞了，無法啟動， 指紋鎖損壞，豪華絲巾和所有地毯都被汙損，許多家具破舊不堪，裝飾畫、投影、餐具等不見了。

無奈之下，林女士告狀。 林女士要求寧波影視、梧桐地產、愛奇藝三被告道歉並連帶賠償相應損失，並要求寧波影視、愛奇藝徹底停止播出，刪除侵權電視劇集。

劇組的行為已經違法了，如果有人不住在房子裡，不代表他們可以擅自進入別人家拍戲，如果事先有溝通並支付相應的費用，就不違法。

當然，因為他們沒有獲得使用權，所以這種行為肯定會受到法律的嚴懲。

違法，劇組不得“擅自”進入拍攝，嚴格來說，這是擅自闖入私人住宅。

女方在追劇的時候，突然發現劇中女主住的別墅和她多年前買的別墅很像，後來證實真的是她的別墅。

這起事件確實有很多離奇之處，各有各的見解，各有各的版本，雙方都覺得自己沒有做錯什麼，而且是經過了別人的允許，所以目前正處於調查過程中。

他們只是以為這只是乙個樣板房，所以在和銷售人員和開發商簡單溝通後，他們就去別墅安頓下來，拍了七天的電視劇集，而這件事發生後，別墅的主人還要求電視劇集組下架，在別墅裡拍攝相關場景， 但目前還沒有結果，我認為物業應該對這次事件承擔主要責任，因為他把房子租給了劇組。

主要問題出在物業上，業主只是讓物業幫忙開窗通風，而物業則讓劇組進來拍攝。

這個問題可能是因為女方多年沒有住在自己的別墅裡，讓劇組形成了別墅沒有主人也沒有人管理的錯誤觀念，以至於他們認為自己可以使用。

很明顯，該物業有問題。 為了賺錢，物業將別墅租給了劇組拍攝。

首先，我的別墅沒有得到照顧，如果我長期不住，房子必須打掃通風。 其次，如果撞到防盜報警裝置，或者監控，也可以避免這樣的事情發生。 第三，財產無視所有者，不履行其責任。