秦始皇的死是秦始皇的罪魁禍首嗎？

秦國滅亡的原因根源在於兩個人，乙個是李斯，乙個是趙高。

為什麼說Lis？ 在《論秦通》中，說是因為不變的法，看了不成的書，我覺得不是，如果是因為秦法太嚴，那秦國的百姓為什麼不造反，不應對亂時的亂呢？ 外面沸騰了，關中外面不是秦國的，但關中卻很安靜，項玉庚殺了二十萬，都是秦國人。

所以，原因不在法律上，而是因為當時的關東人和秦人不是乙個家族，也就是說，秦人是秦人，現在是陝西人，如果拉乙個省，比如河北人，就不能說人是秦人， 但如果你說他是漢人，他絕對不會反對。所以，當時反秦事業之所以如此轟轟烈烈，最重要的原因就是大家都不認為自己是秦人，也就是說，他們心中沒有治理秦朝的正統觀念，就算三家死在秦，也會有楚國就是楚國的想法。 我們知道，中國人的正統觀念很重，王莽篡位了漢朝，大家都幫他收復了。

而究其原因，最重要的是秦朝沒有實行封建制度，大家可能都知道封建制度的弊端，但他存在的原因也是他的價值，正如馬的《君主論》中提到的，當王國征服乙個地區時，有兩種方式可以永久占領他， 一是駐紮大量部隊，這是最重要的用途，但並不經濟。二是君主直接住在新占領的地方。 但君主只有乙個。

而封建制度其實就是扮演君主替身的角色。 很多事情是無害的，或者是無益的，重要的是權衡一下。 而秦朝在審視這個問題的時候，贏政也沒一些人想象的那麼好，所以聽了李四的話，所以在陳勝造反的時候，我沒有再說什麼，只是說項羽和劉邦，誰最終在滅秦的過程中起了決定性的作用，項羽在那個地方和太首商量要一起戰鬥， 然後出人意料地親手殺了太首;劉邦和縣令商量過要同居，但後來縣長見劉邦怕不好控制，後悔不了，只好殺了他，可見秦郡長所起的作用，誰能說秦的死與不分印無關

秦滅亡的原因，可以直接追溯到秦始皇的祖父秦昭王時代。 趙王在位期間，秦國的實力已經達到了消滅六合的能力。 吳國有戰神白琦（歷史上沒有被打敗的將軍）。

正文有魏然和範菊。 但此時，趙王的太子去世了（趙王在位61年）。 趙王的兒子還沒來得及繼位就夭折了，趙王因為前半身一直受制於楚家的親戚，所以為太子安排的家事，都是老秦軍貴族的女人。

而太子的死，直接導致了是讓孫子當皇帝，還是讓兒子當太子的問題。 如果沒有孫子，那麼這個孫子的背景就太可怕了。 於是大秦最大的風波開始了，白琦被殺，孟羲、白三族被囚禁。

此後，朝廷中老秦武士集團與關東氏族的紛爭就再也沒有結束。 秦始皇統一後，老秦武士在朝廷中消失了。 統一戰爭期間，王健和王本父子直接從朝廷上消失了。

在北方駕駛匈奴的孟天，其實屬於關東氏集團。 李斯指揮沙丘計畫後，國內矛盾徹底爆發，可惜李斯還不足以鎮壓關中的老秦人，試想一下，作為秦國根基的老秦人已經放棄了自己的國家，還有誰能救得救這個滿目瘡痍的大秦？ 最終，劉邦入侵咸陽，但此時只剩下咸陽的關東氏族立即叛逃，在大秦統一戰爭中立下大功的老秦武士團消失了。

秦國的滅亡，在於舊貴族集團與大秦軍功貴族制度利益集團的矛盾。 這不是秦始皇的錯。

秦國用法家思想統一了中國，所以統一後，法家思想也被用於統治是很自然的。 但是，用法家思想治國是不對的，用道家和仁思想來治理國家。 意識的錯誤是秦朝滅亡的根本原因。

不全，秦始皇的措施為秦朝的滅亡奠定了基礎，老百姓太怨恨了，尤其是很多其他派的弟子，對秦二的剝削，真的導致了秦朝的滅亡。

我認為這太匆忙了。 沒有仁慈的君主，如果不是胡海，也許歷史會有所不同。

仁義不用，世間不一樣！

準確地說，應該是秦王，紫影是秦王扶蘇的長子，趙高殺了胡海后，找到了紫影，讓他繼位為帝，沒過多久劉邦就打咸陽了，然後項羽也到了，紫影將國璽獻給了項羽， 秦國滅亡了。

秦始皇死後，趙高勾結胡海、李四，偽造立胡亥為帝的遺囑，並讓秦始皇的長子傅肅死。 秦二世胡海平庸，沒有秦始皇控制各地抵抗力量的能力。 二朝元年（西元前209年）七月，陳生、吳廣因玩忽職守被判處死刑，於是他們鋌而走險，率領士兵叛變，規模巨大，各地反響。

秦始皇，二負責！！ 秦始皇沒有任命他的長子扶蘇為太子。 趙高亂，胡海平庸無能！ 李斯篡改了詔書。

秦二世胡海在他手中被毀。