卡諾迴圈與熱力學第二定律之間的矛盾

沒問題，它不違反熱力學第二定律。

正如您在敘述中所說的“熱機的一種迴圈作用”，您的過程不是週期性的。 熱力學第二定律的克勞修斯指出，熱量不能自發地從冷物體轉移到熱物體，而沒有成本。

而你的懷疑主要是由於缺乏對等溫膨脹過程的了解。 在你設計的這個過程中，真正驅動等溫膨脹的過程是，雖然它似乎是由熱量驅動的，但它一直在增加熵。

當工作液用完時，就無法繼續，這也是乙個代價。 熵的增加本身說明了熱力學第二定律。 如果還是想不通，可以用狀態引數來考慮。 氣體前後的等溫膨脹雖然溫度相等，但如果做理想的氣體。

考慮到，內能和焓是溫度的單值函式，但熵絕對不同，熵的增加是膨脹和傳熱的代價。 在能量等級方面，機械能。

高於熱能。 理想的等溫膨脹似乎將乙個單位的熱能轉化為乙個單位的機械能，但它的熵增加不容忽視。

我個人是這樣理解的，首先，我認為卡諾迴圈的四個過程實際上是兩個過程，即等溫（高溫）膨脹和等溫（低溫收縮）壓縮。 只是他們兩個被分成了兩個過程。 而對於這種等溫壓縮，必須滿足比低溫熱源（而不是冷源）高的氣體溫度，否則怎麼能自然壓縮呢？

最後，它變得與低溫熱源相同的溫度。 中野的迴圈存在問題，熱量沒有完全轉化為機械能，部分熱量被釋放到低溫熱源中，幫助其自我壓縮（例如相對於自然空氣的高溫水蒸氣）。 如果完全轉化為機械能，那麼等溫膨脹後，溫度就會等於低溫熱源的溫度，即水蒸氣所做的功就會變成機械能，最後等於自然溫度，那麼水蒸氣就會變成與空氣中的水蒸氣（濕度）相同的水平。

這就提出了乙個問題，如果同一水平如何實現卡諾的等溫（低溫）壓縮，空氣壓縮本身呢？ 在這種情況下，所有的熱能都完成了，但體積與自然空氣的體積相同（這就是效果，因為沒有效果，水蒸氣會變成更小的水蒸氣）。 要獲得這種“效果”，您必須用外力壓縮它。

卡諾迴圈是熱效率的，也就是說，它不是完全成功的。 即“G......9 “就是這樣，你處於乙個週期性的過程，而不是 100% 的熱迴圈。

因為卡諾定理是基於熱力學第二定律的。

1824年，法國工程師薩迪·卡諾提出了卡諾定理。 德國人魯道夫·克勞修斯（Rudolph Clausius）和英國人開爾文勳爵（Lord Kelvin）在熱力學第一定律建立後重新審視了卡諾定理，意識到卡諾定理必須基於乙個新的定理，即熱力學第二定律。 他們分別在 1850 年和 1851 年提出了克勞修斯公式和開爾文公式。

另一方面，第二定律不是在解釋卡諾熱機嗎？

熱力學第二定律的描述是用否定句來描述的，所以更可行的解決方案是使用反證明方法（假設卡諾定理不成立，那麼熱力學第二定律也不成立）。

假設有乙個效率為 40% 的卡諾熱機，它從高溫熱源吸收 100 J 的熱量，從低溫熱源釋放熱量 60 J，並在乙個迴圈中工作 40 J。

卡諾迴圈是乙個可逆迴圈，必須有乙個卡諾冰箱（稱為A），它在乙個迴圈中向高溫熱源釋放100J的熱量，並從低溫熱源吸收60J的熱量，並且需要來自外界的40J功。

如果卡諾定理不成立，則存在效率為 41% 的熱機（稱為 B），它從高溫熱源吸收 100 J 的熱量，從低溫熱源釋放 59 J 的熱量，並在乙個週期內對外部做 41 J 的功。

現在把 A 和 B 放在一起一起工作乙個迴圈，其結果是 1J 從低熱源吸收熱量，並在外部為 1J 做功，而不會引起其他變化。 這一結果違反了熱力學第二定律。

你也可以用類似的方法來證明，如果熱力學第二定律不成立，那麼卡諾定理也不成立。

因為這個結論是從熱力學第二定律中得出的。

熱力學第一定律主要反對熱過程，而熱力學第二定律主要反對熱過程或迴圈。

卡諾迴圈的熱效率令人滿意，由熱力學第二定律推導而來。

當然，它並沒有被違反，所有涉及熱現象的過程（正如熱學或熱力學教科書中經常說的那樣，實際上是所有巨集觀過程）都是不可逆的過程，指的是實際發生的過程，而不是在理想條件下發生的過程（但實際上不會發生）。 理想的卡諾迴圈是乙個可逆的過程（這樣的過程必須花費無限的時間才能發生），但它實際上並不存在。

熱定律通常適用於有限的巨集觀過程，當然可以用來證明卡諾定理。 卡諾定理是第一定律和第二定律的推論。 可逆機其實並不存在，但理論上可以存在，熱定律說所有實際的巨集觀過程都必須是不可逆的，並不否認理想過程可以是可逆過程，上面對熱定律的表述也可以等同於巨集觀可逆過程一定是理想過程（實際上並不存在）。

熱力學第二定律只告訴我們實際情況的規律，並沒有告訴我們理想情況的規律“你說的情況乍一看是有道理的，但你仍然沒有弄清楚證明卡諾定理的過程的邏輯。 理想的可逆機器（它所遵循的定律）的行為是由可逆過程的定義決定的，與第二定律本身無關，第二定律並不否認理論上可逆機器的存在。 既然如此，我們可以假設在同乙個 T1 和同乙個 T2 熱源之間有兩台可逆機器在執行，這不是第二定律的問題，在使用第二定律的開爾文公式之前，第二定律的效率被證明是相等的。

此外，我想提醒房東，第二定律的表述是可以變化的，“所有實際的巨集觀過程都是不可逆的過程”的表述只反映了第二定律的乙個方面，而不是全部。 例如，“絕熱可逆過程的熵不變，絕熱不可逆過程的熵增加”也是第二定律的表述。

在證明卡諾定理的過程中，只能用開爾文來表達，而不能直接用“一切實際的巨集觀過程都是不可逆的”來表述，因為討論的物件不是實際過程。

如果您還有任何問題，請提出問題。

當然不行，我哥哥LB說，那是最高效率最高的，這是理想的情況。

在實踐中，效率低於卡諾效率。