為什麼國外電商不能影響實體店？

為什麼它對人們的生活如此方便，但在美國卻不受歡迎，它仍然是實體店的世界。 很大一部分原因是人家很難做快遞的事情，比起國內快遞，工作強度非常高，工資也很少，所以在美國很少有人願意做承諾的事情。 第二個原因是，美國的牙齒數量比我們國家要少，而且他們居住的地方也異常分散，這在傳送快遞的那一刻是極其困難的。

如果說徐一來浪費了發貨時間，那麼人們在收貨的那一刻期待的時間也異常長，可不像在實體店間接購買那麼容易。

美國的人口比我國少，居住的地方也異常分散，這在快遞的當下是極其困難的。 如果說徐一來浪費了發貨時間，那麼人們在收貨的那一刻期待的時間也異常長，可不像在實體店間接購買那麼容易。

在過去的幾年裡，我們可以看到，中國很多實體店的銷售越來越不成功，有些還可能面臨倒閉，主要原因是因為電子商務的增長，而正是這個平台的呈現，讓很多人選擇在網上銷售他們的商品。 因為現在人們很忙，所以他們幾乎沒有時間去商場購物。

正是因為網購的呈現，方便了人們的日常生活，以至於人們幾乎選擇了網購。 然而，也正是因為這個原因，在國內做實體店變得越來越困難，網購對實體店的影響也異常大。 不過，與美國相比，他們中的大多數還是以實體店為主，那麼為什麼國內電商遍山傍水，我很好想知道。

國內電商的龍頭企業無疑是阿里巴巴，也是他提供的平台，很多人都轉向了電商行業。 因為電商的發展也帶動了不少快遞公司的成長，比如允許人們在購物的那一刻，在手機上只點選幾下，只需要期待幾天，快遞哥就會把貨送到他手裡。

歐美的勞動力成本比較高，當地人普遍不願意做一些低工資、勞務力強的行業，所以快遞這樣的行業自然沒有我們國家那麼快。

因為國外電商根本不方便，價格貴，物流慢。

因為美國人口稀少，人口不如我們多，快遞費比美國便宜不了，在美國網購也要交稅，有些州網購的稅比實體店還高。

因為國外對電商不是很信任，所以實體店在看得見摸得著的時候就很受歡迎。

因為國外的生活節奏比較慢，所以實體店是更好的選擇。

因為人們一般喜歡看就是相信，所以會去實體店買。

因為大多數外國消費者仍然更喜歡去實體店購買。

因為外國人更喜歡去實體店購買他們需要的東西。

因為國外的快遞行業不夠方便，所以去實體店比較方便。

這可能與不同國家和不同環境有關。

早上好，我沒出國，對國外一無所知，不能，謝謝！

我認為是的，有兩個方面。

1是他們的移動網際網絡不完善，我看到英國老人和奶奶自己拉光纖，這說明他們的網路不發達，網路怎麼可能發展電子商務？

2.是西方國家的寡頭經濟，銀行壟斷了他們，他們躺著賺錢，你會允許你的移動支付金融公司為他們竊取業務嗎？ 例如，中國移動支付的年流動性為數千億。 如果你想這樣做，它們也是小規模的。

他們這個階級是固化的，沒有了財團和背後大家族的支援，他們才能突圍。 他們不會讓新興的電子商務行業破壞他們根深蒂固的商業模式，對吧？

亞馬遜是全球最大的電商平台，但被國內多家電商平台壟斷，亞馬遜進不去。 所以很多人不知道。

蹺蹺板的真相。

首先，歐美人更關心自己的私隱洩露，擔心自己的個人資訊被網路大資料收集。 在許多地方，尚未接受無紙化支付方式。

其次，歐洲的網路訊號基礎設施不完善，土地私有化，基礎設施不易發展，而且程序緩慢。 這樣一來，很多地方的網路訊號普遍較差，支付也存在問題。

三是小鎮熟人模式，人員流動較少，住在小區熟人模式，喜歡去附近的熟人店。

原因有三：第一。

1、歐美國家生產端和消費端距離太近，更適合實體店銷售。 歐美國家的國土面積一般都不大，大部分國家都沒有我們省那麼大，另外大多是平原地區，交通發達，你想想看，你買快遞基本上離你產地不遠，如果是你省，市或縣的產品基本都是在店裡賣的。

第。 其次，歐美國家更注重品牌和客戶的現場體驗。 歐美奢侈品牌和百年品牌不多，奢侈品肯定需要實體店來帶給顧客現場體驗。

第。 第三，歐美電商成本太高，與實體店相比沒有優勢。 歐美勞動力成本過高，導致電商環節物流配送成本過高。

看看歐洲人和美國人，他們心胸狹隘，不接受新事物。 當我談論人權時，我害怕私隱和開放，然後我覺得自己的生活方式已經是世界上最完美的了。 他們有機會來到中國感受它，也許它會改變。

因為人口比較少，很難擴大規模，所以成本高，所以歐美的實體店比電商更發達也就不足為奇了。

歐美營造出一種溫馨的人際關係，我們只想著如何賺快錢。

歐美人更擔心自己的私隱洩露，擔心網路大資料收集他們的個人資訊。 在許多地方，無紙化支付方式尚不可接受，歐洲的基礎設施並不完善，土地私有化使基礎設施難以實施，程序緩慢。 這樣一來，很多地方的網路訊號普遍較差，支付也存在問題。

電子商務不能完全取代實體店。 線上按摩不可能，一對一服務還是需要線下完成的。 購物不僅僅是乙個交易過程，更是乙個實際的體驗過程，或者說是娛樂消費的過程。 電子商務無法進行即時購買。

電子商務不能完全取代實體商家，實體商家也不能忽視電子商務的重要性。

電子商務是一大趨勢，電子商務會根據不同行業的情況或多或少地體現出來。 就像物流一樣，主要部分在於實體的運營，但目前，電子商務已經在物流行業得到了廣泛的應用。 有些行業比較容易應用電子商務，在這個階段已經成熟了，產生了乙個完全依賴網路的純電子商務行業。

電商的優勢在於降低了買家和賣家的時間和金錢成本，網購的簡單性和趣味性也讓網友們養成了購物的習慣。

未來電商不可能完全取代實體店，更何況有些行業必須經過實體經營才能完成整個交易過程，實體店必須從人們的生活習慣角度來存在，這主要體現在網路技術的趣味性、不完善性上， 等。

原因有幾個，首先是市場因素，就像美國最成功的零售商沃爾瑪在中國並不冷淡一樣，中美的市場結構完全不同，像中國這樣的新興市場的流通渠道越快，越有優勢，所以電商才會對實體店產生如此大的影響， 而沃爾瑪過度依賴美國這種市場下滑的模式在中國是無法理解的，沃爾瑪通過降低採購成本來競爭的能力，正好符合美國消費的緩慢步伐。

再說了，老梅已經是乙個老工業國家，轉型為以第三產業為主的金融經濟，所以它的基礎設施和物流鏈已經有幾十年的歷史了，所以物流配套設施跟不上電商的需求，你看電影的時候就知道，老梅生活在乙個非常分散的地方， 買乙個菜要開幾個小時的車，這可不是為了表達快遞的人生;通常，如果我們在寶藏中購買東西不到三天，我們就要抱怨，如果你在美國在網上購買了它，你可能會生氣。

最後，因為物流支撐不強，會導致流通成本高，所以一般有實體店的電商不會太重視網購，基本上網購和實體店差不多，款式的種類也不如實體店多。

很簡單，電子商務生存有兩個關鍵。

一是商品供應充足，滿足個性化長尾需求，二是低位。

咱們先從素有世界工廠之稱的中國說起，什麼都有，而且可以低價買到，但實體店無法形成競爭，自然被打回去。

相反，在美國，電商企業什麼都要去中國買東西，但採購量小，壓不下去，比不上沃爾瑪。

當然，需求無法滿足。

所以它被打倒了。

1.實體店可以現場體驗奧特萊斯，呵呵，你沒看到的，老外會嚇得花錢，中國**買了，你不喜歡，你可以退，你不能退，你覺得你的視力有問題，下次注意。

2 中國**"便宜“和**良好的服務態度 這就足夠了。

中國的電子商務只影響了部分實體店的衰落，以及同質化、高收入等其他因素。 在歐洲和美國，隨著人們習慣於購買，這些國家的電子商務正在蓬勃發展。 此外，內部電子商務的增長主要基於銷售假冒產品、欺詐和降低勞動力成本的優勢。

關鍵是，由於工資支付的增加，越來越多的人通過電子商務平台購買。 完全由於中美消費觀念的差異，中國的電商平台可以快速增長，而歐美電商的發展則相對較慢。

隨著國內電商的興起，大量實體店紛紛關閉或轉讓，現在國內實體店確實“不混”。 在美國。 電子商務亞馬遜平台並沒有扼殺美國的實體店，但它有自己的增長道路，無論是線上還是線下。

在這方面，行業專家已經; 中國人口眾多，而美國人口少。 如果電子商務要成功，它需要大量的人員參與。 如果參與者人數減少，則無法執行。

例如，歐洲國家人口太少，無法發展電子商務，而中國人口眾多。 因此，中國的電子商務可以增長。 與此同時，電子商務只能扼殺家用電器、日用品等可量化商品等子產業，而餐飲、服裝定製、教育、培訓等行業已基本消亡。

不過，我們認為，實體店的消亡是近年來電商興起的部分原因，但不能歸咎於實體店對電商的關閉，比如實體店的同質化競爭非常激烈，街頭的服裝店、餐飲店、百貨店太多了。 在這種情況下很難生存。 此外，近年來高房價導致租金居高不下，高租金讓實體店不堪重負，只好宣布破產。

其實，美國線下實體店和電商能夠“和諧共處”的原因有三個：一是美國資產階級涉足數百年，形成了強大的實體經濟。 而且，歐美人喜歡購物，而不是購物。

而且，國內電商平台可以假冒冒**，就算被發現，也沒人會來。

為什麼電商公司有可能“殺死”中國的實體店，而美國卻恰恰相反？

中國人多，實體店產品質量參差不齊，這為電子商務的興起奠定了基礎。

因為美國的快遞行業非常落後，電商很難生存。

因為美國沒有像中國這樣的快遞行業，這使得電子商務行業發展緩慢。

因為中國人口多，美國人口少，電商行業需要大量的人購買才能起步。

因為電商需要支援，而美國支援它的人並不多，而且他們很少。