如果狼被殺了，不要貼上其他人的答案!!!!!

當然，如果狼有生命危險，就不應該殺死它，但不能不分青紅皂白地殺死它。 因為狼是食物鏈中的一員，如果狼滅絕了，那麼綿羊就沒有天敵了，所以草原就會荒漠化，同等水平的比狼高的食肉消費者的選擇會更少，雖然這樣不會影響到它們，但會影響到和狼同等級的消費者， 他們總有一天會滅絕。任何自然界的生物都不能被隨意殺死。

它不應該被殺死，因為它也是一種生物。

從生態平衡的角度來看，最好不要殺戮。 相關的例子還有很多，比如黃石公園的老美人把所有的狼都殺了，導致那裡的鹿沒有天敵，體質退化，抵抗力減弱，最後不得不重新引入狼群; 澳大利亞沒有大型哺乳動物食肉動物，導致那裡的袋鼠和野兔過度繁殖，危及農業和畜牧業，最後不得不下令獵殺。 凡是存在的，即合理，這句話還是有道理的。

如果它沒有被洪水淹沒，或者沒有被殺死，或者最終，這個星球上就只有人類了。

不，都沒了，以後想多了解狼，只能在書本上看。

此外，《披著羊皮的狼》這首歌已經不存在了。

不，如果把所有的狼都殺了，羊就沒有天敵了，羊就吃光了草，美麗的草原就變成了沙莫！

殺一樣的，少的，一樣的。 進化已經走過了數千年。

但現在滅絕的速度比進化的速度快得多，而且還會這樣繼續下去。

反正我的觀點是，不要殺任何動物，包括螞蟻什麼的，都是一條命，也不要以為如果你是人類，就可以隨意剝奪其他動物的生存權

殺肉吃肉，弱者吃強者！ 沒關係，狼要滅絕了，你走了。

瘋狗應該被殺了，最好不要殺了其他的。。。

畢竟，它是人類最忠實的朋友......

為了維持生態平衡，所有動物都有生存的權利和必要性。

狼在很多方面都比虛偽的人類好，與狼共舞！

狼也是動物，也應該有生存的權利，不應該為了人的利益而責怪狼。 人與狼發生衝突的主要原因在於人類，而侵占狼群領地的，正是人類。 這就是衝突和矛盾出現的原因。

我覺得這個問題應該和你有關，想想你是活著還是像狼一樣活著，任何一種生物都是自私的，不會為了其他生物而毀滅自己，對人也是如此，你自己的立場必須明確，你是人，不是神， 上帝應該決定，所以你不必考慮它。

自從人類稱霸世界以來，原本的自然和諧逐漸被人類的慾望肆意破壞。 過度砍伐森林和大量喪失植被不僅使動植物瀕臨滅絕和滅絕; 生態鏈失調、全球變暖、水土流失、洪水、乾旱和氣候紊亂導致了病毒瘟疫。 正好與人類的巨大胃口相衝突，有必要消滅同樣屬於同一哺乳動物的狼、昆蟲、老虎和豹子; 面對老鼠、蟑螂、臭蟲、跳蚤，他們束手無策; 人為破壞生態鏈，禽流感和愛滋病的變形才剛剛開始。 地球的統治者有責任善待自然和地球家園的所有成員。

雖然狼是國際瀕危保護物種，被我國列為二級保護動物，但“鬥狼計畫”仍被一級**列入正式程式。 事實上，在這項計畫公布之前，近幾年來，內蒙古草原上已經悄然發生了一些“有組織、無紀律”的鬥狼行動。 如今，“鬥狼”的呼聲公開化，內蒙古再次面臨“保狼還是保羊”的新矛盾。

相關專家表示，心情可以理解，但絕不能開啟獵狼的口子。 誰能保持“鬥狼護羊”的目的不誤入歧途？ 誰來掌握“適當殺戮”的數量？

再說了，打狼能保護羊嗎？ 專家接著說，生態平衡離不開狼。 首先，狼的到來預示著草原植被的恢復，草原上食物鏈的恢復和形成。

例如，每年草原上猖獗的齧齒動物侵擾可能會因狼群數量的增加而得到遏制。

當然，離不開狼，但狼太多不僅會傷害人類，還會產生相反的效果。 狼並不是唯一可以保護環境的動物。 像豹子、河馬、野豬等等。

狼在特殊情況下可能對人類有益，但在大多數情況下，更重要的因素沒有被考慮在內。 其實，狼並不需要那麼多。 有些狼是可以被殺死的。

殺狼，破狼，殺狼。

不要殺一只好狼哈哈。

狼很有靈性，他想不通人家怎麼能忍心殺死它。

人類現在真的很可恨，他們正在把狼和其他動物推向失敗的地步。

殺戮是一種罪惡。

你為什麼要殺狼？

動物是否被殺死，佛教網路用事實來警告世界，我必須理解。

該死。 它對人有害，對其他生物有害。

它不應該被殺死。 它也是乙個生物，它不屬於人類。

人類無權殺死它。

這是兩個方面。

不！ 狼能維持生態平衡，狼只吃年老體弱、病弱殘的動物，能使動物更健壯。 如果沒有狼，合併後的動物會感染自己和其他動物。

小動物的大規模繁殖也會對環境產生影響，比如綿羊和鹿是食草動物，如果吃植被，環境就會被破壞，生態就會失衡。

自古以來，人們只看到了狼的**、凶狠、狡猾，卻看不到它存在的作用，人類的理解也只是片面的！

聽說過狼奶奶的故事嗎？ 為了安全起見，殺人。

不要殺生，保持生態平衡是關鍵！

保護環境，當狼過剩時，自然要對付它們。

不！ 應保持生態平衡。 因為生物鏈的迴圈。

當然是保護狼拉！

以免破壞生態平衡！

狼死了，羊又多了;

羊多了，草也漸少了;

如果草少了，羊就會餓死;

眨眼間，羊、草、狼都從———世界上消失了

當狼威脅到生態平衡時，殺死一些可能有助於平衡，但當狼太少時，就會有可怕的後果。 有乙個例子，你可以參考其中的一些。

美國科羅拉多州，在峽谷的邊緣，有乙個開普草原，草原上有很多鹿。 雖然這裡的水草肥沃，但野鹿的數量總是在4000只左右，而且無論草長得多麼好，都不會增加多少。 結果發現，由於鹿———狼和美洲獅的天敵的存在，草原上的鹿的數量無法增加。

因此，從1907年開始，人們開始為消滅狼和美洲獅而戰。 經過10年的艱苦奮鬥，狼群和美洲獅都被打倒在地，野鹿數量逐年增加。 到 1942 年，它已達到 100,000 頭。

在接下來的兩個冬天，野鹿的數量急劇減少。 這是因為鹿頭的數量持續減少，到 40 年代，只剩下大約 10,000 頭。 這時，人們驚奇地發現，雖然鹿少了，但草還是吃不飽，因為20年代鹿的發展給草原植被帶來了毀滅性的破壞性破壞，很多地方的草都長不出來了。

多年後，草原沒有恢復。

在草原生態系統中，鹿吃草，狼吃鹿，狼死後，微生物分解後，其屍體成為肥料，被草吸收。 這樣，就形成了食物鏈。 過去，草原上長了多少草，這些草養了多少鹿，這些鹿養了多少狼，都有一定的活動範圍，保持著相對的穩定和平衡。

然而，在狼被消滅之後，平衡被打亂了，整個草原發生了巨大的變化。 而這種變化一旦發生，就應該有乙個短時間內無法逆轉的連鎖反應。

在生態系統中，每個生物都佔據著自己的位置，扮演著一定的角色，沒有任何一種生物可以取代另一種。

你說的太籠統了，需要詳細分析具體問題。 從生態學的角度來看，所有生物都有自己的存在價值，自然界也在遵循這樣的價值，生物以食物鏈的形式相互約束，從而達到生態平衡。

作為高等動物，人類已經統治了整個地球，人類對自然界的破壞是事實，當許多生物瀕臨滅絕時，人們意識到保護它們也是在保護自己，所以人們應該善於奪取它們，也應該善於奪取自己。

但當狼的生存威脅到人類和其他生物的生存時，人類應該採取措施維護自然的生態平衡。

因此，狼是否被獵殺取決於情況。

不，動物和人類生活在同乙個地球上，我們人類沒有權利殺死動物。 自然界也是一條生物鏈，沒有它們中的任何乙個都是不可能的。

是否殺死狼取決於狼是否對周圍環境造成傷害以及傷害的程度。

現在不是狼太多的問題，而是狼殺人太多的問題，需要人類的憐憫。

平衡是最好的。 自古以來，中國就強調“度”的問題。 事情的極端必須扭轉，這太過分了。

就目前人類力量的地位造成的環境失衡而言，保護勝過狩獵。

不，每個生物都有其存在的必要理由。

保護狼群，維護生態平衡

它不應該破壞生態平衡！

當然是保護狼拉！

以免破壞生態平衡！

狼死了，羊又多了;

羊多了，草也漸少了;

為了解決少草的問題，我們去吃羊吧！

從那以後，狼不見了，但羊和草還活著。

不，我們需要和狼相處！

沒有應該或不應該是什麼的問題，只有它是否好。

對於生活在城市或沒有狼威脅的地方的人來說，不打獵是一種道德。

但是當狼威脅人類時，狩獵是一種本能。

簡而言之，在保護自己的同時避免殺戮。

正面：幾千年來，狼的存在對人類產生了巨大的影響。 狼不僅使人恐懼，也使人們的生活不如應有的完美和幸福。

它只會讓人們的生活更加恐懼。 雖然有些狼也做過一些和人類類似的事情，但總的來說，狼對人類的影響是嚴重的，狼的生存也給生物圈中的一些生物帶來了一些可怕的問題。 因此，狼作為乙個整體是一種要被摧毀的生物。

反方：狼在整個生物圈中都具有重要意義，如果它們被獵殺，會極大地破壞生物圈的和平，（也就是說，狼的好處和狼的重要性可以爭論很多）。

正面：它不應該被殺死，它會破壞生物鏈！！ 你來自091學校嗎？

狼也是生命，人不該自以為是，殺別的生物，這種不道德的行為！

Oppo：（我不該殺他的）。

不該！ 狼也有生命，保護狼就是保護生態平衡！

狼不應該被殺死，理由——

過去，人們認為狼天生貪婪兇猛，偷牲畜攻擊人，所有這些都決心殺死它們。

事實上，狼作為生物鏈中的重要一環，在自然界中扮演著非常大的角色。 例如，它攻擊鹿，吃掉鹿群中的老弱病殘（看似殘忍），但它可以使鹿群更健康、更強壯。 此外，在鹿群（野兔等）較多的地區，如果任由狼控制，鹿和野兔等食草動物會破壞牧場和森林，結果會成群結隊地死亡。

美國的黃石公園就經歷過這樣的事情。

當然，當我們說“保護狼”時，它的真正含義是維護自然的生態平衡，而不是因為我們的誤解而破壞自然的生態平衡。

應該辯證地看待它。 在哲學術語中，這意味著以兩種方式看待事物。 支援殺狼，因為如果任由狼繁衍，會擾亂生物圈的秩序，蝴蝶揮舞翅膀會引起海嘯，更何況**狼呢？

而且，就人類的同情心而言，人們總是傾向於偏袒弱者。 它沒有得到支援，因為生物圈也有自己的規律，就像市場經濟一樣，有一種無形的控制。 過度殺狼也會完成生態失衡。

他不應該被殺，他維持著生態平衡。

狼是一種狡猾的動物，而且很殘忍。

我們的老師也讓我們辯論。

呵呵。 我現在正在尋找它。

狼，一種聰明、團結的哺乳動物，為什麼要殺死它並為它吃羊？ 但人們仍然為此吃羊？ 但是人們還沒有殺死狼嗎？ 請不要殺狼，拜託