曹操應該殺了楊秀，為什麼

我們的中文老師說不一定。

楊修的死，是他和曹操矛盾長期積累和激化的必然結果，也是楊修性格開明、無視禮儀和法律、無視尊嚴和謙遜的悲劇。 最後三段是故事的結尾。 曹操殺了楊修，不顧軍態，大舉進攻，最後敗負重傷，狼狽逃竄。

這是他對楊修洞察他意圖的惱火和憤怒，也是他為殺死楊修付出的沉重代價。

這是乙個沒有統一答案的問題，每個人都有自己的看法和認識，當從不同的角度考慮時，他們也會得出不同的結論。 在這個問題上，我們必須從兩個方面來看待：楊修的遇害是他與曹操歷史恩怨的必然結果，也是楊修聰明、惡作劇，甚至參與曹操家務問題的結果。

作為“曹操，脅天子，命令諸侯”，他有他的尊嚴，楊修總是有意無意地侵犯他的尊嚴，戲弄他，甚至在他行軍打仗的時候耍花招，破譯了“雞肋密碼”，讓“村里所有的將領都準備好算計”， 從這個角度來看，他有錯。但他並沒有誤殺，曹操以迷惑軍心罪處死了楊修，這是公報中的個人恩怨，大驚小怪，以“迷惑軍心”的名義，發洩自己過去犯下自己忌諱的怒火。 所以，楊修的死，比曹操的過錯還要大。

因此，下面關於楊修的死因，陳述比較籠統、全面：楊修插手曹家兄弟的繼承糾紛，欺騙了曹操，於是被殺。

楊修雖然肚子飽，思維敏捷，但給曹操出謀劃策的次數卻很少，他並沒有為曹操在關鍵時刻從敵人手中撤退的聰明策略，而是在曹操進退兩難猶豫的時候，蠱惑了軍隊的心，猜到曹操很快就要從夜口令“雞肋骨”回到朝廷了， 於是他提前收拾好行囊，讓軍營整理好衣服，準備回朝。導致軍隊氣餒。 在大敵之此刻，這是一大忌諱，楊修身為行軍之主，難道連這些常識都不懂嗎？

可見，他如此豁達，最終招來了殺戮的災難。

從某種角度來看，楊修比傻子還傻。

從史實來看，如果我是曹也會殺了楊修。 但從《三國演義》的文學角度來看，我認為它不應該被扼殺——但不一定。 硬！

楊修太聰明了，自以為是，狂妄自大。 死亡是不可避免的。 誰殺了他有什麼關係？

如果我是曹會來找我問：“我能問一下先生能不能打算幫我打敵人？ “如果有，我會饒了它，如果沒有，我會殺了它。 這麼一點小聰明，要是惹得軍心亂，就要受到懲罰了！

歷史的魅力就在於此。

如果你的能量很少，你就不應該殺死楊修。

曹操殺了楊秀，原因如下：

1、楊修以才華為榮，他喜歡在曹操面前炫耀，想得到曹操的賞識和重用，但事與願違，曹操對楊修的行為非常不滿。

2、楊修參加了曹操立太子的重大事件，這無疑觸動了曹操的底線，但楊修還是不懂得克制自己，最終在漢中之戰中以雞肋的名義猜到了曹操的心思，被曹操處死。

關於楊修的軼事典故：

魏武王曹操曾經經過曹娥碑下，楊修跟在他身後。 只見石碑背面寫著“黃綢少婦，孫子臼”八個字。 曹操問楊修：

你知道這意味著什麼嗎？ 楊修道：“我知道。

曹操道：“先別說，讓我考慮一下。 走了三十里路，曹操說：

我已經想通了。 ”

他讓楊修把自己的理解單獨寫下來。 楊修寫道：“黃絲是彩色絲綢，彩色絲綢合成為'絕對'字;少女，是少女的意思，少女合成了乙個“美妙”的詞;孫子是女兒的兒子，女人合成了“好”字;砂漿是乙個困難的問題。

煞費苦心地合成乙個“詞”（辤）：這是“美妙的詞”。 曹操也記下了領悟，結果和楊修的一樣，於是嘆了口氣說：“我的天賦趕不上你，又想了三十里。 ”

1.曹操生性多疑、惡毒、殘忍。

曹操是乙個天賦和權力極高的人，他嫉妒心強、缺乏安全感、衝動，所以他塑造了乙個多疑、惡毒、殘忍的性格。

曹操多疑的性格特質，在避免殺楊休的事件中得到了淋漓盡致的體現。 曹操看重人才，卻避之唯恐不及。 楊修是個很聰明的人，後來楊修協助曹植對抗曹丕，這讓曹操起了疑心。

曹操信奉“我寧願讓天下承載，也不願教天下承載我”的人生原則，所以楊修只好死。

2、曹操是任人唯賢，知人善為。

以關羽為例。 曹操是想給關羽打架加分，他知道關羽離開後必然會成為大麻煩，所以對關羽很有禮貌。 這也體現了曹操用才的策略。

曹操的長子曹昂和他最寵愛的將領典韋都死在了張繡和賈煦的手中，就連曹操也差點逃不掉。 但當張修佳向曹操投降時，曹操卻同樣重用了他們。 可見曹操是多麼的熱心愛才。

此外，曹操還重用了張遼、張鶴等人，從這個角度來看，曹操的人才任人稱非常冷靜客觀，他任人唯賢，任人唯賢，打破了世俗家庭的觀念。 他性格的這種特點支撐著他在魏國的大部分時間裡。