諸葛亮是軍事戰略家嗎？

諸葛亮是一位優秀的政治家和優秀的作家。 但他顯然不是乙個好的軍事戰略家。

諸葛治蜀，是三國初期最優秀的。 他整頓和改革，加強了少數民族地區的工作。

控制，發展絲織，使蜀富強。 但此時的諸葛亮卻表現出了極不謀略的氣概。

一步：六次遠征魏國，均未成功。 六次失敗，大大削弱了蜀國的實力和民族自信心。

此外，諸葛亮主要為孫劉聯軍抗曹操做出了貢獻。 沒有直接參加赤壁之戰，這在一些官方歷史中也有描述，而在旁邊，也可以從蘇軾或其他前輩描述赤壁之戰的詩歌中發現，周宇沒有提到諸葛亮。

《三國演義》作為**，必須有藝術處理，情節未必都符合歷史事實，不能完全相信。

是的，三國就是最典型的例子。

歷史不是真的...... 諸葛亮簡直就是乙個傳奇！

算上來，他的空城戰略是典型的軍事戰略。

歷史上的諸葛亮是優秀的政治家，不是像《**》那樣的神級軍事戰略家，《**》中的諸葛亮不是真的，那是**形象，不是歷史形象，你可以去看看三國，或者聽聽易忠天的三國產品。 諸葛亮，字型大小孔明，人稱臥龍，漢末（今山東沂南縣）徐州郎溪縣陽都縣人，父親諸葛覺為泰山縣人，叔父諸葛玄是當時的名人。 諸葛亮的弟弟諸葛在武孫權中不分戴天津的石，拜將左獨虎，率領豫州牧群。

梁聰的弟弟諸葛出身魏國，為大臣，他厭倦了調動揚州刺客、鎮東將領、司空。 三兄弟“各在乙個國家很有名”。 當時，我以為'蜀得了龍，吳得了虎，魏得了狗'“（《史碩新余品造》注云：

狗是“鑼狗”中的狗，雖然不是龍虎的比較，但也是功德大的人，所以說是有名的。 )。

諸葛亮早年不甘心，不屈服於自己的野心，於是隱居在襄陽市西龍山區。 公元207年，渴求聖賢的劉備看著茅草屋，請諸葛亮算算，諸葛亮精闢地分析了天下形勢，提出天下統一應走三點吳抗曹之路，又稱“龍中對策”。 這是諸葛亮為劉備提出的正確的政治路線和軍事路線，也是諸葛亮一生的行動綱領。

從此，劉備的事業有了轉機。

公元208年，曹操率軍30萬大軍南下荊州，諸葛亮以大智大勇向東吳派遣使者，勸說東吳抗曹操，打贏赤壁之戰，為劉備站穩腳跟。 劉備被宣布為皇帝，葛良被任命為丞相。 公元223年，蜀王後劉禪繼位，諸葛亮被封為武相侯，率領益州牧人。

他大力治理國家，賞懲嚴，貫徹屯田政策，改善了西南各族與蜀漢的關係，有利於當地經濟文化的發展。 他六次北上中原。 公元234年，因勞累過度，在武丈源病逝，葬於定軍山（今陝西綿縣東南）。

諸葛亮的一生持續了二十七年。 公元207年之前的二十七年，是他修身養性、決心使用世界的準備階段。 他得知一些事情後，沒有北上曹操，也沒有回到南邊的孫權身邊，而是協助了“名而寡不敵眾”的劉備，這當然是原田的客觀，但也不是偶然的。

他之所以選擇復興漢朝的道路，說明他是乙個堅持封建規範、崇尚儒家忠義道德的正統思想家。 公元207年至公元234年的第二十七年，是諸葛亮效忠蜀漢的階段。 前者和後者都非常信任他。

他不恪守儒家教條，尊敬君王不作對，進軍南中、扶義月，實行三國最好的民族政策。 他見法、正直、治軍，以“盡力而死”的無私奉獻精神奮鬥到最後一口氣。 他忠於公體、忠於國家的精神，生前深受蜀族人民的愛戴，死後長期受到後人敬仰，成為中華民族傳統文化的傳承。

諸葛亮是乙個拿天下三點的政治家，就連吳、魏都是他在政治上的傑出表現。 但作為政治家，諸葛亮也有不成熟之處，他的想法很好，但與蜀國的現實不符。 後期對蜀國的實際情況和國力沒有完全了解，在理想化的國力基礎上不斷採取軍事行動的策略，顯然是失敗的。

它不僅是採取一系列改革和其他措施，而且是理想主義的。 因為根本的戰略部署失敗了，戰略再精湛，最終也逃不掉失敗的命運。 所以，我認為，諸葛亮可以稱得上政治家，但他並不出眾！

諸葛亮善於詭計，但不擅長正面攻擊。 這決定了他可以成為最好的參謀，但不是最好的經理。

我們來談談兩點：第一點：孔明確實是一位傑出的政治家，無論是在政治能力上還是在運用權力上，他都達到了很高的水平，幾乎可以說是後世中國文人的偶像崇拜者。

第二點：其次，孔明的軍事能力確實有限，但絕沒有你想象的那麼低。 這種超前的戰略意識和清晰的戰略意圖規劃，幾乎可以說是非常正確的預測。

這樣的戰略眼光在中國歷史上確實不多。 當然，孔明確實是文人，打不過仗。 但你看，從他跟著劉備打仗的這些年裡，他居然學會了！！

他與劉備打了三場仗：奪取荊州南部、進入四川、進入漢中。 看？

有些人一輩子都沒學過打架，他學了三遍，你不覺得他絕對有天賦嗎？ 是誰教他帶領他的部隊上戰場？ 一輩子都沒贏過幾次的劉備，哈哈。

至於他在岐山後六局中缺乏明顯的優點，則是戰術應用和對手反應的問題。

因此，孔明的政治能力出眾，而軍事能力一般。