小區電梯公升降天花板掉落砸傷女生，事後物業撤下監控，大家怎麼看物業的做法？

在網路平台上爆料某小區的電梯天花板突然掉下來，然後砸向了女孩。 但相關物業人員沒有合理的解釋，他們選擇刪除監控錄影，因此相關家屬非常生氣。 他們認為該物業做了壞事，然後譴責了該物業。

畢竟，物業的這種行為也是對小女孩權利的侵犯，因為小女孩也是在小區的電梯裡受傷的。 相關人員也應有合理的解釋，並給予一定數額的經濟補償。 <>

物業的態度很差，大家也說有些小區的物業人員很差，不僅態度很差，而且沒有合理的解釋和解釋。 這也是很多家長無法接受的，他們說孩子的健康特別重要，所以這種事情在社群裡發生是非常不好的。 這也希望相關物業人員能夠好好關注，不要隨便製造這種現象。

電梯吊頂比較危險，而且有很多小區在施工和吊頂上也要提前做好防火通道的準備，盡量用東西圍起來。 不要讓相關人員進來，否則很容易引起一些奇怪的現象。 大家也紛紛表示，砸車事故還是比較嚴重的，還給小女孩造成了一些人身傷害，所以很多家人都無法接受這種做法。

他們認為，相關物業人員應該有合理的解釋，也應該給予一定的賠償。 <>

物業的做法比較差，如果大家都能好好注意的話，那也是很不錯的。 畢竟這種電梯天花板也很危險，希望相關人員能夠遠離。 然而，該物業並沒有想過要好好承擔責任，而是選擇刪除監控，這也是一定的違法現象。

這家物業的做法很不負責任，是在逃避責任，需要承擔一些法律責任，他的做法實在是太不道德了。

我個人覺得，財產的做法是違法的，也要承擔一定的責任，可見這些財產的性質很差。

這種做法也是很不道德的，也是違法的，也是在逃避責任，給我留下了很不好的印象。

事故的責任應該由這個社群的財產承擔，因為他們沒有檢查這個電梯和天花板的安全性。

雙方都應該分擔這個責任，因為父母沒有好好照顧孩子，在社群管理上也有一些疏漏。

這起事件本應由電梯製造公司和社群財產承擔，因為他們的疏忽和缺乏嚴格的質量控制，所以發生了這起悲慘事件。

上海某住宅區電梯天花板墜落受傷一名女孩，她應該對這起事件負責？我個人認為，這次事故的主要責任在於物業，眾所周知，社群物業就是管理這些公共型別的物品，有一點誤差就是物業的管理出了問題，需要嚴格檢討自己，因為它們是業主的生命安全才有保障， 如果他們對此不負責任，以後物業的任何問題都會開始推卸責任，洗刷他們的疑慮，這是乙個非常惡劣的氛圍，需要及時制止，作為業主，你要對業主的人身安全負責。

現在很多物業都很敷衍，讓業主很不舒服，惡很錯，物業要明白自己的責任，不能有任何推卸責任，作為社群的管理，如果這個不負責任，那麼誰來負責人身安全的紙， 那對於大多數居民來說，沒有必要繼續住在這個小區，這樣的物業確實非常大，所以應該是物業的責任。 <>

在我看來，保護業主的人身和財產安全是乙個物業最基本的義務，如果這裡出現任何損害業主權利的問題，那麼物業作為這裡的管理人就應該履行自己的義務，發揮自己的作用對於業主來說，尤其是像電梯這樣的公共場所，這些隱患應該被排除在外，這是物業的義務，至於是否追究或者如何追究裝修公司的責任，那都是以後的事情了，現在最重要的是物業應該首先對這件事負責。 <>

上海某住宅區電梯天花板墜落受傷一名女孩，她應該對這起事件負責我認為首先要負責的是物業，因為他們是管理者，他們需要消除幾乎所有的危險，其次，裝修公司的問題也應該進行調查。

上海某小面積電梯吊頂脫落受傷一名女生，我覺得這件事應該對物業負責，因為電梯的安全也在物業的責任範圍內，吊頂肯定是平日保養造成的不嚴重，因為不會說天花板突然掉下來， 一定是裡面的螺絲子或者有什麼東西鬆動了，然後一直沒有找到，久久了導致天花板掉了下來，這物業不是免責的，聽說被砸的**也離奇丟失，物業方面說**卡，是不是這麼巧，碰巧被砸的碎片不見了。

現在小區是高層建築，電梯也越來越普遍，隨著電梯事故越來越多，比如電梯天花板掉下來已經不是第一次發生了，這很可怕，因為電梯天花板很重，女孩的家人後來說她自己搬不上天花板， 她已經向物業提出6萬賠償，物業不會賠償目前還沒有訊息，希望這件事情能好起來，也希望全國社會各界以此為警示，在做電梯檢查的時候，要小心多加小心，不要等到有事才注意。

電梯是一種方便的工具，不要因為管理不善而成為吃人的工具，全國每年有多少電梯事故，比如電梯突然停了，但求救鈴沒有應答，幾個月前有乙個男孩因此而死亡，電梯突然墜落， 所以和跳樓沒什麼區別，如果從高樓上掉下來基本上沒有生存的希望，這些其實可以加強日常的維護是可以避免的。

另外，電瓶轎進入電梯引起火災，需要業主有意識，因為電梯的空間太小，周圍的空氣會在幾秒鐘內迅速公升溫，這對電梯上的人非常危險，所以一定要有意識地不讓電瓶轎上樓， 從而造福自己和他人。

電梯負責人以及物業人員應承擔相應責任，小區物業人員未查驗事故。

我個人覺得這件事情應該由物業負責，因為物業沒有加強對電梯的管理和檢查，所以會導致這樣的事故發生。

在這種情況下，應該是社群內物業的負責人，在維護和安裝過程中沒有進行檢查，因此會發生事故。

我覺得小區的電梯維保單位是需要負責的，因為他們負責的電梯有問題，所以打人。

當我們乘坐電梯時，由於電梯的安全隱患，會導致某些事故。 有些人在經歷了一些事情後產生了心理陰影，不想再坐電梯了，所以每天都去樓梯。這樣一來，電梯裡的安全事故還是比較重大的，給人乙個密閉的空間，突然發生事故，這很可能天天叫不該叫地面不工作。

乘坐電梯時，我們每個人都要規範乘坐，不要隨意跳進電梯房，導致電梯出現問題。

而且，如果電梯經常不關閉，可能會對電梯造成損壞，並引起某些問題。 居民居住的地方應該有貨梯，可以幫助那些人搬運物品，而貨梯不允許其他人員直接進入，這也方便了裝修的人，保證了一定的安全。 有些物品非常大，放在一些電梯裡有可能天花板會開啟。

這樣，一旦天花板在執行過程中掉下來，就會導致一定的事故。 在乙個小男孩的深處，他坐電梯就靠邊站，他的教科書式的方式應該被大家學習。 當我們乘坐電梯時，我們盡量站在電梯旁邊等待，這樣可以防止任何隱患發生，讓自己發生意外。

而這個小男孩及時站在電梯的角落裡，天花板掉下來的時候沒有撞到他，導致他受傷。 雖然他自己看起來很害怕，但幸運的是，這件事沒有對他造成傷害。 天花板掉下來時正好落在電梯中間，小男孩站在旁邊，沒有撞到他。

到了一定數量的電梯層後，小男孩徑直走了出去。 造成這種情況的主要原因是裝修團隊在搬運物品時，東西太大，導致搬進來後天花板脫落。

當小男孩去兜風時，天花板一下子掉了下來。 在這種情況下，物業人員應及時前來修復。 此事由物業人員負責，裝修組人員一般負責處理，從天花板上掉下來的情況說明天花板不是很牢固。

物業人員應負責本電梯的維護保養，不要讓其產生安全隱患。

當然，我們要負責，而且要全權負責，物業有權收取物業費，同時也要維護社群設施的完整性，保護業主的身體健康。

物業人員應對此負責。 作為物業人員，他們應該經常檢查電梯裝置。 他們對男孩的傷害負有不可推卸的責任。

小區的物業管理非常重要，電梯管理和日常維護對物業來說是不可或缺的。 如果發生電梯事故，物業不可避免地要承擔責任，首當其衝。

酒店工作人員必須對此負責。 物業在支付物業費後，必須按時檢查電梯是否有安全隱患，這是他們的失職行為，必須追究責任。

當然是要負責的，畢竟是自然脫落而不是人為脫落，這也是由於物業沒有定期檢查維修造成的，所以物業應該負全部責任。

應該負責，因為不是男孩造成的，是物業設施老化或缺乏檢查造成的，物業應該負責。

應該負責，財產是為了保護人們的生命，而這種危及生命的事件應該由財產賠償。

物業人員需要承擔相應的責任，而此次事件需要物業人員的重視，做好社群的安全維護工作，保護業主的安全和利益。

物業應該負責，天花板掉下來了，物業不是罪魁禍首，但好在沒有發生什麼大事，應該作為警示。

我想是的，這是因為這部電梯的質量存在一定的問題，也有可能是物業工作人員沒有及時檢查這些公共設施，所以才出現了這種危險的情況。

就我個人而言，我認為物業工作人員確實應該對這種情況的發生負責，因為電梯的安全得不到保證，威脅到男孩的健康和安全。

當然，物業人員對此負責，這是由於物業維護不足造成的，如果物業能夠負責並每天認真完成工作，就不會發生意外。

我覺得物業人員應該對此負責，因為他們在日常生活中一定疏忽了對電梯的監督和檢查，這個男孩應該有合理的法律手段來保護自己的權益不受侵犯。

我個人認為物業應該負責，因為社群內各種設施的維護應該是物業的工作，物業應該定期檢修電梯，避免這種事情發生。

我覺得我們應該負責，因為電梯需要定期檢修，而這次事故顯然是物業檢查不到位，所以應該負責。

1.電梯墜落的說法不準確。 電梯不墜落，一般檢測出電梯有故障，電梯停機後返回流平層的過程被誤認為是電梯墜落;

2.如果只是受到驚嚇，由於驚嚇程度不同，後果會有所不同。 達不到醫療水平，醫療費用難以獲得財產賠償;

3、電梯偶爾拋錨是可以理解的。 但如果電梯經常發生故障，那就不正常了。 物業公司應加強電梯的維護保養，防止電梯事故發生。