東漢王朝的真正滅亡,應該從董卓進京開始嗎?

發布 歷史 2024-06-08
13個回答
  1. 匿名使用者2024-02-11

    當然,這要從曹丕篡奪漢朝說起。

    220年。 董卓進京廢了少皇帝,立了皇帝,和漢朝一樣,雖然實權已經不在劉姓手裡了。

  2. 匿名使用者2024-02-10

    曹丕即位標誌著漢朝的正式滅亡。

  3. 匿名使用者2024-02-09

    三國的建立現在被普遍認為是東漢王朝滅亡的標誌。

  4. 匿名使用者2024-02-08

    東漢王朝的實際滅亡是曹丕篡權。

  5. 匿名使用者2024-02-07

    當然不是,董卓進京只是篡權,名義上還是姓劉的皇帝,王朝還是東漢,而董卓本人也不是皇帝,所以東漢並沒有滅亡。 包括曹操在內,他一生中都沒有稱帝之位,直到他的兒子曹丕廢帝立,東漢王朝被認為滅亡,也就是公元220年。

  6. 匿名使用者2024-02-06

    我個人認為,滅亡應該是三國巔峰時期。

  7. 匿名使用者2024-02-05

    其實,應該從東卓聯盟的成立說起。

  8. 匿名使用者2024-02-04

    董卓在東漢末年宦官危害朝廷時進入北京,他進京奪取皇帝的權利,為了權利,想勒索天子命令諸侯。

  9. 匿名使用者2024-02-03

    據史料記載,董卓於公元189年進入北京,主要目的是擴大領土。

  10. 匿名使用者2024-02-02

    董卓於189年進京,是因為他被將軍何進和司裡中尉袁紹召見,率軍進京打敗十常僕。

  11. 匿名使用者2024-02-01

    隨著時間的流逝,曾經掌握天下大權的劉家逐漸被削弱,到了東漢末年,漢朝的王室只能成為其他諸侯的傀儡,而對於即將到來的亂世,每乙個想要趁亂崛起的王爺都計畫著自己的一廂情願, 而此時,一直盯著皇帝位置的董卓,只用了三千兵馬,就成功將漢朝皇室變成了自己手中的傀儡。

    按理說,劉家再弱,三千人也輕易打敗,難道他身邊連能保護他的軍隊都沒有嗎,等到董卓率領兵馬進京的時候,其他王爺王爺會不會放過他去掌權?

    在董卓正式入京之前,其實劉家已經與其他利益集團發生了非常大的衝突,對於多年來一直插手政治的宦官來說,劉家此時也想把權力掌握在自己手中,但兩派之間的鬥爭非常激烈, 而且誰也沒有得到任何好處,這也直接導致了世界的混亂。

    後來才看到,劉嘉和太監集團都損失慘重的董卓,第一次集結了三千兵馬,正式進京的時候,別人也沒時間管他,所以董卓的起義就這麼容易成功了。

    由於董卓只率領三千兵馬進京,從他的行為來看,他膽子十足,確實怕自己的兵馬不足以震懾朝廷,但他採取了非常巧妙的計謀,白天就率領這群人進了皇城, 在夜深人靜的時候,他又溜出了城,第二天又犯了同樣的錯誤。

    時間長了,很多一直被蒙在鼓裡的人都會從表面上分析出來,董卓率領著大量的兵馬,人們也覺得他戰力最強,久而久之,人們就不敢反抗他了,最後董卓掌握了朝廷的兵馬, 直到那時,他才真正完成了自己的成長。

    作為涼州軍的代表,董卓本來是乙個軍事能力出眾的將領,但歷史記載他的時候,他的立場非常明確,所以成了人們口中不折不扣的叛徒。

    雖然董卓確實動搖了漢朝的統治,讓劉家成為傀儡皇帝,但客觀地說,在亂世,並不是每個人都能像他一樣膽大妄為,而當他崛起的時候,別人為什麼不攻擊他,是因為他在主持涼州軍政時結交了不少朋友。 正是因為他的人脈非常廣泛,他的權力才不斷壯大,但他們卻有反叛的果實。

    作為陰謀家,董卓在歷史上的名聲並不好,否則回顧他篡權的過程,不難發現他是乙個充滿智慧和非常勇敢的人,而在亂世中,他之所以能夠成功,不僅僅是因為運氣, 但也因為他自己。

  12. 匿名使用者2024-01-31

    董卓對這個地方的歷史比較熟悉,對這個地方的組成和朝廷的結構瞭如指掌,在朝廷裡有他的內陷,所以他可以控制住。

  13. 匿名使用者2024-01-30

    因為董卓當時的名氣很大,所以威風特別大,這三千兵馬絕對是非常精銳的,所以他能夠掌控東漢朝廷。

相關回答
12個回答2024-06-08

你自己算一下西元前 2070 年到公元 1912 年,總共 3982 年

12個回答2024-06-08

西羅馬帝國雖然被說成是奴隸制國家,但還是比黑暗時代的中世紀要好得多,教會嚴格的信仰自由,君主制神權的封建統治; 而凱撒之前的羅馬共和國比羅馬帝國好一點。 >>>More

9個回答2024-06-08

具體流程如下: 步驟一:財務會計審核所收集的憑證原件,審核票據的合法性和真實性,審核後對憑證原件簽字,提交財務經理審核簽字 第二步: >>>More

5個回答2024-06-08

《合同法》中對損失賠償有具體規定,即一方當事人未履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,給另一方當事人造成損失的,賠償金額應當等於違約造成的損失; 包括合同履行後可以獲得的利益,但不得超過違約方在訂立合同時預見到或者應該預見到的違約可能造成的損失。乙方未償還欠款的,足以確定甲方實際遭受的損失。

9個回答2024-06-08

你和公司的系統有關係,同事。 在對組織的理解上仍然存在很大的問題。 >>>More