張鶴輸了誰？ 除了張飛，他有70次。 70 年前？

張和，曹操手下的將領，五好將之一。 東漢末年，他被徵召打敗黃巾軍，擔任軍司馬，屬於韓復的指揮。 平庸的韓馥自然不會讓壯志凌雲的張鶴有太多展現野心的機會，而張鶴也不願意在平庸之下當將軍，所以韓馥一失敗，張鶴就向袁紹投降了。

拿到了寧國忠郎將軍的官職，但張河很快就看出袁紹不是明師，在郭圖的誣告下，“還給太祖”。

善於用人曹操對張河很滿意，把他比作韓信歸韓，韋子棄殷洵。 任命張鶴為偏將，封都亭侯爵，可見曹操對張鶴非常重要。

張赫果然沒有辜負曹操，屢戰屢戰功，成為一代名將，他打敗了雍奴，征服了東萊，打敗了馬朝和韓遂，平息了叛亂，打敗了馬劍......縱觀他的一生，他可謂是英雄，陳壽稱他“知變善為人”，真是個英雄！

水間一直認為英雄應該有英雄之死——死在戰場上，雖然有點殘酷，但對於乙個將軍來說，死在戰場上無疑是最好的結局。

張鶴就這樣，在光輝人生的盡頭——死在戰場上，死得悽慘壯麗，帶著一絲遺憾在木門上被槍殺。

據《魏羅》記載，張鶴被司馬懿逼迫追擊已撤退的諸葛亮，被槍斃。 張禾實在是可憐兮兮的，明知自己不還，只好追了上去。 水劍不僅憐憫張鶴的命運，也憐憫他的才華，臨死前，他就已經知道諸葛亮的埋伏，卻因為傻而死。

這時，水劍想起了隋唐時期的英雄羅成，他和張河一樣勇敢，一樣的智慧，一樣的文武，甚至一樣的死法，但羅成更是慘不忍睹，身上中了一百零七箭。

值得思考的是，張鶴只是被箭射中了膝蓋，應該沒事，但他的離奇生活又回到了陰裡，難道是毒箭？

真可惜！ 張鶴.........

袁紹讓張和高然攻打太祖大營，何等人聽說淳被瓊坡打碎了，於是前來投降——戰敗1（戰敗軍前來投票，但這不是自己的錯，怪郭圖的誹謗）——

入溝，被張飛拒絕，返回南鄭——敗2定軍山之戰）袁世凱失守，他回到了陽平——敗3

他追到木門，與梁軍交戰，飛到何的右膝，打敗了4

他等著溫春下來給瓊婆——失敗。

第四十二回合，昌坂坡被趙雲擊敗。

趙雲，長坂斜坡。

龐德，曹操攻打漢中時，龐德1比4

當溝渠之戰真正決定時，應該已經進入公元216年了。 對於溝口之戰來說，戰爭的轉折點是張飛的一擊。 仔細觀察了地形後，張飛帶著張鶴的部門來到了山路狹窄的路段，使前後都無法救援，有了這個計畫，張飛終於將張鶴打垮，將張鶴所在的前部嚴重損壞。

張飛贏了，張飛的武功在三國中名列前茅，而張鶴要差得多，而張飛也是勇猛有謀略，綜上所述，張鶴打不過張飛。

當時，張飛通過計謀擊敗了張和，從而佔據了關中的重要位置，徹底切斷了夏侯淵與曹操的聯絡，為劉備打敗曹操奠定了基礎。

張飛打敗了張鶴，張鶴比張飛差多少？

不是有多差，而是贏了多少，張飛領著士兵把他的腦袋都給摘走了，他能和張河比嗎？ 連腳趾都沒有。

張鶴屢次被豬隊友牽連，最後膝蓋中彈，不是傷口感染，而且年紀大了，所以沒有戰死。

張鶴獨帶兵、創造歷史經典典範的功績，是張飛無法超越的。

張飛也被劉備和阿斗的光芒染紅，以至於他在蜀國的地位和官職都超過了張鶴。

武林也是吹浪漫的，真劍真槍未必像**。 至少曹操不會怕張飛，劉備諸葛亮對張鶴很嫉妒。

張飛的武功出類拔萃，比張鶴領先一步。

然而，張飛卻急躁不安，爭功立業，尊士而鄙視百姓，酗酒鞭打士兵。 雖然他有一定的天賦和敏捷的情報，但一般很難在獨立鎮這邊帶軍。

張鶴沉著冷靜低調，萬一遇到麻煩的計謀也很多，雖然勇敢有名，但在袁紹手下並不出眾。 因此，他在曹魏後期逐漸成名，贏得了五子的名聲。 所謂五好將，都是一方統帥的才能。

張鶴的才華得到了曹操、司馬毅、諸葛亮的稱讚。

曹操打敗張律後，留下夏侯淵和張和看守漢川。 張和率領數支軍隊南下巴西，打算將那裡的人轉移到漢中。 張飛率軍和張鶴打了50多天，彼此之間有隱藏的槍聲和輸贏。

張飛率領一萬多精兵，從另一條路出兵，切斷張河的軍隊，然後投入戰鬥。 在這一戰中，張鶴被張飛打敗了。 張和棄馬翻崖，只帶著十幾個部下從小路逃走，於是退到南征，巴西地安寧。

張飛最終贏了。 張飛的個人實力和軍事天賦，再加上當時兩軍的軍事實力，都比張鶴強。

這一仗，是張飛打贏了的。 張飛仔細觀察了戰鬥地形後，將對方的部隊帶到了山路上乙個比較狹窄的地方，讓部隊無法自救。

結果是張飛贏了，畢竟張飛是五虎將之一，實力比張河強多了。

張飛打贏了那一戰，因為張飛是五虎將之一，打起來很勇敢，比張河強多了。

張飛雖然打敗了張河，但只能說張飛打敗了張河一次，不能說張飛能一戰打敗張河。 如果換個地方再打一戰，張飛可能再也贏不了張鶴了。 沒有勝利的將軍，一次失敗沒有任何意義。

老羅喜歡用幾個回合的勝負來衡量對方的武功值。 這是為了效果而故意的，但在真正的比賽中，誰會傻到這樣做呢？ 為了真正說明張飛和張鶴的武功價值水平，有必要在魏、蜀、武的全部力量的背景下進行對比。

魏、蜀、吳三國的勢力。

曹魏的兵力大約是五六十萬，孫武的兵力大約是二十多萬，劉備的兵力只有十多萬。不考慮任何外在因素，曹操和孫權各自率領所有的人馬找了乙個足夠大的場地，沒有山不水，沒有溝壑，沒有火襲，也沒有洪水，雙方直接展開了一場面對面的戰鬥。 你說孫權有什麼勝算？

豹子的眼睛幾乎為零。

也就是說，孫權和劉備，恐怕是一樣的，劉備的勝算差不多是零，別以為關羽和張飛天下無敵，就能打敗孫權。

但如果曹操是二十萬，與孫權相媲美，結果會如何呢？ 大概很多人都以為曹操會贏，因為曹操會比孫權用兵更好。

那麼曹操的二十萬大軍被周的三十萬大軍打敗了，這是什麼意思？

在漢中之戰中，劉備調動了全國的力量，動用了約10萬兵力，曹操動用了約20萬兵力。 但是曹操沒有打敗劉備，曹操不是和劉備一樣好嗎？

曹操、劉備、孫權三戰，都是決定國家命運的決戰，都是當時能動用的最強勢力。 特別是進攻方希望完成戰鬥，以徹底改變歷史程序。

這些戰鬥是戰略層面的決戰，交戰雙方的兵力處於最佳水平。

戰爭不是真空中的一對一決鬥，它受到許多因素的影響。

毋庸置疑，將領的策略起著關鍵作用，即使是將領，即使正面交鋒，也需要最強團隊的支援。 被譽為天下第一的呂布，因為沒有堅強的後盾支援，屢屢失敗。

從這個角度來看，張飛和張鶴在丹曲的較量並不是一對。

1.公平競爭。

張鶴是曹操的五大好將，也是一位勇猛的將領，張飛在漢中之戰中被擊敗，在兵力和策略上都比張鶴強，不僅兵力值，指揮能力也不是乙個檔次。

論武力，張飛的能力肯定更強。 但張飛的性情是不耐煩的，而張顎卻是沉穩低調的，心思細膩。

其實兩者並沒有太大的區別，最大的區別是張鶴懂得使用計謀，而張飛卻不懂得。