對於是否可以為沒有座位的乘客提供空位，您對此有何看法？

沒有座位的乘客可以坐在空蕩蕩的餐車裡，但前提是你什麼都不要吃，你來這裡是不是白來的？ 餐車是經營的，人是他們做生意的地方，有沒有人是每個人的事，既然你買的是無座票，你就沒有權利坐在別人餐車的座位上。

餐車的操作更人性化，開門做生意，帶客無座，也能產生生意 旅行畢竟是短暫的，不是大部分人能在餐車上吃飯，所以在餐車的操作上最好是人性化的。 由於餐車是空的，如果有乘客沒有座位坐座，就過來坐下，但前提是你要在這裡消費，即使你買一瓶飲料或吃一條麵包，這就是消費，你可以來這裡坐坐。 經濟社會，大家都明白這個道理，如果我去餐車坐，我也會在餐車裡買點東西。

與其空無一人，沒有人消費，為什麼不把沒有座位的乘客帶進來？ 不是有生意嗎？ 鐵路部門也應該敞開心扉，在不違反相關規定的情況下自行運營，其實這是關於溝通的。

餐車是運營的，沒有義務免費為沒有座位的乘客提供座位，而且由於您購買了無座位票，因此沒有座位是正常的。 如果人們不讓人們坐在餐車裡，那就沒有辦法了，因為我們在票上標明了沒有座位，所以人們不讓他們坐是合理的。 這種事情是一種溝通，出門要和諧才是珍貴的，餐車是經營的情境，人們沒有義務免費為沒有座位的乘客提供座位。

不去餐車吃飯，就不該坐餐車，就算餐車空無一人，也是別人的火車，跟別人沒關係。 車票是主合同，是我們和鐵路列車之間約定的合同，既然是沒有座位，就應該按照車票上的待遇來享受。

如果我買了一張沒有座位的票，我不會去空的餐車，因為那不是我去的地方，如果我想去餐車吃飯，那麼我可以去餐車。 這個問題沒什麼好討論的，對吧？

不。 雖然餐車內有空位，但這畢竟是為了給需要就餐的乘客提供良好的就餐環境而準備的，如果餐車人滿為患，餐車吃不上飯，那麼設定餐車就沒有意義了。

我覺得既然是空的，可以坐，就應該談談人性，如果明明是空的，卻不讓人坐，豈不是太不仁慈了。

我不這麼認為，沒有座位就是沒有座位，沒有座位的人的票價實際上比其他乘客便宜，如果他們乘坐空的餐車，那麼對其他乘客來說是非常不公平的。

我想是的，因為餐車裡的座位是給乘客的，而對於乘客來說，他們可以坐。