劉備在夷陵戰敗,損失了五萬人,舒翰為何筋骨斷骨,日天腐爛?

發布 歷史 2024-06-06
25個回答
  1. 匿名使用者2024-02-11

    蜀漢的損失,可不是五萬大軍那麼簡單,而是關係到荊州的徹底損失。

  2. 匿名使用者2024-02-10

    真的給了關羽沉重的打擊,直接讓他無家可歸,而蜀涵的損失,可不是五萬大軍那麼簡單,而是關係到荊州的徹底損失。

  3. 匿名使用者2024-02-09

    蜀涵損失的不僅僅是五萬大軍,更是給關羽帶來了沉重的打擊,直接讓他無家可歸,最後慘死在陸蒙的刀下。

  4. 匿名使用者2024-02-08

    因為蜀漢損失的不僅僅是五萬大軍,還有荊州的得失。

  5. 匿名使用者2024-02-07

    真正給了關羽沉重的打擊,直接讓他無家可歸,最後慘死在陸蒙的刀下。

  6. 匿名使用者2024-02-06

    因為他們動用了五萬士兵,毒死了蜀寒,讓他們慢慢死去。

  7. 匿名使用者2024-02-05

    一場戰爭的成敗,不僅體現在人員的損失上,還體現在對整個國家的戰略影響上。

  8. 匿名使用者2024-02-04

    因為失去荊州是致命的,五萬匹馬可以回來,但荊州卻很難。

  9. 匿名使用者2024-02-03

    因為當時失敗太多,其實也是因為士氣低落,人才流失很多,所以才出現了這種情況。

  10. 匿名使用者2024-02-02

    因為舒寒當時失去了很多機會,其次是因為劉備的手下失去了很多人才,士氣也低落了不少。

  11. 匿名使用者2024-02-01

    因為這一戰,直接摧毀了舒寒集團的自信心。 劉禪接過了這個位置,接手了乙個爛攤子。

  12. 匿名使用者2024-01-31

    《三國志》記載了夷陵之戰,認為在夷陵之戰中,吳蜀兩軍大致相同,各佔兵馬五萬左右。 這與《三國演義》中描寫的劉備的七十五萬大軍有著天壤之別。 所以從這個數字來看,蜀漢的這一戰,相當於全軍覆沒。

    當然,以蜀漢的國力,損失五萬人是可惜的,但這並不意味著國家要滅亡,那麼蜀漢為什麼會在這一戰之後崩潰呢? 我認為這有三個原因。

    一。 蜀漢夷陵之戰的失利,不僅僅是五萬兵馬的消耗,最根本的原因就是關羽之前已經失去了荊州之地。 自古以來,荊荊芸地橫渡天下,諸葛亮的《龍中對話》中就指出了荊州對蜀漢的重要性,而荊州地的喪失,標誌著諸葛亮“橫渡荊邑地”戰略構想的徹底失敗。

    夷陵之戰是三國三大大戰的最後一戰,也就是說,這一戰是一場關係到蜀涵生死的決戰,因為之前關羽的荊州之失,其實讓蜀涵在三國霸權戰爭中失去了主動權。 而這一戰,無非是劉備垂死掙扎,意在謀荊州之地。 然而,孫武堅持魯迅“安心等工”的政策,最終的結果是劉備沒有得到任何好處,損失了五萬匹馬,讓雙方都輸了。

    二。 夷陵之戰後,真正的三國局勢開始形成。 這也是史學界將夷陵之戰稱為前後三國分界線的原因。

    前三國時期,三國互攻,日夜建立聯盟,瞬間瓦解。 夷陵之戰後,劉備和孫武都損失慘重,劉備雖然沒有攻占荊州,但也讓孫武付出了沉重的代價。 在接下來的四十年裡,兩國都沒有能力摧毀對方,更不用說單獨對抗曹魏了。

    最終的結果是兩國聯手防禦曹魏。 而曹魏又沒能同時消滅任何乙個國家,於是就形成了真正意義上的三國局面。

    三。 夷陵之戰後,蜀國發生了翻天覆地的變化。在戰爭中,蜀漢損失了大量的兵馬物資和名將,這為後來諸葛亮的北伐戰爭造成了沒有將領的困境。

    更重要的是,夷陵之戰後,劉備不久就去世了。 對於蜀漢國來說,劉備雖然戰鬥功法不如關羽、諸葛亮等人,但對於蜀漢兵民來說,劉備是他們的精神信仰和支柱。 劉備死後,蜀漢內亂叛亂仍在繼續,諸葛亮用了四五年時間才穩定國內局勢,勉強收拾行囊準備北伐。

    但事實上,此時的蜀漢已經不是劉備活著的那個蜀漢了。 因此,夷陵之戰的失敗,標誌著蜀漢從此衰落。

  13. 匿名使用者2024-01-30

    因為雖然蜀漢損失了不少人馬,但是倒下的名將也很多,黃忠和馬梁都在這場戰鬥中陣亡,人才枯萎,最後萎靡不振。

  14. 匿名使用者2024-01-29

    這是因為劉備為了發動夷陵之戰,浪費了大量的人力、物力和財力,所以在這場戰爭失敗之後,蜀國遭受了不少損失。

  15. 匿名使用者2024-01-28

    因為這五萬大軍都是蜀漢的精銳,所以當初是被曹操騙的,蜀寒是無法憑一己之力打造的。

  16. 匿名使用者2024-01-27

    因為當時的蜀漢很混亂,就算不損失乙個兵,也會崩潰。

  17. 匿名使用者2024-01-26

    蜀漢不僅損失了五萬人,因為那五萬大軍是當時蜀國的精銳,劉備在這場戰役中也損失了大部分的武將。

  18. 匿名使用者2024-01-25

    雖然只有五萬人,但在這一戰中,卻損失了不少蜀漢的優秀將領,沒有他們的堅強支援,蜀寒一無是處。

  19. 匿名使用者2024-01-24

    劉備參加夷陵之戰有兩種說法,一種是四萬,另一種是八萬,但按照當時劉備已經失守荊州的情況,劉備應該拿不出八萬兵馬對付東吳,所以只能是四萬。

    東吳魯迅率領的兵馬五萬,這還不包括後續的兵力增兵,就像東吳赤壁之戰之初的三萬兵力才剛剛開始,以後還會繼續增兵。

    所以,魯迅在夷陵之戰,不能說是少勝多勝,這與赤壁之戰和官渡之戰不同,這兩戰確實是少勝。

    按照劉備的4萬元,那麼他們中的一些人還是回來了,但不多,所以損失在3萬多左右,這個資料會比較合適,但這個比例也是相當驚人。

    那舒涵之後為什麼不工作呢? 其實這種說法是不正確的,夷陵之戰的失敗讓蜀寒更弱了,而真正讓舒寒更弱的,是荊州的損失。

    失去荊州,失去了荊州多年的全部積澱,荊州的一半都沒了,接下來的連鎖反應就是上靖三縣也失去了。

    這才是蜀漢最大的損失,畢竟限制蜀國實力的關鍵是人口和領土,可以說,至少損失了一半的實力。

    而劉備在夷陵的失敗更加劇了這種損失,因為劉備要在曹魏眼皮子底下與東吳作戰,那肯定是極品中的極品,當然,很多人都說夷陵之戰沒有強者,是的,似乎並不強大,那是因為他們死在了這一仗中, 自然不會有以後。

    而像投降曹魏的黃全,活下來的廖華,也是人才。

    所以,荊州的失敗和夷陵的失敗,讓蜀漢人走了,土地沒了,信心沒了,劉備自己也沒了。

    夷陵之戰也是蜀漢衰弱的分界線,夷陵之戰後,蜀漢失去了統一天下的條件和力量。

  20. 匿名使用者2024-01-23

    因為以舒翰的實力,是不可能造就這幾萬大軍的,這可是劉備前期從曹操那裡騙來的精銳部隊。

  21. 匿名使用者2024-01-22

    因為劉備當時雖然損失的兵力很少,但是他損失了不少將領,而且劉備後來也死了,所以他崩潰了。

  22. 匿名使用者2024-01-21

    因為一次大的失敗會讓大家失去信心,萎靡不振,後期很難找回之前的動力。

  23. 匿名使用者2024-01-20

    這場戰爭的失敗,對於舒寒來說,可以說是痛苦的,基本上舒寒的精銳在這場戰爭中損失慘重,可以說舒寒也因此受到了極大的傷害。 這對蜀涵來說是乙個很大的打擊,他們直接損失了數十萬精銳士兵,相對來說,蜀國的士氣急劇下降,有崩潰的可能。

  24. 匿名使用者2024-01-19

    夷陵之戰,劉備損失了大約五萬兵馬,對於蜀漢來說,從此走下坡路,龍忠的戰略是不可能實現的。

  25. 匿名使用者2024-01-18

    夷陵的失敗,意味著蜀涵失去了稱霸天下的機會,他已經沒有了那種實力; 損失特別大,蜀漢的精銳損失慘重。

相關回答
20個回答2024-06-06

我覺得舒翰統一三國的幾率很大,因為當年的夷陵之戰,他們損失了不少戰士,對他們的實力影響很大。

16個回答2024-06-06

我想是的,因為劉備自得意自得,所以在軍隊疲憊不堪、後勤不足的時候,堅持要為關羽報仇,如果有更多的時間修軍,他應該不會輸得那麼慘。

14個回答2024-06-06

因為這一招在諸葛亮當時的心裡也是有可能的,所以諸葛亮沒有發表任何言論。

7個回答2024-06-06

雖然當時諸葛亮很聰明,多次給劉備出謀劃策,但劉備沒有帶諸葛亮參加夷陵之戰,主要有三個原因。 因為那個時候顯然還有更重要的事情等著諸葛亮去做。 夷陵之戰時,劉備還需要諸葛亮的幫助來管理成都,所以他沒有帶上諸葛亮。 >>>More

16個回答2024-06-06

不。 這不一定。 夷陵之戰滅了東吳,舒寒也受了重傷,只能讓曹魏坐以待斃,收漁夫之利! >>>More