如果劉備沒有指揮夷陵之戰，舒翰還有機會統一三國嗎？

我覺得舒翰統一三國的幾率很大，因為當年的夷陵之戰，他們損失了不少戰士，對他們的實力影響很大。

在我看來，如果劉備不這樣做，那麼蜀國就會變得更強大，並且會保留大量的人才，甚至會得到荊州的一部分領土。

是的，沒有夷陵之戰，蜀漢的精銳不會流失，諸葛亮的北伐很可能在以後成功。

沒有機會，因為那個時候，劉備的大勢已經不見了，他已經無力與曹操抗衡了。

不。 它只會推遲蜀國的毀滅。

劉備統一天下是有可能的，因為劉備手下的人才還比較多，包括諸葛亮和關羽，都是很有才華的人。

沒有可能。 因為劉備這邊不是最強的，所以不可能統一天下。

就算沒有發生夷陵之戰，劉備也絕不可能統一三國。 從綜合實力上看，蜀的人口和面積。 軍事力量是三國中最弱的。

基本上沒有多少機會，其實如果關羽打贏了樊城之戰，劉備統一三國的幾率就比較高，夷陵之戰就算不以蜀漢的實力，也是非常艱難的。

首先，夷陵之戰的依據是劉備以復仇為由攻打東吳，在《三國演義》中劉冠章的桃花情下，很難避免。 撇開這個背景不談，在夷陵之戰之前，蜀國已經失去了荊州及其附屬領地，劉豐孟達等人背叛的時候，通往魏國的道路只能有七出千里的岐山，雖然有七十萬大軍，但並非全部（所謂千里糧食，不是十分之一）， 未必能利用魏。此時，蜀烏聯盟在荊州出現了缺口，這也限制了蜀國的實力。

另一方面，曹魏失城又收城，只有之前樊城等少數兵馬失守（已補給）並重新武裝。 如果真的全力以赴打敗魏國，後續很有可能會弱小，有可能再次面臨殲滅危機，可能比夷陵戰敗後的局面更危險（戰線被包圍，救不住，可謂進退兩難）。

這場慘敗，極大地損害了舒寒的活力。

張武元年（221年），劉備以報關羽之仇出兵攻打東吳，張飛被部下所殺。 孫中派遣使者求和，劉備大怒，吳將魯迅等部隊返回，被蜀國將軍吳班擊敗。 劉北軍占領了紫桂，派馬涼蓮去迎擊和拆散武陵無錫蠻族。

張武二年（222年）春，劉備派黃權督導江北察端海軍，率軍進軍。 秋七月，在夷陵之戰中被吳將魯迅擊敗，將軍馮習、張南、傅維、程吉被殺。

夷陵戰敗，給新成立的蜀漢政權沉重打擊，不僅損失了大量的兵力和物資，還殺死了許多將領。 次年，君主劉備的去世使建立在他名聲之上的國家崩潰，國內爆發了叛亂。

諸葛亮總理花了大約五年的時間重建軍隊，平息了這些叛亂，並將國家的實力提高到可以派兵對抗外國軍隊的程度。

就算贏了，劉備也不可能受重傷，優秀將領精疲力盡，北伐將面臨魏武兩線作戰，沒有優秀將領帶軍。

唯州、荊州的蜀漢，按當時國內人口比例，兵力最高為15萬人，而魏國採用先進的九品中正制度，緩和了階級矛盾，穩定發展了生產，人口大幅增加，尤其是中原地區，本來就有乙個人口大國， 而據史料記載，魏國動員的最大兵力為25-30萬人。

與大魏相比，舒寒的實力還是有所欠缺的。

三國的建立，是歷史必須經歷的乙個階段。

沒有人可以滅亡任何人。

它一直維持到公元 60 世紀 3 年代。

此後，蜀漢和東吳的階級矛盾加劇，宮廷鬥爭激烈，政局不穩定，而魏國雖然由司馬氏統治，但九品中正制度大大穩定了政局。

魏（晉）統一中國在歷史上是必然的。

政治制度的優越性發揮了巨大的作用。

請採用它！！

如果劉備打贏了夷陵之戰，東吳會滅亡嗎？ 司馬懿指出。

那將有實力與曹操正面交鋒，（蜀國和吳國的實力一直弱於曹操），但很難預測後面會發生什麼，劉備什麼時候死，諸葛亮會做什麼等等。

在夷陵之戰中，蜀軍共出動約6萬人，直接參攻約5萬人，魯迅的部隊超過5萬。 他之所以失敗，恰恰是因為他沒有合適的時間、地點和人物以及這三個禁忌：時機一到，他就選擇酷暑攻吳，吳國作為防禦國也沒什麼，而蜀國作為進攻國，天天在烈日下行軍，士兵的時期和身體慢慢衰弱。

如果只是白天的時間，蜀軍還是可以依靠兵力的多少取勝的。 但是沒有地理優勢，卻為魯迅創造了偷襲的好機會。 蜀軍駐紮在一片林林茂密的地區，雖然靠近河流，但根本無法抵擋吳軍的進攻。

最致命的是，劉備無人求和，出征前沒有聽諸葛亮等人的勸告，好將幾乎沒有乙個參加這一戰。 再加上魯迅的戰術得當，他的部隊也不遜色，所以劉備的失敗是不可避免的。

關羽大意丟掉荊州後，劉備為了報關羽之仇，一年後發動夷陵之戰，但以失敗告終。

急於取勝，隨便小看敵人 當時，兩兄弟的死已經給他們的心靈造成了很大的打擊，也是情緒激動的。

可以說，失敗的原因很簡單，劉備很著急。 在復仇的幌子下，他每年都打贏了這場仗，以為這次會贏，並沒有注意使用士兵的方法。

他不懂兵，深入吳國，孫權本來打算求和，卻不聽，被吳將軍魯迅打敗了！

不，是諸葛想造反（諸葛在茅草屋裡說要秦川和荊州一起攻打魏國，為什麼說封印五虎將軍之後，諸葛亮只讓關羽單獨打襄陽，諸葛留在劉備身邊玩樂？ 是他要借魏東吳的手殺了關羽，然後又殺了張飛、劉備、劉峰等人。