為什麼美國70 的癌症患者接受放療，而中國只有20 30？

美國70%的癌症患者選擇放療，而中國只有20%和30%的癌症患者選擇放療，可以說是相差兩倍以上，與國界存在差距醫療的發展程度也不同，公眾對這些醫療技術的認知也不同，這影響了人們對醫療技術的選擇和對疾病的態度。 <>

多年來，我國在醫療音響技術方面發展得很好，但與美國還有一定的差距，美國幾乎是西醫的發源地。 尤其是與癌症相關的最基礎裝置，我們不可能在短時間內突破，因為國外雖然有相應的裝置，但他們不敢賣給我們，這不是錢與否的問題，這是技術封鎖的問題如果是我們，我們會擁有相應的技術，而對方就是自己的對手，我們不會選擇把這種技術賣給他們。 <>

除了醫療技術的發展與公眾的個人健康觀念有一定的關係外，體檢的概念在國外可能比較普遍，在一定程度上象徵著他們更珍惜身體的健康，他們的醫療觀念更適應西醫的一些觀念， 而且我們認為癌症基本上是後期完成的，放療已經等同於等死總比不做好很多人選擇放棄，他們認為自己一定不能放棄，直到最後一刻，認為自己還有最好的希望。 <>

國內外醫學發展的條件確實不同，我國的頂級醫學還是相當不錯的，但並不是每個人都有能力享受這種頂級的醫療環境，醫療資源、教育、資源分配不均的問題也不止一次促成了大眾視野然而，這些改革仍然注定是乙個長期的過程。 我們需要有足夠的努力和足夠的耐心來推動社會更快地向更好的方面轉變。

技術人員和醫生數量的限制、缺乏晉公升和高昂的費用都是中國只有少數人接受放射治療的原因。 事實上，癌症放療一直都是國內醫生研究的，但為什麼很少有人選擇做放療呢？ 造成這種情況的原因有很多，但最重要的是它真的很貴。

由於擁有技術和放射治療的醫生不多，這個療程的價格不斷上漲，普通人負擔不起放射治療的費用，自然不願意接受放射治療。

首先，放療的成功率確實很高，但由於技術等限制，放療的工藝在國內並沒有得到很大的宣傳

什麼是放射治療？ 放療其實就是利用放療來治療癌症，根據國外資料，放療的成功率相當高。 為什麼我們在中國很少聽到癌症放療這個詞？

因為國家沒有大力推廣，甚至國內很多單位對“癌症”都非常忌諱，彷彿這是乙個可怕的存在，所以很多人忽視了癌症的影響，錯過了早期發現; 另外，我國的放射治療技術還不如國外成熟，自然很少有人願意嘗試放射治療。

其次，昂貴的資金和技術問題導致許多人不願意接受醫生的放射治療建議

為什麼大家都不願意嘗試解脫療法？ 很簡單，這是因為它太貴了，太高貴了。 中國只有器械和放射治療室並不多，這使得價格非常昂貴; 有錢人更喜歡出國做放射治療，畢竟國外的技術比國內的技術先進。

對於貧困家庭來說，就算知道放療的過程，也不願意接受，畢竟自己不富裕的家庭也未必能拿到足夠的錢給**，尤其是對於老人來說，他們完全不願意，畢竟**沒有補貼，就等於把家裡的錢都花光了。

由於昂貴的技術限制，我國腫瘤放療的比例一直很低，基本上是有錢人嘗試。

首先，由於兩國的身體差異比較明顯，放射治療對身體的消耗極大，很多中國人並不是很害怕這樣做。 其次，醫療護理水平不同，相應的放療後修復也不同。 美國的放射治療水平高於中國。

因為美國是發達國家，他們的醫療政策幾乎是非常優惠的，如果中國有腦瘤，那麼它的醫療費用就很貴，只有發達有錢的人才會做，就像一些沒錢做放射治療的窮人一樣。

因為美國的放療技術非常成熟，成本低，而我國的放療技術沒有那麼成熟，自癒率不高，成本較高，所以我國的放療率比較低。

美國70%的癌症患者之所以接受放療，是因為放療可以迅速抑制疾病，而國內只有20%是因為腫瘤放療，非常痛苦。

國內放療費用，乙個療程10倍左右，費用3萬多元，75%的醫療保險超過1萬元，一般下崗職工、退休老人也難以承受！ 醫療福利正在逐步提高，但還是太貴了，不可能報到90%！

大多是窮人！ 沒錢！ 淚眼婆娑？

因為美國的放射治療技術比較成熟，裝置比較完善，效果比較好，美國的放射治療技術也相應較小。

因為這種放療手術，一方面他的醫療費用比較貴，二方面是美國的放療技術比較先進，科技醫療裝置也比較先進。

因為腫瘤**在美國非常非常昂貴，普通人根本治不了，但是中國的尖端醫療雖然不如美國，但卻是面向大眾的醫療，不是很貴，讓大多數人有機會**，所以中國人更快樂。

因為對於大多數中國人來說，放療感覺比較神秘，而且電視劇集裡經常有人放療後看起來很慘，所以大多數中國人不會選擇放療。 然而，如果遵循更多的解放療法，放療應該是一種更多的選擇。

中國人無法忍受放療的難受感，也不想拖久。 不會進行放療，手術更適合他們。