向高階英語專業的學生提問

在我看來，如果你目前的工作得到了認可，那就證明你在翻譯方面很有天賦，所以我的建議是無論如何都要工作！

首先，現在找工作並不容易，很多地方需要幾年以上的工作經驗，尤其是翻譯，翻譯公司動不動就需要三五年以上的工作經驗，工作時間越長越受歡迎，現在你會感到壓力是很自然的， 畢竟還有很多缺點，但隨著經驗的增加，你不會感覺到會有多難;翻譯是在兩種語言之間切換，熟能生巧，而且你有天賦，所以這是正確的做法。

其次，對於英語來說，能力是最重要的，學習歷史是第二位的（不是說不重要，但就算你是研究生，翻譯不好，公司也不會要你），我們公司就是這樣，我們不太在乎學歷和研究生院歷，三年出來後，你的翻譯水平可能遠不如你實際的三年。 而如果兩年後研究生入學考試成為你不得不做的事情，那麼你也可以參加研究生入學考試進行翻譯，那個時候你已經翻譯了好幾年了，考試的難度還能難倒你嗎？

所以我認為工作更好。 但這只是我的看法，你還是要根據自己的喜好來決定，看看自己是否喜歡當翻譯。 而且讀完研究生也可以當大學老師，這也有自己的好處。

無論如何，希望你的未來會少一點坎坷，我的已經有太多了！ 哼

讓我們看看你將來想做什麼。

如果是金融等，在學校學到的知識真的不夠用！ 乙個月的外出等於一年的學業，實踐更重要。

如果是另乙份工作，例如大學教師等，請繼續深造。

有兩個原因，其中之一是不定式 to do 必須後面跟著 way，表示做某事的方法。

第二：這是從父母那裡得到一些的好方法這句話是它形式的主語，真正的主語是它後面的不定式短語（從你的父母那裡得到一些）。

簡單來說，這句話用的是句型：是+名詞或形容詞+做sth。 它的意思是“做某事是什麼感覺”。

it is ..這裡是代品，拿到的真是一些手抄本纖維物件土豆仿製品，早起好，真是恭敬實物。

這是主語的後置詞。 當主題很長時，用它替換主題，然後將主題後置。

can cut the cake .他能切蛋糕嗎？

are stading beside that box.（變成否定句）。

thay are not standing beside that box?

is some sugar.有糖嗎？

me help you.（成為同意句）。

let me _give_ you a hand

stage n.階段; 階段; 戲劇; 發布。

platform n.平台; 平台; 平台; 計畫。

舞台是中文的，所以我分不清區別。 建議從英語詞源的角度來分析！ 用中文分析和理解英文是絕對不可能的，而是用英文分析的。

舞台：看台，舞台，平台：平台，平台。

舞台強調舞台。

平台強調平台。

看完樓下已有的7個答案，我的理解和他們不一樣：

這裡的if並不意味著“如果”，而是等同於“是否”，[所以我試著多聽一點，對它是否有意義不那麼武斷]。

作者本來應該認為別人說的話不合理、不合理，但現在他想試著多聽，試著去理解別人的意思，而不是輕易斷定別人說的話沒有道理。

如果你再讀一遍上下文，你就會知道這是理解它的唯一方法。

如果它有意義，它的使用指的是所以我試著多聽一點

有意義意味著它有意義並且有意義。

這句話的翻譯是：所以我試著多聽，如果有道理，就不要太武斷。

調整詞序：這樣我就會盡可能多地傾聽，不要太武斷。

所以我試著多聽，如果有道理，我就不會再那麼自信了。

有意義是有意義、有意義、有意義的意思。

Make sth Sense 是有意義和有意義的意思。

所以我試著學習更多，多聽，如果這有意義，我不想固執。 作者在舊觀念上過於僵化，阻礙了他前進，對很多事情的理解並不透徹，所以他想多聽多感受，去了解真實的英美，而不是侷限於刻板印象。

紐約的投機者試圖通過投資與紙幣相比飆公升的貨幣來壟斷市場。

內戰結束時，紐約的投機者試圖利用物價飛漲的機會; 這些飛漲的價格是由於**和紙幣的區別（我猜：應該是兌換時匯率的變化，我不學經濟學。 因素和**市場的壟斷。

你想要的是有意義的。

希望的意義。

希望，除了在特定環境中，指的是一般。

從這個意義上說，上述事實的意義與我想（得到）你的愛，所以如果你想有乙個內在的狀態，基本上是一樣的。

例如：我想要你的愛和希望。

我想要你的愛。 我想（得到）你怎麼能愛。

這種情緒瞬間出現，然後瞬間消失？

情緒不想在更強的乙個人面前說，不認識愛你的人，或者說這句話背後的人說：愛你已經知道了要點說的事實），但語言太糟糕了，我不知道確切的答案，你的語言也很好，準確地回答了什麼樣的心理活動是瞬間行動。

事實上，它可以在實踐中使用。 我可以用具體的例句來幫助你！

主題的一部分。

就是這樣"有主題"結構。 主語部分由三個名詞短語組成：書籍、服裝和照片、信件

Together with 是乙個短語介詞，但它起著連詞的作用，可以理解為 and。

我不認為這句話的好處是：和誰在一起？ 有照片嗎？

有衣服和照片？ 還是書籍、衣服和照片？ 衣服和照片之間的 AND 是否表明兩者沒有分開？

從中文的翻譯和常識來看，連同應該與照片聯絡起來。

如果是這樣的話，寫這樣的話更容易理解：

there were books, clothing, and photographs together with letters which the seaman had once received from his wife.