諸葛亮的五次北伐為何以失敗告終，真相如何？

其實諸葛亮太穩了，不願意使用“經脈計畫”，雖然這是乙個不安全的舉動，但在舒已經不強的時候，這也是唯一可以嘗試的方法。

正是因為當時沒有那麼多士兵，這增加了失敗的可能性，有時戰術無法取代士兵。

在五次北伐中，只有第一次和第五次規模較大，其他只是區域性衝突。 至於諸葛亮失敗的原因，後人認為諸葛亮不敢冒險，沒有按照魏衍的“子午線戰略”直接攻占長安。 魏彥認為，蜀漢北伐的致命原因是糧食和草都沒用，所以沒有與曹魏的消耗戰，只有從子午谷直接派出突襲部隊攻占長安，就能取得勝利。

因為蜀國力不足，經不起消耗，魏國又派出司馬懿這樣的將領來守城，諸葛亮多次白卷歸。

三國時期，蜀漢丞相諸葛亮六次率軍北上，均以失敗告終，諸葛亮本人因苦役病倒，病死在武章源。 諸葛亮的六次北伐為何失敗？ 諸葛亮北伐失敗的根本原因有：

蜀漢和曹魏的國力差距巨大，導致蜀漢在經濟和軍事上落後於曹魏，蜀漢的滅亡是歷史發展的必然趨勢。 三國時期，中國的經濟中心在黃河流域，黃河流域是曹魏統治的核心區域。 雖然曹魏對蜀漢和吳國發動了幾次戰爭，但曹魏在戰後能夠相對較快地恢復實力。

因此，曹魏是魏、蜀、吳三大政權中唯一有能力統一全國的政權。 蜀漢境內主要分布在四川盆地和雲貴高原。 四川盆地得天獨厚的自然條件，非常適合農作物生長; 滇貴高原海拔高，地形起伏大，而當時的滇貴高原是少數民族居住，所以蜀漢****對這一地區的控制有限，甚至有時派兵鎮壓當地少數民族的叛亂（諸葛亮的南伐）。

因此，從整體上看，蜀漢的農業生產面積比曹魏小，蜀漢的農業生產能力不如曹魏，這也導致了蜀漢國力薄弱。 再加上諸葛亮確定的北伐路線起伏不定，糧草運輸困難，諸葛亮前五次北伐都因糧草供應不足而全部撤回。 上一次北伐戰爭中，諸葛亮發明了“木牛流馬”，大大提高了蜀漢的糧草運輸能力，但只能勉強與曹魏打一場持久戰。

一旦曹魏指揮得當，選擇堅守，蜀漢軍就無法發動總攻，最後只能撤退。 從根本上說，造成這種困境的原因在於蜀涵和曹魏在國力上的相對懸殊。 ：網際網絡。

凡是熟悉《三國演義》的人都知道，諸葛亮是個足智多謀的人才，如果沒有諸葛亮，劉備就談不上建立蜀漢的事情了。 公元208年，劉備剛剛請諸葛亮出山，諸葛亮用了“燒博望坡”的巧妙計謀，導致曹駿損失慘重。 劉備死後，諸葛亮主持蜀漢王朝，五次出兵中原，雖然都白卷歸來，但也嚇壞了曹魏。

那麼問題來了，諸葛亮的五次北伐曹魏，為什麼都失敗了呢？ 首先，我們來看看諸葛亮五次北伐失敗的原因。 諸葛亮第一次北伐期間，由於馬的任命，街亭慘敗，諸葛亮白歸; 而第二次北伐，諸葛亮遇到了他一生的敵人郝昭，無論諸葛亮用什麼戰術，他都無法征服陳倉，很快蜀漢軍隊的糧食就用完了，只好撤退。

僅在第三次北伐戰爭中，諸葛亮就攻占了武都和銀屏縣，使蜀國的疆域不斷擴大。 第四次北伐戰爭中，諸葛亮包圍了岐山，即將被攻陷，但李炎卻因糧食不足而不得不撤退。 總結前四次北伐的教訓和教訓，可以看出，其中兩次北伐是因為蜀漢軍隊沒有足夠的糧食和草料而撤回的，所以在第五次北伐戰爭中，諸葛亮會穩紮穩打，命令士兵們前往屯田，與魏軍打一場消耗戰， 最後病逝於武丈源。

然而，56年後，陳壽終於寫完了《三國志》，對於諸葛亮失敗的真正原因，陳壽在書中解釋道：“諸葛亮北伐中原的初衷雖然是好的，是讓蜀國轉移國內矛盾，繼承劉備皇帝的遺願， 但長期的軍事魯莽也引起了蜀國的輿論不滿，在這種情況下，諸葛亮北伐中原的效果開始下降。 這個時候，如果諸葛亮願意改變對付曹魏的方法，他就可以再次復興韓家。

陳壽的意思是，諸葛亮若採取固執堅持讓蜀漢休養生息的辦法，以蜀國的地理優勢，守五十年就綽綽有餘了，然後坐等魏國內部發生政變，再趁魏國內亂出兵，真正取得北伐勝利。

天堂不如人。 諸葛亮用了太多的詭計天下的存在感，他已經被敵人看穿了其中的奧秘，自然以失敗收場。

諸葛亮的兵力不夠，蜀國的國力也不強，所以諸葛亮的後勤保障不是很好，諸葛亮的將領逐漸枯萎，沒有人補充。

因為諸葛亮北伐的時候，蜀國已經沒有多少優秀的人才了，所以諸葛亮沒有可用的人手

因為那個時候，蜀國的國力根本動搖不了曹家的魏國。 不是在財力物力、糧食和草草方面。

因為舒翰沒有北伐的實力，舒翰本來就是三國中最弱的那乙個，那麼諸葛亮可能不適合打仗。