諸葛亮的北伐有多難？ 諸葛亮北伐多少年了？

其實，這條路在諸葛亮時代確實十分艱難。

為什麼？ 而是交通方式發生了變化。 什麼交通方式？ 水。 簡單來說，漢水（漢江）已經從一條寬闊通航的河流變成了一條無法運輸的河流。

那麼，劉邦建立西漢王朝和諸葛亮試圖復辟漢朝之間發生了什麼呢？ 它是公元186年的一條大**，淤塞了漢江上游的一條重要支流，經過多年的雕刻，原來漢江上游流入嘉陵江，流入長江。

這樣一來，原來的漢中就位於漢江的源頭，為什麼以前叫漢中呢？ 因為地處漢江中游，所以叫漢中，但因為源頭改道，所以漢中這個名字與地理不符。

這樣一來，韓信和劉邦原本借助漢江運輸糧食的作用就不復存在了，諸葛亮又如何運輸糧草呢？ 要想翻山翻嶺，代價難免高昂，但在古代，戰爭是靠糧食打的，只有糧食才能維持戰爭，沒有糧食，應該什麼都不想做。

然而，諸葛亮時代的漢江上游已經改道數百年（諸葛亮生於公元181年），其水量不足以運輸糧食。 所以就算諸葛亮有通天之力，在韓信手裡也輕而易舉，他只是沒有動手，頂多只能發明出“木牛流馬”來緩解局面。

6年。

諸葛亮的北伐戰爭是三國時期蜀漢丞相諸葛亮為擁護漢朝，統一中原而發動的五場戰爭。

五次北伐中原，第一次北伐失敗，因為馬失去了街亭; 第二次他沒有抓到陳蒼，而是殺死了追擊的王爽; 第三次北伐戰爭中，蜀漢成功攻占了曹魏的武都縣和陰屏縣; 第四次北伐戰爭中，諸葛亮因缺糧缺草而撤退，但在撤退過程中，成功擊殺了曹魏將領張和; 第五次北伐，諸葛亮繼續堅守司馬懿，公元234年秋，諸葛亮病逝於武丈源。

北伐拖垮了蜀國。

諸葛亮七年五次北伐，兵力損失相對較小，主要是由於糧食等物資和由此產生的民眾支援（凝聚力下降、厭戰等，但人民對諸葛亮的崇敬和蜀漢政權的向心力並未減弱）。

三軍未動，糧草先行“，更何況蜀漢的國力比魏國弱，想要對魏國構成足夠的威脅，就必須全力出動，而且在”四海無閒地“的古風中， 農民還在餓死“，這將給老百姓帶來沉重的負擔。

明成祖朱棣在14年內進行了5次北伐，第四次北伐戰爭期間，部分地區因戰爭稅重而造反，可見一斑。 所以毫無疑問，北伐給蜀漢帶來了嚴重的經濟負擔，但如果說北伐拖累了蜀漢，那無疑是很不公平的。

唯一比較大的不利後果是，魏明皇帝曹睿在諸葛亮死後被大量建築的建設和廣泛的文官制度壓得喘不過氣來時，他無法及時進行北伐，而諸葛亮死後，卻無法及時進行北伐（不完全是因為修煉的需要， 但也因為需要等待戰士）。

蜀國滅亡的原因主要是沒有繼承人，諸葛亮之後，江萬是可以接受的，然後就行不通了，費毅只一心一意保護領土和人民，不再對魏國動兵，江魏國恰恰相反，自從費毅死後， 他打了多年仗，蜀漢的內政沒人管，國力也不如以前。

諸葛亮是三國時期非常有名的軍事顧問，也是蜀漢的丞相，一生獻給了蜀漢。 諸葛亮在擔任丞相時發動了5次北伐戰爭，但未能復興漢朝，第一次北伐戰爭慘敗，損失了10位將領，可以說是徹底的失敗。 <>

三國時期，魏、蜀、吳三國經常交戰，百姓也哭了。 諸葛亮簡直就是三國時期智慧的化身，但第一次北伐也是空前的失敗。 關羽晚年因為太過驕傲，一不小心就丟掉了荊州，就讓自己死在了陸蒙的手裡。

劉備的哥哥被殺了，於是他失去了理智，決定進攻江東，卻沒想到落入了計畫中，接連撤退，最後失國，劉備也病了，最後只能在白帝城當孤兒，把兒子和理想交給了諸葛亮。 <>

諸葛亮一直想要復辟漢朝，所以一直在為此做準備，為了穩固蜀漢的根基，他花了差不多一輩子的時間。 蜀漢地區穩定下來後，諸葛亮派人到江東修復與吳國的關係，如果能趁機攻打魏國，就想讓自己與魏國一戰。 諸葛亮的第一次北伐可以說是凱旋而歸，形勢很好，但此時，一位為國強將站了出來，英勇無畏，軍事才能也十分突出，戰略形勢更加有利，諸葛亮的軍隊沒有被打敗， 而且它很重。

諸葛亮在北伐戰爭中損失了10名精幹的將領，其中7名在戰爭中**，3名因違反軍法被斬首。 而諸葛亮就是乙個會占卜的人，他還占卜說自己會失去乙個將軍，然後趙雲就病死了。 所以諸葛亮的北伐可以說是失敗，如果諸葛亮沒有去北伐，說不定蜀寒會有不一樣的結局，一開始看似穩紮穩打，但最終卻是一場慘敗，也為蜀寒即將滅亡埋下了伏筆。

可以說，被別人殺死的那件鎧甲沒有留下，好在諸葛亮還有第二個計畫，他自己逃了回來。

因為敵人也很強，所以他低估了敵人的實力，也遇到了一些不可控的因素。

你好，諸葛亮的北伐，準備比較充分，可以說是“歌哭歌授”，諸葛亮的北伐雖然沒有完成復興漢朝的大業，但是取得了不少成果，攻占了武陰二遊覆蓋縣城，制服了江魏，斬首王雙，槍斃張和， 並在鹿城擊潰了魏軍。削弱了魏國的實力，延長了蜀漢的壽命。 為了完成與昭烈帝的約定，他使出了渾身解數，在他死後，再也沒有乙個忠義無雙的人了。

我希望我的能幫助你。

總結。 諸葛亮的北伐戰爭在歷史上有很多負面評價。

諸葛亮的北伐戰爭在歷史上有很多負面評價。

諸葛亮第一次北伐，準備工作比較充分，同時魏國的曹丕剛剛死去，百姓慌亂，外面有攻打東吳，孟達內部造反，正是所謂的“天地變遷”的時候，諸葛亮得以迅速進軍， 呼應孫權和孟大，利用魏王鄭洪的作戰計畫，分兵兩路，直接拿下長安，局勢或許會好轉。但是，後來的蜀國北伐並沒有具備應有的條件，一是魏國和蜀國的實力相差很大; 二是蜀攻魏衛，作樂休止不; 第三，魏國司馬懿年紀大了，一本正經，又深諳兵法，所以諸葛亮已經盡力了，但很難取勝。 從整體戰略形勢看，得大於失。

明知沒有成功的希望，他還是要報答“知遇之恩”，這就是諸葛亮的悲劇所在。 《後來的老師的餐桌》是對這場悲劇最清晰的自我詮釋。

諸葛亮的北伐曠日持久，對曹氏建立的魏國造成了一定的打擊，客觀上不能算是徒勞的。 但從戰略角度來看，不管是諸葛亮還是青達，石恆都是江魏的北伐，似乎是蜀國的雞肋骨，不能說是蜀國的最佳選擇。 從我們都喜歡讀的《三國演義》中也可以瞥見，劉備白帝城拓谷之後，哪怕諸葛亮還頻頻有聰明的計謀，整個蜀國總給人一種日漸暗淡的感覺，彷彿滅亡的命運已經注定。

這些都源於乙個原因，諸葛亮的北伐是有戰略意義的。

蜀國用了15年時間，從巔峰跌落到谷底。 諸葛亮雖然死了，但舒依舊活了29年，但整體生活並不那麼輕鬆，他一直靠著曹維和把金子塗在臉上。 很多人認為，諸葛亮的北伐讓需要休養生息的蜀漢更加狼狽。

如果諸葛亮沒有北伐，蜀能堅持多久？ 其實，這很難說。 畢竟夷陵之戰之後，蜀國的國力已經不如以前了。

而北伐也是一種自我保護的手段。 諸葛亮的想法也很簡單。 他甚至可能創造了一些奇蹟，但諸葛亮在北伐中也犯了三個致命的錯誤。

從結果來看，諸葛亮不去北伐或許更好，但在此之前，誰能想到諸葛亮北伐的效果會是這樣的呢？ 諸葛亮的軍事天賦確實被高估了，他的真面目只是在北伐戰爭中才顯露出來。 無論是戰略選擇還是就業，他們都非常保守，不想成為乙個身經百戰的領導者。

當諸葛全河良告訴劉備，龍忠是對的，他已經明確了未來的戰略方向。 他只好先拿下荊州和益州，再分兩條戰線出兵北伐。 其實諸葛亮的想法並沒有錯。

而且，一旦一條線的部隊被擊潰，敵人就會被包抄。 所以，這場戰爭有點紙上談兵。

還有諸葛亮，他在北伐時並不完全知道自己的身份。 劉備在世的時候，諸葛亮可以安心做軍事戰略家，他是陰謀家，劉備是執行人，諸葛亮幾乎不用上前線。 不過，諸葛亮在北伐戰爭中，既是軍事戰略家又是總司令，卻依舊沒有親自到前線指揮排程非土司的政治功績，直接派將領讓他們適應形勢。

結果出現了馬姬這樣不聽話的人，導致結庭最終敗下陣來，諸葛亮只能率部撤退。 從此諸葛亮就意識到了這個問題，每次打仗，都要親自坐鎮，保證軍隊的穩定。

事實上，諸葛亮處理突發事件的能力也比較差。 用現代的話來說，他是乙個死腦子，不知道如何隨著時間的變化而變化，這導致了他後期的巨大損失。 事實上，諸葛亮並沒有把每個人都安排在最合適的位置上，所以他的發揮能力是有限的。

從這一點上，劉備的實力就體現出來了。 所以，在真實的歷史中，劉備的能力還是在諸葛亮之上，並沒有浪漫故事中那麼誇張，彷彿劉備只是乙個吉祥物。

所以，如果不是諸葛亮發動北伐來擾亂勃起，或許蜀國在經過長時間的休整後，能夠恢復部分國力，培養出更多的人才。 然而，當時的諸葛亮承受著巨大的精神壓力。 畢竟，劉備的遺願，是諸葛亮放不下的事情。

北伐不僅是為了自己，也是為了報答劉備的恩情。