英國無家可歸者被驅逐的真正原因是什麼？

據英國《每日郵報》15日報道，英國哈里王子和美國女演員梅根·馬克爾將於19日在溫莎城堡舉行婚禮。 ”

據介紹，17日，溫莎城堡所在的伯克郡鎮將舉行婚禮彩排，出於安全考慮，**通知附近的無家可歸者盡快搬到其他地方，並幫助他們搬鋪位。

伯克希爾的街道兩旁掛滿了英國國旗，印有哈里和梅根肖像的短T恤被出售，祝賀資訊湧入商店，但無家可歸者顯然已成為這場盛會的受害者。

報道指出，由於反恐因素，溫莎城堡附近將被完全封鎖，狙擊手將安排在建築物的屋頂上，特種部隊將安排在擁擠的地方，並將設立禁飛區。 最近，**也開始清理周邊環境，清除堆積在路上的無家可歸者的被褥和物品。

此外，溫莎地方議會領導人達德里去年表示，無家可歸者和乞丐應該在王室婚禮前被驅逐，以免損害當地形象。 杜德里還說，街上的無家可歸者正在“擾亂風景”。 這一說法一出，在英國引起了廣泛爭議，英國首相特蕾莎·梅也予以駁斥。

** 在評論這次行動時，他們不想驅逐無家可歸者，清理工作是基於安全考慮。 馬特是一名39歲的無家可歸者，他從十幾歲起就無家可歸，他不情願地說：“我尊重皇室成員，但他們對我們幫助不大。 ”

確實會有這樣的趨勢，但不會特別草率。

畢竟，死者是一件大事，如果確實有故意殺人，卻置之不理，一旦造成災難，就要追究責任。

但是，如果死因不明，沒有死者的親戚、朋友和親戚對死者施加壓力，確實可以斷定死者是自然死亡還是意外死亡。

我認為每個人都應該受到法律的保護，囚犯也有被保護的權利，更何況是街頭無家可歸的老人，他們沒有招惹過任何人，都應該受到保護。 所以我覺得，不管他做什麼，不管他是什麼樣的人，哪怕是流浪者，都應該受到保護，這是他作為人在這個世界上應該擁有的權利。 我們不應該因為他目前的某些行為或他的某些地位而選擇放棄他的人權，我們也沒有權利這樣做。

對於那些殘忍地毆打人的人，我認為他們應該受到一些懲罰。 因為不管流浪老爺子做什麼，都是自己的事，又沒有招惹這些打人，他為什麼要打無家可歸的人呢？ 人應該有一顆善良的心去愛身邊的事物，即使你不愛他們，但你不傷害和攻擊，我認為這是個人思維和行為問題的一種表現。

你想打人，為什麼不和世界冠軍打架呢？ 你也害怕被毆打。 所以，我們不應該覺得別人軟弱，想欺負別人，別人強的時候也不敢招惹。

希望每一位老人都能安地度過晚年，無論是無家可歸的人還是其他老人。 我們活一輩子真的不容易，我們要經歷很多事情，人生要經歷很多波折，才能在心理上成熟起來，讓自己一點一點地走過這麼多年。 其實這麼多年過去了，活了這麼大年紀，已經很辛苦了，而作為乙個流浪者，他的生活可能更加不快樂，未必能享受到好的物質生活。

如果我們不幫助他，我們就不能傷害他。 也希望大家努力為自己安排好晚年，哪怕是能照顧得起自己，一日三餐，一床一鋪。

如果可以的話，我希望能給這些無家可歸的老人乙個很好的幫助，至少在他們晚年的時候，讓他們有吃喝有地方睡覺。

現在社會的每個人都應該受到法律的保護，法律面前人人平等，不分**，平民，流浪漢。 儘管社會現實中有很多不公平的情況，但大多數時候它們仍然是公平的。

無家可歸的人應該像我們一樣受到法律的保護！

無家可歸者也是人，應該受到法律保護。

這種事情確實會產生不好的影響，就需要出台一定的法律來保護他們的安全，否則這樣的傷害性的事情太多了，對他們來說也是一種不利的傷害。

每個公民都有自己的合法權利，私下打人是錯誤的，所以60歲的老人應該拿起法律起訴他們。

人人平等，老年人應尋求法律保護！

每個人都應該受到法律的保護。

我來回答你收到的問題，乙個60歲的流浪漢在街上被暴力毆打，這樣的人太不人道了，他是最低層次的人，這群人對這種人還是這樣，他們是最低卑微的人，小人，人不能做事太絕對， 太絕對了，人不報天，天不報時，熊人與弱勢群體要高看，這是人生的基本原則，我的答案是結束。

每個人都應該受到法律的保護。