為什麼別人總認為秦始王是暴君？ 20

殺人多，修長城苦役多，刑法重。

當然，還有焚書。 因此，後世儒家對他恨之入骨，對他最惡毒的一句王。

刑法很重，它始於商朝的改革。

秦始皇焚書坑儒，導致文人不滿，殺40萬趙（國）軍（隊），使大多數史學家不滿，導致史書中對秦始皇殘暴的描述較多，以至於後人不了解真實情況。

秦始皇燒書坑儒，引起了後世所有學者的不滿，自然是要死，但他卻能修建長城，抵抗當時的蠻族，統一度量衡，建立新的統治體系。

現代人的觀點，以現代人的道德標準來評判古人，顯然是不科學的。

在當時的現代人文主義眼光下，他確實是乙個純粹的暴君，從時代和政治考慮來看，他這樣做是對的，當時人們的思想並不像現代那樣相對文明。

我認為有兩個原因。 一。 的確，由於他的閱歷和性格，他做了很多壞事，比如燒書坑儒，殺四十萬趙（國）軍（隊）等。

第二這是當今教育的結果。 我認為當今教育中對歷史人物的評價往往是有偏頗的，對歷史人物的評價並不全面。

嚴厲的政府和沉重的稅收，焚書儒家思想，歷史是學者寫的，當然不會那麼公平。 但我個人覺得，歷史選擇秦始皇並沒有錯。

秦始皇英正滅了6國，何等威嚴！ 李白也曾用一首詩寫過一首詩：秦王掃六河，看著何雄！

秦始皇是我國第一位統一磨坊的皇帝。 他統一了貨幣度量衡，鞏固了秦國的統一，促進了各地的經濟文化交流，對後世產生了深遠的影響。

但不可否認的是，秦始皇確實是個暴君！

為了加強思想控制，焚書坑儒思想，給中國古代文化造成了巨大損失; 秦朝為了修建阿房宮和曆山陵，每年奴役俘虜奴隸70萬; 刑法殘酷，光是死刑就有10多種，比如斬腰劈車，體罰的種類也很多，比如砍掉腳、割鼻子、......還實施了“宗族懲罰”和“聯席會議”再加上秦王的殘暴，終於在西元前209年，發呆鄉起義爆發了。

秦始皇的過分大於功勞，他是乙個名副其實的暴君，行動迅速，沉默寡言。