在鄉下建樓好還是平房好？ 有什麼區別？

我覺得建平房比較好，因為平房比較適合農村的老人，而且樓裡沒有自己的院子。 兩者的區別在於，建築貴一點，平房便宜一點。

我覺得建一棟樓比較好，兩者的區別在於成本優勢，因為同樣100平公尺的一棟樓可以有200平公尺，因為他樓上有樓下，但平房只有100公尺，而她只有一層。

我覺得現在在農村，很多人建樓，因為建房的體驗比較高，平房的外觀已經成為過去。

如今，農村地區的規劃和建設是統一的，所以很多房子都是按照統一的標準建造的。 眾所周知，過去瓦房基本都是在農村建的，但現在農村對平房比較熱衷。 但是，蓋平房的缺陷非常大，會有很多麻煩，所以很多人本來就蓋了平房，但是過了幾年，他們都加了瓦片，在原來平房的頂層加了一層瓦片。

所以從這個現象可以看出，很明顯，一定是瓦房比平屋頂好，為什麼會這樣呢？

其實大部分農村人都會覺得，其實平頂的房子會比瓦房漂亮得多，所以在很長一段時間裡，農村的人比較熱衷於建平房，也就是說，屋頂上沒有瓦片，直接就是露天平台，讓平台也能上去， 夏天，您可以在頂樓享受陰涼處。但是，平房的缺陷非常大，其中最嚴重的就是因為平房在夏天暴露在外，高溫暴曬後，平房的屋頂很容易開裂，以至於一旦到了雨季，雨水就會沿著裂縫不斷滲入牆體， 然後牆面會發霉，進而導致牆體開裂，所以建築物會長期成為危險的房子，所以平房經常需要裝修。

當然，有乙個非常大的缺陷。 也就是說，在夏天，如果是平房，那就很難了，因為過去農村的人很少安裝空調，如果上面沒有瓷磚，只有平房，那麼夏天的樓會很熱，晚上睡覺的時候，像桑拿一樣吹風扇也沒用， 如果沒有空調，晚上就睡不著覺，所以如果不安裝瓦片，直接把屋頂平整，就會有這個缺陷，大家肯定都有這種感覺。

所以現在我們去鄉下看一看，就會發現，以前那些建平房的，現在都是在頂樓加瓦，但是現在人們在樓頂加瓦，不再像過去的傳統瓦片那樣，而是琉璃瓦。畢竟現在人們的生活條件比較好，房子也應該在意它的美觀，如果加上傳統種類的瓷磚，看起來會比較難看，但是如果加上琉璃瓦，就會感覺更大氣。 所以現在農村人蓋房子不僅要看它的美觀，還要看它的實用性。

畢竟，平房確實會導致屋頂爆裂，然後雨水滲入牆壁，夏天可能會很熱。 所以，現在農村人不提倡平房的建設，大部分都會在頂上加瓦，這樣夏天就不會那麼熱了，滲水也就少了。

平屋頂比斜瓦屋頂便宜很多，屋頂是農村曬醃菜等農作物的好地方，陽光好安全; 在夏天，你可以在晚上降溫; 將來，它也可以重建，可以增加玻璃屋頂; 太陽能可以隨心所欲地擺動，不受限制; 如果你家旁邊有高大的樹木，清理落葉很容易。

我認為建造瓦房會更好一些; 平頂的房子會顯得很異國情調和時尚，使用鋼筋混凝土更耐用，但是因為頂部太薄，會出現冬天冷夏天熱的現象，夏天，混凝土屋頂會吸收大量的熱量，這會使家裡特別熱， 瓦房的優點是房子會很酷，造型會更漂亮，但缺點是太貴了，建造成本會很高。

我覺得在農村建平底的房子比較好; 用途不同，功能不同，效果不同，範圍不同，時間不同。

首先要說的是平屋頂的好處。 如今，對於農村地區的絕大多數房屋來說，這些混凝土混凝土磚房大多是平屋頂。 而且這種建築結構可以更好地抵禦風雨，但成本可能會更高。

例如，在製作平屋頂的情況下，它的成本比建築鋼筋混凝土的**要高，而現在的鋼筋水泥**也比較高。 屋頂是平頂的房子，如果沒有保溫板，那麼在夏天，住進去會比較熱，這也是蓋平頂房子的缺點。

農村地區的自建房屋，平屋頂。 一般來說，很多人會花更多的時間在屋頂上建造鋼架棚，這樣可以減少陽光照射到屋頂上，也可以合理減少屋頂開裂的發生。 要建乙個鋼架棚，按120平公尺的房子估算，加上人工材料的成本可能還需要1萬元左右。

因此，在現在很多農村，蓋平頂房再改成鋼架棚子特別方便，安頓進去就不那麼熱了。

農村自建別墅的瓦屋面結構已經存在多年，從過去的木結構建築瓦屋面到現在的預製混凝土坡瓦屋面，從結構效能上看，木結構建築瓦屋面有很好的排熱效果，保溫效果較差，裝配式混凝土坡瓦屋面除了防水性最好外，與平屋頂沒有什麼區別。 因此，無論是木質建築瓦屋頂還是澆築坡瓦屋頂，也需要有更可靠的隔熱板才能成為最佳選擇。 如果農村的自建別墅選擇瓦屋面，防水效果比較好，同樣保溫，保溫效果差。

平屋頂瓦美觀大方，通風良好，久不易破壞，符合農村大眾的審美，夏天的房間不像小平房的混凝土平屋頂那麼熱，比較涼爽。 在磚房平屋頂的基礎上，有乙個屋頂桁架“即鋪路瓦”。 簷篷與平面圖之間的距離為一公尺，這是為了方便尋找滲水的可用空間，如果發現房屋內有滲水，只需進入室內空間檢查簷篷的滲水位置點即可。

然後根據剩餘的“檢修孔”到屋頂進行解決，乙個多小時即可解決。

就個人而言，我認為是瓷磚房子。 因為它看起來更高，而且不是很貴。 平屋頂通常容易受到雨水侵蝕。

平屋頂感覺很好，因為平屋頂容易防潮，蓋瓦的形狀是彎曲的，可以在一定程度上使房子更堅固。

蓋瓷磚感覺比較好，因為蓋磚不容易積水，但平頂往往是最便宜的，看起來也沒那麼難看。

如今，在農村地區建造新房時不建議使用樓板，主要原因是樓板有很多缺點。 至於樓板的具體缺點，我們簡單分析一下。

首先，樓板兩側的表面粗糙，不能緊密貼合，即使用沙子和礫石如果泥漿填滿了縫隙，也會有漏水的風險，後期維護起來會很麻煩。 樓板是一塊一塊地從模型中倒出來的，表面很粗糙，樓板之間的縫隙比較大。 通常，建築工人使用填充砂石泥漿的方法來堵塞這些縫隙，但這種方法只能持續一段時間，樓板在日曬雨水的侵蝕下會滲漏，維護起來比較麻煩。

因此，在農村建造新房時，頂部整體澆築成型，不僅價效比高，而且不用擔心滲水漏水。

其次，農村用來蓋房的樓板一般都是由附近的小作坊生產的，質量和鉛含量參差不齊，也容易發生安全事故。 其實做樓板是沒有技術問題的，只要看樓板生產過程的人能自己加工生產出來就行了。 為了節省成本，在農村蓋房子的時候，很多人都會去那種小作坊買樓板，這是很常見的。

但是，做樓板的工人畢竟經驗不同，水泥和石材等原材料的比例不一樣，產品樓板的質量檢驗方法也不同，導致樓板質量參差不齊，在建房時，樓板斷裂造成的安全事故也很多。

最後，樓板的承重能力有限，越來越不符合農村人建造新房的需求。 很久以前，由於農村經濟條件差，絕大多數人只蓋小平房，樓板上已經沒有房子了。 現在，隨著農村經濟條件越來越好，許多農村地區正在建造兩層、三層甚至四層的新房。

需要注意的是，與整體澆築地板相比，樓板的承重能力非常有限，不適合當前的需求。

因為這種事情活著的時候，沒有比這更好的感覺了，冬天會覺得冷，夏天會覺得熱。

這是因為樓板可能不夠堅固，對於農村的房子來說不是很實用。

這種材料很不安全，會有漏雨，質量很差，會出現一些問題。

因為農村的基礎比較高。 如果使用樓板，很容易倒塌，而且成本非常昂貴。

我國的具體情況是人多，地方少，特別是在人口稠密的地方，選擇蓋房子是最好的選擇，而且使用不鏽鋼板、混凝土等原材料蓋房子不僅美觀大方，而且抗震救災工作能力進一步提高， 而且光線充足、自然通風、防水，對身心健康也有好處。當然，中國各地的情況是不同的，中華民族也是如此。

很多，風俗習慣和人不一樣，應充分注意選擇適合自己的情況。 目前，農村廣泛建造建築物，並建造了<>

想象一下，你家周圍的房子都是建築物，你的房子指的是平方公尺。 首先，它會被擋在光線之外，其次，這種被包圍的群體俯瞰無疑會讓人感到詭異。 村里的人避不開對農機和農具的需求，樓房可以利用一樓不必要的房屋來存放一部分農機和農具; 或者你可以買一輛車作為標準，你可以分開一輛做停車庫，你可以安頓在建築物的屋頂上。

應該記住，過去我國農村地區的建築物並不多，因此不可能簡單地說建築物一定比平房好。

但是，在大家整體居住條件相對寬鬆的前提下，建築優勢相對多一些，而這種優勢的關鍵是：成本優勢、室內空間優勢、舒適性等。 成本優勢。

與平房相比，建築物的成本優勢相當大。 首先是基本成本，同樣是100平公尺的基本成本，兩層樓的建築可以建造總建築面積200平方公尺，而一棟平房或只有100平方公尺的工程建築，相當於節省了一半的基本成本。

然後是建造房屋頂部的成本，尤其是人字形屋頂，這至少是平房成本的一半。 最後，房屋的合同價格和建築裝飾材料的成本等，建築與平房的比較也具有更多的價格優勢。 至於在農村自己蓋房子的問題，是蓋樓好還是平房好，這是乙個難懂的見家題，不容易一概而論。

它應該以全國各地定居的習慣和自然環境為基礎。

氣候，鄉村的整體規劃，以及它的舒適性和易用性，以及每個人的愛好和想法可供選擇。

在資金充裕和家庭居住需求的情況下，自然而然地建一棟樓，不僅利用面積大大增加，而且作為一棟樓，採光和夏季遮陽效果都遠勝於平房。

我個人覺得在鄉下建房比較好，空間比較大，在鄉下建房價效比更高，這樣房子就不那麼熱了。

最好選擇平房，兩者的主要區別在於成本不同，對土地的要求也不同。