1 1 抄襲！ 鄭凱的火鍋店風格是抄襲《咆哮大廳》，鄭凱怎麼可能翻身？

他可以推出自己獨特的火鍋品類，以獨特的方式打敗抄襲的想法，讓他的火鍋店改個新名字。

鄭凱公開道歉並發表宣告，隨後對店面進行重新設計更換，大眾的容忍度還是很高的，健忘也比較大。

提出自己的特點，或者站出來澄清你設計的原則和原因。 現在網上很多言論都指向鄭凱，說他抄襲了，這次很難冷靜下來。 你可以等一會兒再發表宣告，也許過了一段時間就沒人會注意到了。

這還不是什麼大問題，鄭凱的火鍋店生意一直很好，只要沒有質量安全問題，就有更多的恢復空間。 鄭凱應該出面解釋，公開道歉，以挽救自己的人氣。

我覺得鄭凱應該出面澄清一下，表明自己的火鍋店不是抄襲才能洗白。

加入咆哮大廳，或者修改火鍋店的裝修風格，雖然火鍋店的經營模式相似，但裝修風格、火鍋底座等必須有自己的風格。

鄭凱應該拿出證據，宣布自己火鍋店的作風不是抄襲，這樣他才能翻身，而不是沉默寡言。

你只能拿出證據證明你沒有抄襲，你必須改變模型。

在某種程度上，是的，因為這也是銷售的乙個影響因素，當涉及到利益時，會有關於抄襲的爭論。

不，就算裝修風格一樣，但也不代表抄襲，也許只是出自同乙個設計師之手，所以風格是一樣的，裝修配件也會不一樣。

不，如果是市面上常見的裝修風格，那肯定不是抄襲，但如果是別人唯一的，也逃不過這樣的嫌疑。

算了，抄襲裝修風格就是抄襲，火鍋店很多方面都差不多，但裝修風格一樣真的不該。

鄭凱開的火鍋店，大部分都是他團隊的裝修和運營，整個方案的提交和實施都是團隊負責的，說到抄襲，只能說團隊的執行能力太差了。

可能是因為團隊的創作水平太差，所以在網上找了很多其他火鍋店的裝修風格，看到這個很不錯，就複製貼上，給自己的火鍋店貼上標籤。

因為我在鍋店的時候不想抄襲。 只是因為一些巧合，讓別人說自己是抄襲的。

我想是因為他們的設計團隊沒有創新意識，想白白得到一些東西，所以他們抄襲了。

2019年12月底，吼塘老火鍋在成都開業。 咆哮老火鍋發文稱，在設計上還原了成都眾多老字型大小的招牌，表達了對川菜前輩的致敬，設計了“毛肚璋”、“黃喉太陽”等專業品牌等火鍋主食，甚至在店內設計了乙個小型菜市場， 但這些元素被“完全相同地複製”。

我覺得每家店都有自己的裝修風格，如果說抄襲，可能在某個領域是相似的。

畢竟鄭凱也有自己的想法，自己的想法可能和別人不謀而合，所以被誤解和抄襲了。

鄭凱的火鍋店的裝修風格與另一家餐廳極為相似，從對比中可以看出，有些甚至一模一樣。

鄭凱在微博上發了一句話，如果有任何侵權行為，將立即整改，絕不姑息。 於是網友們紛紛表達了對鄭凱風格的讚賞。

鄭凱回應說，他會積極調查，如果真的是抄襲，他會立即糾正。 鄭凱的回應還是很誠懇的，但還是顯得太過“官方”，並沒有深刻意識到自己侵權的錯誤。

他的回答不是很威脅文字，只是簡單地陳述了自己的態度，並沒有深入探討，他可能不想讀太多，或者沒有找到合適的回應。

對於同樣的裝修風格，這或許只是巧合，鄭凱親自出具了乙份檔案，並立即修改，如此積極的回應，說明鄭凱是乙個負責任的人。

鄭凱對火鍋店裝修風格抄襲的回應是，如果有任何侵權行為，會立即糾正，這些話是不能容忍的，其實這些話讓人覺得很敷衍，但這也是官方的回答，意思是你去起訴，通知後我會糾正侵權行為。

鄭凱回應說，核實和調查已經開始，如果確認有抄襲，將立即整改。

如果抄襲，是不能容忍的。 在當下的社會氛圍下，無論存在什麼樣的內容，都要有自己的風格和特點，抄襲別人的成就是不會被接受的，當然，面對這種情況，我們也需要給別人乙個道歉和反省的機會。 但獨創性是長期的解決方案。

對於此事，鄭凱在微博上明確表示，如果出現抄襲，將立即整改，絕不姑息。