您如何看待“世界文章大副本”的寫作方式？

所謂“天下文章大拷貝”，明明是他文筆無能的藉口，是謬論。

中國從古至今的偉大作家，沒有乙個是靠抄襲、洗稿和模仿而出名的，屈原不是，司馬遷不是，李白不是，杜甫不是，歐陽秀不是，蘇軾不是，施乃安不是，曹雪芹不是，現代的陸國茂巴老曹不是， 這些偉大作家的文字有一種獨特的魅力，這種魅力是根本無法複製的。

這是一件很正常的事情，其實每件事的創新都是有限的，文章也是一樣，大部分問題都已經出現了，大部分內容都已經說過了，所以對我們來說創造更多的東西是很麻煩的，但是種類很多，如果換個方式複製的話， 這實際上是你自己的獨創性。

因為所有的文章都可以追溯到源頭，都指向最終的原創文章，而原創文章在混雜了無數人的個人想法和個人觀點之後，就會演變成無數的各式各樣的第二代、第三代的文章，不斷牽扯到原文。 所有核心內容均源自這篇原創文章。 因此，“世界文章的大副本”。

反對！ 通過別人的文章適當地學習或找到自己的寫作思路還是可以接受的，但是如果直接抄襲，看似節省時間，其實是對自己不負責任，因為自己的寫作一點點都鍛鍊不了，對別人的勞動成果不夠尊重。

這種方法是建立在科學基礎上的，我們不必重複別人犯過的錯誤，我們必須吸收別人的精華，去糟粕，而不是表面，表面是純粹的抄襲，學習別人分析事物的方法和好的方法，可以事半功倍， 消化吸收到自己的東西裡，把文章寫得更好。

要想長篇大論，走得更遠，當然要有原創性，真的沒有靠抄襲成名的作家。

借用和抄襲是有本質區別的，借用你不熟悉、不理解的東西，用自己的語言來描述，變成自己的東西，也是原創的; 而原來的抄襲，說白了就是“抄襲”，就是盜竊，可能涉嫌侵權。

抄襲也要注意方法，不能死抄、硬抄。

這不是正確的方法。

世界上很多文章都被抄襲，只是為了掩蓋他們的人寫的文章不好的藉口。

真正的文章，真正的作品應該是你自己的，它仍然應該由你自己用汗水和靈感創造出來。

怎麼寫？ 剛開始寫作的時候，我不知道從哪裡開始，找別人的作品，學習他們的想法和結構是很正常的。 剽竊在結構和內容上只能幾乎相同。

同樣的觀點，不同的表達方式，不能說是抄襲。

我覺得這已經失去了創作的初衷。

寫文章的初衷，就是要分享自己的生活，或者分享自己的想法，體現自己對生活的理解。 如果你抄襲別人的文章，你沒有自己的觀點，你沒有你想說的話，那麼寫文章有什麼意義呢？

我認為在寫作之初借鑑別人的文章是可以的，但是當你覺得自己可以寫作時，我建議你只需要自己思考一下。 你不能竊取別人的文章。 我認為這是對他人勞動成果的一種尊重。

其實這句話是關於模仿的作用和意義的，模仿是好的，可以比藍色更好，如果只是簡單的模仿，它可能不會發展並逐漸消失。

這句話出自《毀滅之王》全電影台詞：“不光人人有書可讀，人人也要有功。 ”

《毀滅之王》由周星馳執導。 1994年上映由周星馳、鍾麗緹、吳夢達等主演的香港喜劇電影。 影片講述了性格有些懦弱的懦弱快餐小子何金音追求女神阿里玉茹，想學功夫，無意中選擇了江湖鬼王為師，但最終一無所獲，最終機緣巧合掌握了“無敵風火輪”， 並憑藉《風火輪》打敗了日本人，最終感動了阿里，兩人墜入愛河。

世界文章的大量副本是一句古老的諺語，沒有明確的來源和作者。 這句話改編自清代孫竺《三百唐詩》序言，“熟悉三百首唐詩，就不能作詩吟誦。 ”。

這句話的意思是，你經常讀三百首唐詩，即使自己不會作詩，也可以背誦詩歌。 通過反覆閱讀和背誦，可以在不知不覺中吸收古人的智慧，體會作者內心的思想和感受，並能夠背誦。

這句清乾隆金石與玉堂退休學者孫竺的名言，流傳了200多年，至今仍廣為百姓，常被用來解釋讀百遍見其義的道理。 或者殲滅者是指長期受詩歌影響，怎麼可能受到影響。

這裡的“抄襲”，其實是指借用的意思。

在寫一篇文章時，單詞、句子、語法、結構、概念和情感都不是原創的。 文章中描述的物件在一定程度上也是靜態的，聖經中有“太陽底下沒有新鮮事”，張若旭有一首詩“人生代代無際，江也只是年年相似”。 “更不用說文章了。

這句話的真正含義，現在才能明白。

我不能說對錯，不同場合的答案是不同的。

即使你複製了它，版權也屬於別人！ 為什麼要複製？！