沃爾多如何論證官僚主義與民主之間的關係

沃爾多說，由於**一直與行政密切相關，行政和官僚機構也密切相關。 在他看來，我們這個時代的核心問題恰恰是官僚主義與民主之間的潛在衝突。

在使用“官僚主義”一詞時，沃爾多小心翼翼地將他對這個詞的使用與該術語的口語化用法和韋伯的理想型別區分開來，根據這種型別，官僚主義和理性是一致的。 另一方面，沃爾多在描述分析意義上使用“官僚主義”一詞，在他看來，官僚主義僅意味著大規模的、正式的、複雜的、任務專業化和以目標為導向的組織。

在他看來，官僚組織與民主概念並非完全不相容，官僚組織可以為民主價值觀提供重要支援，例如基於能力和專業知識的普遍標準和機會。 當然，兩者之間也存在一些矛盾的特點，比如官僚強調等級規則，而民主強調平等; 官僚主義依賴於紀律和監督，而民主則強調自由原則。

沃爾多認為官僚主義與民主之間的衝突是乙個兩難的選擇。 一方面，權力被視為一種應該分散的危險; 另一方面，人們認識到，如果引導得當，權力可以達到良好的目的。 在公共行政方面，這意味著官僚權力被視為一種不道德的潛在力量，應該鼓勵權力下放; 同時，人們認為，只有當權力足夠集中以發揮作用並負責時，民主才能存在。

沃爾多認為，解決這個問題的辦法是找到民主與官僚主義的融合，也就是說，不僅要認識到民主是可取的，而且官僚主義也是必不可少的。 在他看來，我們應該承認我們有一種行政文化，我們應該利用這種文化在生活中獲得盡可能多的利益。 我們還必須關注人類平等和參與的價值觀。

即使大量的權威、等級制度甚至鎮壓是必要的和不可避免的，官僚遊戲也應該玩，讓每個人都知道基本規則，並允許人們根據自己的技能和愛好來玩。 此外，我們應該制定周密的計畫，以保護自由和自給自足的領域。 簡而言之，沃爾多希望我們改革世界，而不是試圖逃避或摧毀它，他希望我們在適應權威和反抗之間取得合理的平衡。

沃爾多認為，民主是乙個可以同樣適用於政治和行政官僚主義的術語。 在他看來，官僚組織與民主概念並非完全不相容，官僚組織可以為民主價值觀提供重要支撐。 當然，兩者之間也存在一些矛盾的特徵：官僚主義強調等級規則，而民主強調平等; 官僚主義依賴於紀律和監督，而民主則強調自由原則。

官僚制，官僚制，是按照分工和等級管理的原則建立的權力和機構體系。 1745年，這位法國學者是五世德古奈創造了這個詞來描述普魯士形式。

它後來被理解為一種貶義的官僚行政系統。 20世紀初，德國社會學家M韋伯將官僚製作為“理性社會制度”的同義詞。

他提出，支配人類社會的權威有三種：傳統權威、魅力權威和法律理性權威，後兩種權威都是建立在官僚制的基礎上的。 在現代行政科學中，也有人認為官僚制度是在官僚層面上組織的正式行政制度。

叢林中有乙個由螢光磚砌成的廢墟，裡面有玻璃纖維釣魚竿，還有沃爾多的照片。

在叢林中是一位作家的肖像。