職業打假人員購買海參後索取一百萬美元的案件再審判決公布，判決結果如何？

“職業打假者”購買海參後索要數百萬美元的案件再審判決公布，但結果是再審否決了十倍賠償，這意味著訴訟白費。

專業防偽者“買海參被事件騙了”最近真的很火，畢竟通過這次事件，我才明白“專業防偽者”的存在; 其實這些人的行為實在是令人作嘔，畢竟他們不是真正打架的人，只是通過法律換取更多的利益。

1、“專業防偽者”被買海參騙，判決結果竟然是十倍的否決權 賠償問題 隨著消費者意識的提高，我們會發現，“專業防偽者”群體不斷湧現，很多人甚至把這個行業當成乙份工作。

很多人認為，“專業防偽者”應該是一群非常保護消費者的人，為什麼“專業防偽者”在購買海參時被騙，被剝奪了十倍的賠償？ 相關法律確實明確規定，如果被騙了，可以要求十倍的賠償，這是法院的這種行為，是不是在掩蓋企業？ 不，其實“專業打假”被買海參騙的並不像我們想象的那麼簡單，其實這是一起陰謀案。

2、本案中的“專業防偽者”被認定為多次騙取利益，因此之所以駁回賠償申請，駁回十倍賠償，是因為法院通過其他案件發現了“專業防偽者”的問題。

原來，買海參的“專業打假者”並不是個案，為了活得更多利潤，他同時申請了不少投訴; 法院看到各種投訴，猜測所謂的“專業打假者”其實是以盈利為目的的人，根本不會考慮是否對消費者有幫助，目的就是活十倍的賠償費。 否則，這些“專業防偽”行為將變得越來越過分。

由於“專業打假人員”的多渠道舉報，法院認定其不符合十倍賠償條件。

判決結果是撤銷二審判決，不支援專業防偽人員的賠償請求，因為再審法院認為該專業防偽人員涉嫌惡意，不應受到保護。

再審的結果是，該請求沒有得到支援。 我認為這方面也可以避免一些惡意索賠。 但這種假冒產品也應該受到嚴厲的懲罰。

結果是該宣告不受支援。 這支專業的防偽團隊是有目的的，法院沒有判給商家賠償。

十重請求不予支援，維持一審判決。 原因是未能提交證據證明購買的海參對人體造成了損害。

法院不予支援。 因為他們不是真正的消費者，所以打擊假冒偽劣產品就是要求賠償。

再審“專業打假人員”購買海參後索償數百萬美元的案件，判決認定劉某實際抓住漏洞購買海鮮，並責令退貨退款，不支援10倍賠償。

庭審的結果是，再審駁回了十倍的賠償，這意味著訴訟是徒勞的。

購買海參的“專業打假者”被法院裁定不予支援，因為他同時申請了多起投訴，其行為涉及變相獲利。

其實很多人都非常擔心“專業造假者”買海參並索取數百萬的事實，一方面是擔心自己吃的東西有問題，另一方面又好奇為什麼打架能拿到幾百萬; 事實上，在本案中，“專業防偽者”是故意牟利的，這導致法律否決了他的請求。

首先，打架本身就是一種很好的行為，但打架變成盈利卻是乙個嚴重的問題 隨著消費者權益意識的增強，我們會發現很多人在買到假貨後會主動投訴，找到自己的正義。

例如，在某“專業防偽人員”購買海參受騙的案件中，我們最初以為該男子是受害者，並申請投訴，但結果並非如此; 當我們去了解這件事情時，我們會發現，其實這件事情中的“專業防偽者”其實從一開始就是為了盈利為目的，他根本沒有把消費者放在心上。

其次，“專業防偽”事件屬於許多同性質的舉報，導致法院否決了數百萬的索賠，這個特殊的“專業打假”在購買海參後，其實在短時間內就起訴了不少投訴，從沒有保質期、含糖不合格、質量問題等方面投訴。

當法院看到其其他“打訴狀”時，會猜測，其實這個“專業打假者”別有用心; 要知道，一般投訴是同時申請的，或者是在同一地點多次舉報的，但是這個“專業打假人員”卻因為不同的原因選擇了多個地方申請，這就意味著他的目的其實是為了獲得更多的利益，法院看得出來，自然是不支援賠償的。

雖然打假行為很好，但有時過多的“假冒”會讓你賠錢。

因為在一審中，法院已經查明投訴人近年來積累了數十起類似案件，並裁定此人是專業打假者，不是正常生活的消費者，而1月1日實施的《市場監督管理投訴舉報處理暫行辦法》明確認定不再受理職業營利性索賠， 而投訴人剛好符合這一規定，所以法院不支援打假者的主張。

這是因為該人同時申請了幾項投訴，並且其行為涉及變相獲利，法院裁定該索賠不成立。

在某專業造假者購買海參後索賠數百萬美元的案件中，法院不支援該索賠，因為該人故意在明知沒有生產日期的情況下購買海參，並且具有一定的目的。

由於專業防偽人員購買商品不是為了生活目的，法院不支援專業防偽人員的主張，只能退還貨款。

我不認為法院會支援這一主張，因為如果開創了這樣的先例，可能會有很多人惡意主張這一主張。 成為人們賺取巨額利潤的捷徑。

因為這個人是專業的打假人員，所以他當時看到這個海參是假的。 當時沒有指出，但購買後才提出索賠，索賠率很高。

買下海參後，賣家、經銷商、展覽公司因未註明產品標準號、生產日期等被起訴。

專業防偽“劉某在5年前的一次展會上，以10萬元的價格購買了80多箱海參，後來又將未標明生產日期、沒有產品標準號的海參一起起訴賣家、經銷商、展會公司， 並要求這些公司賠償自己100多萬元，索賠額為10元以上，一審法院支援劉某的返還，但不支援劉某支付10元的主張，後來劉某不服一審判決，再次向北京市第三中級人民法院提起上訴。二審法院以海參包裝上未註明生產日期和標準號為由，支援劉某要求賠償10元的請求，並裁定銷售商、生產企業和展覽公司應賠償劉某10元以上

廠家上訴後發現，劉某原本是“專業防偽人員”，而該廠家對劉某提起的訴訟案件的統計主要以食品安全賠償為依據，因此認為劉某是“專業防偽人員”，主要是為了利用漏洞牟利，廠家將這份檔案提交給北京最高法院， 北京最高法院最終裁定，劉某不能提供對人體造成傷害的品質問題海參的購買，不支援劉某的單賠十元索賠，支援一審判決，撤銷二審判決，支援劉某退貨。它不支援將貨物付款支付給 10 的要求。

專業防偽者“幾乎都是商家的噩夢，這些人會利用漏洞威脅商家賠償，很多商家因此被”專業防偽者“逼破產，這些人是團隊來操作，先是找到不符合國家食品安全的商品，然後威脅賠償，有的供應商被”專業防偽者“訴求了60餘次， 這些人利用這些漏洞，攫取司法資源，現在治理計畫之外的地方很多，希望讓這些人停下來。

例如，一位專業的防偽人員在活動中購買了一些海參後，以賣家沒有明確註明生產日期為由，起訴賣家要求賠償。

案由原因是劉某在展會上購買了80多箱海參，後來以海參未標明生產日期和產品標準為由，將經銷商和展覽公司一起起訴，最終被賠償100多萬元，但法院後來裁定不予賠償。

在“專業打假人員”購買海參後索賠數百萬元的案件中，劉某在活動現場購買了80箱海參，購買後，經銷商和展覽公司起訴了該商品，未註明產品標準編號和生產日期。

五年前，“專業防偽者”在一次展銷活動中斥資10多萬元購買了80多箱海參，最終以未標明生產日期和產品標準號為由，共同起訴賣家、經銷商、展企。

現在市場上的假貨很多，也會有很多品牌會有假貨，因為假貨越來越多，所以就有了專業的造假者，專業的造假者利用市場上的假貨，賺取巨額利潤。 隨著專業造假者越來越多，商家也開始謹慎行事，假貨開始從市場上消失。 基本上，通過正規渠道可以買到的假冒商品的概率特別小，所以專業的打假人員開始走歪路了。

法院在再審中不支援該請求是完全正確的。 這件事明明是打毛求疵、挑雞蛋骨頭的專業打假者，不收也是對的。 接下來，我們來談談專業防偽。

首先，專業防偽為了自己的私利確實改善了市場環境，專業防偽者的存在確實有所改善，市場環境使得市場上的假貨越來越少，因為他們害怕被碰，導致雞公尺被盜。 賣假貨的成本越來越高，所以假貨越來越少。 在這一點上，只有打假才能說彌補了市場監管中的一些漏洞，是一種積極的存在。

二是專業防偽故意製造索賠 專業防偽是謀取私利，所以進行專業防偽，長期不遇假或買假的時候，就會斷收入**。 在這種情況下，專業的防偽人員會刻意尋找假貨，甚至低價購買假冒產品。 這種行為不是打壓，因為大家都知道，是低價購買的類似產品。

這是對司法資源的浪費。

第三，專業防偽者吹毛求疵，在專業防偽中，找不到所購商品的實質性問題就會開始，吹毛求疵，無理取鬧，找一些不是理由的理由勒索商家，只要商家有信心反抗，那麼商家就會得到公平對待。

專業打假者本來就是打著正義的旗號，謀取一己私利，打假偽的部分原因只是因為商家的漏洞，而不是商品的質量。 法院檢視了劉某過去的資訊，並得出結論，此人正在做這項業務，因此拒絕了。

涉及的金額比較大，法院自然會重視，畢竟這種東西很貴，不能坑。 法院非常明智，一切都在他們的控制之下。

國家法律的原有規定不是針對這群人，而是針對廣大消費者的，而這次的主張沒有得到支援，我覺得很人性化。

不過，北京朝陽法院後來查明劉某是專業防偽人員，而我國法律明確規定專業防偽人員的索賠不予受理，因此法院當時駁回了劉某的訴訟請求。 原告劉某一審不服北京朝陽區法院判決，向北京市第三中級法院提起上訴，二審判令展覽第三方公司賠償原告劉某1萬元。 但海參產品生產企業大連邦子島公司不服二審判決，向北京市高階人民法院提起上訴。

由於大連邦子島公司向法院提供了劉某為職業造假者的證據，而劉某無法證明海參存在質量問題，北京市高階人民法院維持一審判決。

購買海參後索賠100萬元一案再審的結果是，此人的維權行為屬於職業打假行為，因此其10次索賠不予支援。 十倍的主張是不合理的。