為什麼兩個女人會在地鐵站分手？

只是為了“吸引注意力”。 近日，抖音上的一段短**在網路上流傳，內容顯示，在上海地鐵13號線武寧路站，兩名女子走路時，突然在站台上做了乙個“一字馬”的動作，但仔細觀察，兩名女子並沒有按照要求戴口罩，而是將口罩掛在了耳朵的一側。

事件被報道後，有網友質疑這兩名女子是“眼球”。 也有網友認為，戴口罩劈叉並不合適，“戴著口罩劈叉不是很香嗎？ 你必須摘下口罩。 ”

紫薇和劈叉在地鐵站裡，因為他們想在地鐵站用這個輔助工具好好伸展一下，練習劈叉比較容易。

也有可能他們想宣傳自己的一些小店或一些自己的形象，以賺取零花錢。

也許這就是他們的才華，只是為了炫耀他們的才華。

這個女人會在地鐵站的內皮廠裡，可能是因為他們覺得無聊，或者是因為他們想引起注意。

這在他們眼裡可能是時髦的，可以吸引大家的注意力，吸引大家的注意力會讓他們感到自豪，所以他們會在地鐵站裡玩劈叉。

這兩個女人這樣做，是為了吸引人們的注意力，吸引流量，為自己謀利。

兩個輪子之所以在地鐵站裡練習這個，大概就是在做乙個比較。

有些人比較高調，喜歡在眾人面前做出高難度的動作，但這個沒有必要。

誰知道他們想做什麼，也許他們想出名和瘋狂。

兩個女人之所以在地鐵站分手，是因為這是炒作，她們想出名，一旦出名，就會賺大錢。

這兩個女人這樣做，大概是為了另闢蹊徑，吸引人們的注意力，吸引注意力。

兩個女生，如果她去地鐵站分手，其實相對來說是拍抖音，但很多人覺得不是很合適。

也許這兩個女人是舞蹈老師，所以她們在地鐵上練習了劈叉的基本技巧。

估計是為了吸引別人的眼球，想出名，想吸引粉絲，做流量。

你好，我的朋友可能想展示自己，這就是為什麼他做這樣的事情，這基本上可以幫助你。

也許他們已經很優秀了，這就是為什麼他們在地鐵裡劈腿的原因。

通常，這是因為它太熱了。

你在談論什麼？ 他們在地鐵裡打架，所以一定有某種衝突和矛盾。

對於這件事，確實有點令人費解。 兩個女人這樣做可能是為了引起注意，但是在地鐵裡分手的亮點呢？ 如果你想進行分裂，為什麼不去乙個漂亮的公園呢？ 為什麼一定要坐地鐵？

地鐵裡來來往往的人，兩個女人還在地鐵口“堵門劈頭蓋臉”，萬一有乘客匆匆忙忙，匆匆忙忙，不小心把人絆倒了怎麼辦？ 去公園或角落拍攝，沒有人會阻止你隨心所欲地拍攝。

擾亂公共秩序，因為兩名女子的行為在地鐵站引起騷動，被給予警告和處罰。

因擾亂公共場所秩序而被警告，對想要引起關注的網紅來說是乙個警鐘。

長腿美女地鐵分裂被行政警告。

兩個年輕女孩可能想生氣，但這種方式顯然是“過分”了。 想走紅，但最終結果卻上了新聞。

公共場所不應是“表演場所”，分體動作會影響地鐵的正常執行，也會帶來一定的安全隱患。 這樣的行為當然很醒目，但絲毫不值得效仿和鼓吹。 更不用說在明令要求戴口罩的上海地鐵裡，兩個女孩都違反了這個命令。

因此，懲罰本身不僅是針對兩個女孩的，也是對類似炒作行為的警鐘。

事件本身似乎已經得到了很好的討論。 但是，仍有一些問題值得討論和思考。

首先，這兩個女孩應該受到如此嚴厲的批評嗎？ 毋庸置疑，必要的教育和懲罰對於兩個人的行為都是必不可少的。 而現在，**已經教育了兩個女人。

其實，仔細觀察這兩位女性的行為，就會發現並不存在違法行為，甚至不存在一些網友所謂的“不道德”。 除了女人不戴口罩的“重傷”，其他的只是“規模”的問題，而不是“是非”的問題。除了批評之外，如果兩個女孩意識到了問題，應該給她們乙個機會。

網路暴力在任何時候都無助於解決問題。 另一方面，**報道顯示，這對雙胞胎女孩此前都是國內著名表演學院和大學的畢業生，而且她們也有運動員背景。 凡是靠實力走紅的機會，何必靠分博注意力？

又是誰給了兩個女孩在地鐵裡分手的“靈感”？

顯然，流量第一的思維方式已經“歪”了“網紅”，包括這兩個女孩。 流量和網紅從來都不是貶義詞。 然而，一群為了流量而踐踏“紅線”的“網紅”，卻屢屢重新整理大眾認知，成為害群之馬，也引發了行業內的不正態風潮。

流量不是原罪，但盲目追求流量，為了流量而毫不猶豫地降低原則甚至不顧底線的行為，助長了類似的行為。 這種交通引導，也讓默默工作的“老老實人”被遺忘了，卻讓“不老實人”踩紅線的網紅享受到了“紅利”，這在一定程度上也給了人們去地鐵劈叉的“勇氣”。

只是一對網紅，為了吸引人們的目光，現在很多人為了出名走紅，不惜一切代價。

這是一對雙胞胎，學的是舞蹈，沒有法律意識，因擾亂公共場所秩序被公安機關處以行政警告處分。

缺乏心，否則你不會在公共場所做這種事情。

誠然，在公共場合，劈叉的行為是難看的，如果你真的想練習，回家練習，這樣更好。

會影響地鐵站的秩序，很多人在趕地鐵的時候會選擇狂奔，很容易被撞倒。 此外，劈開時腿部難以及時躲避，可能會危及生命。

這樣會影響上下鐵軌的乘客的通行，如果鐵軌旁邊有側滑，後果會很嚴重，不安全，還可能造成事故，所以安全人員已經警告兩名女子不要在地鐵旁邊做危險的動作。

客觀上看，在地鐵站內做這樣的動作，容易引起乘客的圍觀，如果引起其他人效仿，可能會嚴重影響地鐵運營秩序。 因此，該行為應受到懲罰以樹立榜樣。 但另一方面，一劈成這樣，就真的很難查處處理，分明是在玩邊局。

炫耀你的才華並沒有錯，問題是你需要注意場合——你應該在家裡、在劇院、在允許的公共場所或在沒有區別的開放區域進行，而不是在地鐵站。

容易跌倒。 如果地鐵突然剎車，兩個女人沒有把握住，很容易摔倒，造成身體受傷。

這很容易引起乘客的圍觀，如果其他人效仿，可能會嚴重影響地鐵運營的秩序。

影響地鐵乘車和傳播，在地鐵站摘下口罩容易引起病毒感染，在公共場合戴口罩是對自己和他人的保護措施，擾亂了公共場所的秩序。

我想說的是，不動手就不會死，但現在在這個緊張的時刻，他們兩個人卻肆無忌憚地摘下面具，聚集在公共場所，這是自作自受。

我當眾誇獎結果，為了博取眼球，為了網路流量，不顧道德約束，無視疫情防控期間的防控規定，自責自負。

處理的結果非常合理，知道在通勤高峰期，人群密集，而且沒有戴口罩，導致圍觀，會阻止乘客進入車內。

兩個女人在地鐵裡分手，兩人受到了行政警告和處罰，我覺得這種處理的結果是合理的，畢竟地鐵是公共場所，兩人的做法已經擾亂了公共秩序，地鐵裡人來人往，很容易絆倒別人，造成安全事故， 為了避免這種情況的發生，還是要從源頭上阻止它，讓大家知道，這種事情不應該在公共場所進行，這樣就不會有人為了引起注意而效仿，公共場所也要注意質量。

很對，因為兩個女人的行為引起了地鐵站的騷動，擾亂了公共秩序，所以應該警告她們。

我覺得結果很合適，給了他們一定的警告，這很好。

有網友質疑，這兩名女子是為了“眼球”。 也有網友認為，戴口罩劈叉並不合適，“戴著口罩劈叉不是很香嗎？ 你必須摘下口罩。 另一位網友覺得分手應該注意場合，“本來覺得很帥，但也要注意場合。 ”

地鐵站是公共場所，這裡的這種活動是最好的觀景，而另乙個容易引起圍觀，影響公共場所的交通安全和秩序，所以被行政警告可謂是“公眾的期待”。

兩名女子為了博取觀眾的目光，贏得網路流量，在地鐵裡分道揚鑣，為此，她們在疫情防控期間當眾摘下口罩，違反防疫規定，自責自責。

兩名女子在地鐵站劈叉，這種行為擾亂了公共場所的秩序，地鐵人煙稠密，這種刻意的搶眼做法很容易造成公害，所以行政警告是及時制止這種行為。

我不認為無論做什麼，在公共場合戴口罩都不好，這是對他人和自己的一種保護。 其次，在網際網絡上廣泛傳播，使他人大量仿冒影響交通秩序，發生嚴重事故，需要行政警告。

我覺得被政府警告是對的，因為地鐵站裡有很多人，而且我還摘下了口罩並分開了它，以防萬一我在分裂過程中傷害了行人或被行人傷害了。

我認為這是一種應該警惕的行為，在地鐵這樣的公共場所，最需要注意的就是文明出行。

我覺得他們這樣做真的不好，影響了公共秩序，應該警告他們。

這個警告的懲罰是到位的，因為兩個女人在地鐵站分手，擾亂了公共秩序，應該受到懲罰。

兩人的行為擾亂了社會治安的正常運作，應受到行政處罰。 現在越來越多的人會通過錄音的方式在不適當的地方做一些不恰當的行為，地鐵是公共場所，在運營過程中量最大，地鐵分叉會給其他人正常行走帶來不便，還可能導致事故。

但我也相信，即使有這麼不好的氣氛，在今天這個社會，大多數人還是會抵制這種“怪氣”，因為越來越多的人意識到，今天幫助別人抵制這樣的風潮，就是幫助明天的自己不被不好的氣氛傷害。 在任何公共場所，我們每個人應該考慮的第一件事應該是：不要給別人帶來麻煩。

因為這不是乙個人的社會，這不是乙個人的舞台。 當人們自發地抵制自私的人的出現時，公共場合就不會再有“奇怪的事情”了。

很有感染力。 地鐵站是公共場所，女方為了吸引眼球而劈叉，極大地影響了地鐵內的良好氛圍。 如果想練習劈叉，就去舞蹈室練習。

地鐵屬於公共場所，在公共場所首先要遵守公共秩序，不得影響他人，地鐵分裂這種在公共場所引人注目的做法不僅影響了他人，也影響了中國傳統文化，確實嚴重影響了氣氛。

不。 兩個女人在地鐵裡的分手是個人行為，不會因為她們兩個人的行為而影響整個地鐵的氣氛。

軌道交通公安提醒旅客，為做好疫情防控工作，乘坐上海軌道交通時必須佩戴口罩，配合體溫測量。