碰別人的大狼狗會導致打架嗎？ 需要賠錢嗎？

我個人認為，如果碰了別人的大狼狗，惹了吵架，就要賠錢，因為對方要求大狼狗的主人賠款，主人會找摸大狼狗的人交錢，在法律上也不知道怎麼還。

我覺得沒有必要，但不知道你是不是未經主人同意就摸了狗，但我覺得你只是摸了狗，而兩隻狗狗沒有辦法證明別人喜歡狗狗摸它兩次就是狗狗打架的原因，也許兩隻狗狗自己也經常打架， 所以你不需要補償。

只要狗主人不要求賠償，這種情況就不用擔心了，但是如果以後經常碰到大狼狗，導致狼狗打架甚至打頭流血，就應該改掉這種不良行為習慣。

應該不需要任何補償，狗狗之間的衝突可能是人們無法解決的。 不要太糾結。

不用付錢，狗吃醋，不會拼死。

你碰了別人的大狼狗，然後兩隻狗打架，它們就搖晃了。 每次我搖晃它，我的頭都會破裂，流血。 需要陪你嗎？

你需要賠別人的錢嗎？ 我想狗的主人說過，如果他說，他肯定會賠錢，如果他不說讓你。 如果你賠錢，你不必賠錢。

這種情況取決於主人的程度，如果狗的主人要求您賠償，您將負責賠償。

只要是打架。 打電話給三個請假。 當你不戰鬥時，你不需要它。

既然怕打架，怕賠錢，為什麼還碰人？

你可以拒絕，簽字後你必須遵守，萬一他的狗感染了某種傳染病，他說那是因為你的狗咬了他的狗，導致他的體質虛弱，那你也要付錢嗎？ 再說了，狗打之前不是人能擋得住的，你已經承擔了損失，這就夠了。

它是根據行為人的過錯責任確定的。 如果寵物狗的主人也有過錯，可以減輕肇事者的責任。

彌補損失，如果是幾十萬萬條名犬，那就慘了。

補償是以實物財產為基礎的。

與普通物品的損壞相同，賠償以實際價值為準，情節嚴重的，可能構成故意毀壞財物罪。

第七十八條 飼養的動物對他人造成傷害的。

動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是由被侵權人的故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條 違反管理規定，未對動物採取安全措施，造成他人傷害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十條 禁止飼養的兇猛犬或者其他危險動物對他人造成傷害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十一條 動物園動物對他人造成傷害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明其履行了管理職責的，不承擔責任。

第八十二條 遺棄、逃跑的動物在遺棄、逃跑期間對他人造成傷害的，原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

第八十三條 動物因第三人的過錯造成他人傷害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。 動物飼養人或管理人作出賠償後，有權向第三方追償。

第八十四條 飼養動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得干涉他人生活。

在這種情況下，如果受害人遭受的損害是由第三者的過錯造成的，那麼動物實際上只是第三者實施侵權的工具，動物的飼養人或管理者並不是損害的原因，損害後果的發生不存在因果關係。 在不存在因果關係的情況下，不應承擔侵權責任，但為了充分保護被害人，彌補被害人遭受的損害，《侵權責任法》規定，在這種情況下，被害人可以向第三人或者動物的飼養人或管理人主張賠償， 動物的飼養人或管理人有權在賠償後向第三方追償。在非真正連帶責任的情況下，不真正承擔連帶責任的人中任何乙個完成和解後，被害人喪失向其他不真正承擔連帶責任的人要求賠償的權利，但因存在最終責任承擔人，承擔清算責任的不承擔連帶責任人有權向該人追償最終承擔賠償責任的。

法律依據：中華人民共和國《侵權責任法》第83條規定，動物因第三人的過錯給他人造成損害的，被侵權方可以向動物飼養人、管理人或者第三人主張賠償。 動物飼養人或管理人作出賠償後，有權向第三方追償。

《中華人民共和國侵權責任法》第83條規定，動物因第三人的過錯給他人造成損害的，被侵權人可以向動物飼養人、管理人或者第三人主張賠償。 動物飼養人或管理人作出賠償後，有權向第三方追償。

如果它在卡上，它是屬於所有者的東西，如果它丟失了，你可以報告它。 如果你沒有卡也沒關係，你可以說這是你的，別人可以說這是他的。

從民事上講，主人擁有寵物的所有權，這在法律上是個人的財產。

沒關係，如果有的話，這是主人和寵物之間的關係。

寵物造成人身傷害的從屬關係、財產關係和法律責任，主人承擔嚴格責任。

給城管**，他必須負責醫療費用和賠償。

不，我的鬆獅犬很溫順，（其實它只會睡覺和吃飯），我建議你如果那裡有狗鬥，就說吧，狗咬人，狗會照顧的。

然後先去法院諮詢律師，看看幾率有多大

根據《民法通則》第127條規定：“飼養的動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任; 因受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任; 如因第三人的過錯造成的，第三人應承擔民事責任。 最高人民法院1992年7月通過的《關於適用民事訴訟法若干問題的意見》第七十四條規定：

在訴訟中，當事人有責任為自己的主張提供證據。 但是，在下列侵權訴訟中，如果被告否認原告提出的侵權事實，被告應當負責舉證： 5 飼養動物造成的損害侵權訴訟。

最高人民法院於2001年12月6日制定的《關於民事訴訟證據的若干規定》第四條規定：“下列侵權訴訟，應當按照下列規定承擔舉證責任： （五）飼養動物並造成人身損害的侵權訴訟中，動物飼養人或者管理人應當承擔被害人有過錯或者第三方有過錯。

這意味著現在是舉證責任倒置的問題，即 1. 原告必須證明你的狗咬了他。

2。您的舉證責任是原告有過錯或原告沒有被您的狗咬傷。

在這種情況下，你所要做的就是找到可以證明原告踢了你的狗的證據，比如證人等。 否則，您將承擔賠償責任。

這就比較麻煩了，有沒有目擊者看到是原告踢了你的狗？

還是110警局記錄裡寫著原告踢了你的狗，所以首先你要說清楚，一定要給家裡人錢，因為你沒有及時把狗拉回來，如果當時你的狗沒有拴起來，原告會更佔便宜，因為城裡的狗明確規定要拴起來。

但是一旦你有證據證明原告踢了你的狗，你就可以承擔更少的責任，因為原告對挑釁你的狗也有過錯。

如果有證人看到，應該請誰來作證，如果原告先挑釁狗，不願意出庭作證，可以要求那個人寫乙份解釋並簽字。

無論如何，現在的目標是努力減輕乙個人的責任。

如果你看一下民法的一般原則，你必須承擔責任，但你可以找到證人來證明你所說的他踢了我的狗的事實，這對你來說非常重要，可以減少你的賠償責任。

根據《侵權責任法》第七十八條的規定。

飼養的動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是被侵權方故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

所以你只需要找乙個證人來證明你沒有過錯，你就可以減少或免除自己的責任。

北京博榮律師事務所.

你需要承擔責任！

看看你的狗。

他們都沒有用狗繩綁住。

也沒有狗牌......

《中華人民共和國民法通則》第一百二十七條規定，飼養動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任; 因受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任; 因第三人的過錯造成損害的，第三人應承擔民事責任。