誰有開啟的書有用資訊 匆匆忙忙！ 5

“開書是有益的”聽起來不錯，但如果你仔細想想，問題就出來了。 我們怎麼能說只是讀書對我們有好處。 有好書也有壞書，當然好書對我們有好處，如果是壞書，對我們有好處嗎？

一般的一句話“開啟書是有益的”，只要開啟書，對我們真的有好處嗎，當然，這是不可能的。 我反對前一種概括。 春秋時期的孔子讀書，達到了魏鞭三神境界，他看任何一本書都不可能達到魏鞭三神境界！

孔子把所有的書都搬走了，“想必他的書都不是壞書。

不要亂看一本書，不管是好書還是壞書，只要是書，前輩們都說“開書是有益的”，反正都會有好處。 這樣的想法是不可接受的。 這只會把我們引向死胡同，把我們帶入黑暗的房子。

這本開篇書不會有好處。 因此，我們在讀書時必須選擇另一種方式。 我們可以鞭打孔子的好書，我們可以把壞書扔進垃圾桶，不要只做“開書有益”。

人們常說，“開啟書是有益的。 但仔細觀察，這種說法並不完全正確。 如果我們對每一本書都感興趣，那麼“開啟的書是有益的”並不一定是有益的。

現在的同學喜歡看武俠、言情等**書刊，有時候能達到忘睡忘飯的程度，放不下書。 一旦進入書中的“角色”，他們就瘋了，然後他們在課堂上只想著書，沒有學習的心，成績一落千丈。 更重要的是，他們被書中的人物所吸引，模仿書中的人物，有時甚至走上犯罪的道路。

為什麼“開卷”如此嚴肅？ 這主要是關於我在讀什麼書。 如果每個人都讀了不健康或不適合身心的書，就會傷害自己。

我們必須警惕那些使人誤入歧途的書籍！ 這樣的書雖然情節錯綜複雜，但越好看，越會讓你深陷其中，所以我們一定要在浩瀚的書海中，仔細尋找對自己有益的書，才叫真正的“開書有益”！ 菲爾丁說：

一本壞書，就像乙個壞朋友，會傷害你。 “的確，我們應該讀一本好書，打電話給乙個好朋友，它會把你帶入書的殿堂！

由此可見，“開書有益”一定有乙個前提，那就是讀“益卷”，把握其精華，只有這樣才能勤讀，開闊眼界，才能真正領悟到“開書有益”的本意，受益終生無窮！

高爾基說：“書籍是人類進步的階梯。 多讀書以增加知識，愛迪生。

正是因為我讀了很多書，從中得到了很多靈感，所以我發明了電燈。

我是你的同學胡！ 嘻嘻......

我認為開啟這本書是有益的。 高爾基說：“書籍是人類進步的階梯。

閱讀更多，您將增加您的知識。 愛迪生不是乙個例子嗎？ 他讀了很多書，從中汲取了靈感，在發明電燈之前做了很多練習。

舉世聞名的培根曾說過：“歷史使人有智慧，詩歌使人有智慧，數學使人優秀，自然主義使人深刻，道德使人有尊嚴。 這許多含義可以用乙個詞來概括：

閱讀是一種有益的體驗。 如果我們不多讀書，我們從哪裡得到這麼多知識？ 如果我們沒有知識，我們怎麼能辨別誰對誰錯？

書籍是歷史經驗的總結，書籍是社會文化的結晶。 閱讀可以導致對生活真相的透徹理解; 閱讀可以洞察世界的滄桑;閱讀可以幫助世界各地的人們。 如果我們讀書不多，我們從哪裡得到豐富的文字來寫論文？

馬克思翻開書，受益匪淺。 當他寫《資本論》時，他閱讀了自己收藏的1000多冊書籍，他還去了大英博物館看了三所房子的書。 如果馬克思沒有開啟這本書，他可能寫不出《資本論》。

杭州市第四中學二年級學生溫葉從小就開始看書。 他不僅知識淵博，而且在文理方面也很出色，還在多家報刊上發表文章30餘篇，並獲得5項論文獎。 乙個17歲的學生，有這樣的成就，難道還不足以說明“開書是有益的”嗎？

人要想成為人才，要想幫助世界，就必須翻書讀書。 我們讀了很多書，當我們看到對身心不健康的書籍時，我們一讀就能識別出來，不會再讀一遍，再買。 “我讀過一萬多本書，我的筆就像神一樣。

另乙個例子是“讀10,000本書，旅行10,000英里”。 “讀書很好。 我希望你能迅速採取行動！

開啟的書有乙個。

我認為開啟這本書是有益的。 開書的好處由來，是宋太祖說："只要是讀書，總有好東西".從那時起，開書有益就成了成語。

高爾基曾經說過：“書籍是人類進步的階梯。 “簿記員自古以來就存在，有”不求懂“的”吳柳先生“的閱讀方法; 還有朱光謙倡導的“仔細審視文字，咀嚼文字”的閱讀方法; 還有王國偉所謂的三讀境界......但歸根結底，開啟的書是有益的。

你可能想知道，你為什麼要談論這個？ 這很簡單，很關鍵"總"詞。 這就是說，總會有好的，而不僅僅是好的。

因此，要說這本書是有益的，需要論證的是閱讀是有益的而不是有害的。 （不要陷入對立面。 否則，你肯定會輸。

閱讀以下內容後會明白原因）

就閱讀的好處而言，它的力量是如此之大，它使人們意識到自己的錯誤，改變過去的錯誤，走上光明的道路，並取得成功; 蕭能學會幾種書法，幾個字，甚至能認出幾個字。 這些都是閱讀的好處，這是不可否認的。 因此，可以提出幾點來論證壞書也有一些好處：

首先，只要叫一本爛書，就一定會影響人的性格，把他們引向錯誤的道路。 但想想看，如果那些爛書不能引起讀者的共鳴，讓人深入其中，那會怎樣呢？ 如果書的結構和排版、表達方式、思想和描述、語言和措辭等都是平庸的，甚至是一般的"雜誌"不如同類作文好，怎麼能引起讀者的共鳴呢？ 所以，不管多爛，至少在所謂的爛書裡，至少可以學一些寫法，再爛，也能學幾個字。 這能說是無益的嗎？

其次，是一本壞書還是一本好書，要看書的好是弊大於利，還是弊大於利。換句話說，壞書也是有益的。

第三，中國古代的老子有個觀點：凡事都有其兩面性，既然壞書有害，那麼就一定有好處。

但是你有沒有想過，即使有這樣的書存在，還有人能讀懂嗎？ 你會去看嗎？ 既然我不去看，那就算"展開"有了這個前提，怎麼說開書是利還是弊呢？

第五，雖然你可以舉出一堆因為閱讀而墮落、瘋狂和違法的例子。 那麼這意味著什麼呢？ 這只能說明讀書的人自己心態不對。

這是乙個心態問題，不能歸咎於書本。 有人拿刀砍人殺人，能怪刀壞嗎？

因此，只要你閱讀，無論大小，都會有所裨益。 所以可以推"閱讀是一種有益的體驗。 "這一定是真的。

希望對你有所幫助！