人人平等，大人為什麼可以玩手機？

人人平等，為什麼大人可以玩手機，那麼這個肯定是小孩子問的，那麼每個人都有每個人在生活中應該做什麼，大人玩手機不一定只是為了玩，也許有很多工作需要，那麼作為未成年人，你主要的事情就是學習。 所以，不要把這件事與成年人進行比較。

人人平等，但需要付出代價才能得到回報，大人可以玩手機，因為手機是大人買的，如果能賺到錢買手機，那麼你也可以玩手機。

成年人玩手機是因為他們的工作已經有一定的數量。 行動能力。 其實你問的問題比較好，作為父母，你應該樹立乙個好榜樣。 盡量少玩手機。

因為成年人有工作，可以養活自己和你，你有嗎？ 當然，你也可以玩，但你要好好計畫時間，在安排好自己的時間和工作之後，就可以放鬆了，不影響你的學習成績。

因為每個年齡段都有自己可以做或不能做的事情，比如大人辛苦掙錢，孩子不必，孩子應該努力上學，讓父母放心，以後有美好的未來。

大人玩手機，他不耽誤學習，他不上學，孩子不能玩，他耽誤學習。

孩子們還可以玩手機。 只是孩子們要上學，要學習知識。 你不想學習，你只是去玩你的手機。

因為孩子們要讀書，所以成年人可以玩手機。

（一）法律對未成年人的特殊保護，就是要在法律行為能力與法律行為能力之間取得平衡。未成年人由於身心發育不完全，為了維持社會的不確定性，法律對未成年人的法律行為能力施加了一定的限制。 這導致了無行為能力的人和行為能力有限的人。

這是法律對未成年人權利的負面影響。

2）正是因為法律限制了未成年人的平等法律行為能力，法律規定人人生來就具有平等的法律行為能力。因此，法律必須補充未成年人受限制的權利。 這導致了對未成年人權利的特別保護。

當然，這是一種遵循社會契約理論的純粹理論思維模式。

3）事實上，未成年人的社會能力存在生理和心理缺陷，法律基於人人平等的原則補充未成年人的權利，以彌補未成年人法律地位的不足。它是人人平等原則的體現。

另一方面，法律上對未成年人的特殊保護也是對其他法律主體和社會穩定的保護。 例如，確定未成年人超出其能力範圍交易效力的法律規定，一方面是為了保護未成年人自身，另一方面是為了維護社會交易的穩定性，最後是為了保證未成年人監護人與交易相對人之間的交易安全。

4）綜上所述，從理論上講，對未成年人的特殊保護是考慮法律在限制未成年人行為方面的法律意義，以體現公平原則。其實，為了公平起見，這是對未成年人行為能力不足的補充。 最後，也是對未成年人權利和社會整體利益的保護。

這部分未成年人口屬於弱勢群體，他們心智不成熟，沒有自己的立場和觀點，無法做出自己的主觀判斷，因此他們享有成年人無法享受的特權是可以理解的。 就像乙隻小羊羔一樣，他無時無刻不在危險之中，難道不應該受到保護嗎？ 法律有義務賦予他們特權，消除他們成長的障礙，照顧他們的健康成長！

前者容易誘發，後者是自作自受。

因為孩子沒有自制力，很多事情不懂，需要父母的正確引導。

這其實和公司裡老員工總是欺負新員工是道理一樣，當父母還是孩子的時候，父母經常罵他們當大人，打他們，他們覺得大人從小就有很大的權力，他們討厭大人，他們也想當大人， 所以當他們生下你的時候，一直不願意和你平等，如果他們和你平等，那不等於他們的地位降低了嗎？他們毆打你，責罵你，體驗父母毆打和責罵他們的快感。

孩子沒有是非觀念，他們需要父母告訴你該怎麼做。

小時候，我被照顧到長大後不會被管理！

孩子是未成年人，父母對孩子有監護的權利和義務。

不同的父母有不同的管教孩子的方式。

如果你出生了，你可以自己賺錢，過上不受大人控制的生活。

因為這是在中國，家庭教育的方式基本上是這樣的，人真正的平等是做不到的，也就是說，在國外沒有絕對的人平等，但是國外的父母更尊重孩子，注重與孩子的平等交流，在中國基本上是老子說了算， 孩子只能服從。

問這個問題一定是挨打。

兒童應由成人管理，但不應由成人毆打。 無論誰稱義，都應該聽從他是誰。 大人也應該聽取孩子的合理建議。

但是，由於孩子在各個方面都要依賴大人，所以他們吃大人嘴巴短。 所以你說話的時候不能總是那麼強硬，有時候你還得委屈。 右？

孩子們還小，不知道該做什麼，不該做什麼。 不要讓大人來照顧它。

兒童必須得到管理，而不是正式管理。

因為我太愛你了，孩子！

這可能是傳統思維的影響。 但法律面前人人平等是肯定的。 因為我們古代的**判斷，一般人稱他們為大人，現代人還這樣想，但大多數人不會再用這個名字了。

因為法官沒有任何超越其權力的特權。

因為你不尊重法官作為乙個特定的人，而是尊重法官所代表的背後的法律，當然這是法律賦予他的神聖地位。

當法官是日常生活中的普通人時，當然每個人都是平等的。

但是，當作為中立的裁判員，以法官的身份裁決案件時，法律賦予他神聖的地位。

畢竟孩子的能力還是比較弱的，還要靠大人，所以話語權自然會小一些。

他們是平等的，但他們為所欲為，他們長期不把我們放在眼裡，他們都把我們的尊嚴磨在地上。

1.法律面前人人平等，任何人都沒有超越法律的特權。

2.每個公民都受到法律的平等保護，平等地享有權利和履行義務。

3.任何違反國家法律的人都必須承擔相應的法律責任。

未成年人在生活中處於弱勢地位，因此法律必須給予適當的傾斜，以保證實質上的公平。 完全中立的公平不是公平。

符合。 無論現實如何，從法學理論的角度來看，法律面前人人平等不是絕對的平等，而是有條件的平等。 未成年人無權享有這項權利，因為他們被認為仍處於成長期，他們中的大多數人不具備完全的民事行為能力，並且被認為沒有足夠的認知能力來享受選舉權和被選舉權。

在選舉權和被選舉權問題上，未成年人與未成年人平等，成年人與成年人平等。

軟體公升級第四名，我餓了是默多克，哦。

人人平等是相對平等，不是絕對平等。

對未成年人的特別保護對於國家的長期和平與穩定是必要的。

這涉及到民事權利能力與民事行為能力的區別。

人人平等是指人格平等，即公民權利和行為能力的平等。 它是指擁有權利和義務的資格。

未成年人是指沒有民事行為能力或有限行為能力的人。 所以給他們特別的保護。

“法律面前人人平等”是以法律面前人人平等為前提的。

對未成年人的特殊保護是法律規定的，因此保護未成年人的法律對每個人都是一樣的。 當然，“法律面前人人平等”拉扯！

至於關於保護未成年人的法律，有一些規定將他們與成年人的法律區分開來。 這是為了較輕的社會平衡。

中國法律是大陸法系，從總體上看，它體現了集體利益高於一切。 在歐美法律體系中，個人權利至高無上是有本質區別的。

不矛盾。

關鍵是對平等的理解。 “法律面前人人平等”這句話的前提是人與人之間存在差異，人與人之間存在差異，例如高、矮、胖和瘦、老、弱、病、殘。 正是這種差異的存在，才需要對所有人進行平等保護。

與成年人相比，未成年人在精神上和身體上都處於劣勢，只有給予特殊保護才能實現與成年人的平等，而這種特殊保護真正體現了平等精神。

所以這兩者並不矛盾。

一點個人意見，不夠的地方，請及時糾正。