刑法面前人人平等怎麼寫？

法律承認和保護公民在平等享有權利和義務方面，不允許任何人享有凌駕於法律之上的特權。

法律面前人人平等的思想早在古希臘時期就提出了，但作為法律制度的基本原則，它是在資產階級革命期間提出的。 1776年7月4日美國《獨立宣言》和1789年8月27日法國《人權宣言》都提到了這一原則。 資產階級確立這種法治原則，是對封建階級特權的否定，是人類社會發展史上的巨大進步。

但是，資產階級法律是建立在私有制基礎上的，其所謂的法律平等掩蓋了人們經濟和社會地位的實際不平等。 但是，社會主義法律是建立在公有制的基礎上的，因此我國憲法明確規定了“法律面前人人平等”的基本原則，體現和集中了廣大人民群眾的意志和利益，使人民群眾當家作主。 這就決定了我國人民群眾不僅在形式上，而且在事實上，在法律面前是平等的。

法律分析：中華人民共和國全體公民在法律面前一律平等，這是憲法確定的基本原則。 有關法律規定，所有犯罪者在適用法律方面一律平等。

任何人都不得擁有超越法律的特權。 這是刑法對憲法原則的回應的具體體現，也是對司法公正的要求。

法律依據：中華人民共和國刑法第四條規定，人人平等適用刑法，所有犯罪人平等適用法律。 任何人都不得擁有超越法律的特權。

我國《刑法》第四條明確規定："任何人在對任何罪行適用法律時均不平等。 任何人都不得擁有超越法律的特權。 "這是刑法面前人人平等的原則。 刑法中平等原則的基本含義是：

（一）凡犯罪者，依法追究;

（二）超出刑法規定的特權;

（三）刑法對一切犯罪行為一視同仁，定罪量刑時不得區分罪犯的社會地位、家庭背景、職業地位、財產狀況、政治風貌、能力和業績;

（四）任何刑事違法行為均受刑法保護;

（五）不同被害人的平等權益應當受到刑法的平等保護。

法律面前人人平等原則的適用，是法律面前人人平等原則在刑法領域得到貫徹的體現。 強調刑法面前人人平等，是因為在我國司法實踐中，現階段刑法適用不平等現象還比較嚴重。 當然，在刑法中適用平等原則並不否定罪犯或被害人的具體個人情況對定罪和量刑的合理影響。

在刑事立法和司法中，如果犯罪分子的主觀情況和被害人的個人情況對犯罪人的主觀惡意有影響，客觀上對社會有害，就需要對刑法的適用加以區分和反映。 例如，累犯對低於主觀人格和個人危險性的累犯從重處罰，對未成年犯根據當事人個人情況減輕刑事責任。 由此可見，人人平等原則在刑法中的適用不是孤立的、機械的、單一的刑法規範，必須與刑法相適應的刑法基本原則相適應，共同指導刑法的適用。

法律面前人人平等的規定是，中華人民共和國所有公民在法律面前一律平等。 每個公民都享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。 國家尊重和保護人權。

《中華人民共和國憲法》第33條 所有具有中華人民共和國國籍的人都是中華人民共和國公民。 中華人民共和國的所有公民在法律面前一律平等。 國家尊重和保護人權。

每個公民都享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。 《中華人民共和國憲法》第五條：中華人民共和國實行法治，建設社會主義法治國家。 國家維護社會主義法律制度的統一和尊嚴。

一切法律、行政法規和地方性法規不得與憲法相牴觸。 一切國家機關和軍隊、一切政黨、一切社會團體、一切企事業單位都必須遵守憲法和法律。 所有違反憲法和法律的行為都必須受到調查。

任何組織和個人不得享有超越憲法和法律的特權。

如何理解刑法面前人人平等的原則。

刑法面前人人平等有兩層含義：

一是立法上的平等。 建黨為民、執政，是我們黨同剝削階級其他政黨的根本區別。 建黨80年來，我們黨始終把群眾比水、魚，同群眾呼吸、同命運，同群眾保持血肉聯絡。

永遠不要追求特權，永遠不要把自己凌駕於大眾之上。 立法也是如此，它在《憲法》和《刑法典》中規定了法律面前人人平等的原則。 立法上的平等，體現了我們黨和人民群眾的平等地位。

法律一旦頒布，就要依法行事，只要犯了罪，無論資歷多大，地位高，功高，都平等公正地適用法律定罪判刑。

二是刑法適用平等。 法律一旦頒布，就應該得到實施。 堅持刑法面前人人平等原則，要從兩個基本方面落實。

一方面，就被指控的罪犯而言，任何犯罪者都應受到法律的起訴; 性質和情節相同的罪犯，定罪和量刑應當相同; 任何罪犯不得享有超過法律規定的特權，不得因罪犯的身份、地位、財產狀況和其他情況的不同而區別定罪和量刑。 比如，原全國人大常委會副委員長成克傑因觸犯刑法被判處死刑的案件，就體現了這一平等原則。 另一方面，就受害人而言，任何受到不法傷害的人都應受到保護; 被害人的同等權益，應當受到刑法的同等保護; 刑法不得因被害人的身份、地位、財產狀況等情況不同而對犯罪和犯罪人區別適用。

也就是說，無論是追究犯罪還是保護被害人，都要切實落實刑法適用中的平等和正義。

刑法面前人人平等的原則並不否定根據法律規定，根據罪犯或具體個人情況，定罪和量刑存在差異。 例如，根據刑法的規定：對性質嚴重、情節嚴重、危害較大的犯罪從寬處理，對性質較輕、情節較輕、危害較輕的犯罪從寬處理; 主犯或主犯的配子情節嚴重，從犯和脅迫從輕; 既遂犯罪的嚴重性，對犯罪的準備、未遂和中止的寬大處理; 對拒不悔改，犯罪後繼續犯罪的從輕，對真心悔改、認罪、立功的，從寬處理; 對慣犯、累犯、流浪犯從寬處理，初犯、偶犯、少年犯從寬處理。

由此可見，刑法面前人人平等原則不是孤立地、機械地規範刑法的適用，而應配合罪刑相稱原則，按照刑法從寬結合的刑法政策和精神，合理規範刑法的適用。

法律分析：中華人民共和國公民在法律面前人人平等是《中華人民共和國憲法》確定的基本原則。 《刑法典》第4條規定，任何人在犯罪時在適用法律方面均不平等。

任何人都不能擁有超越法律的特權。 這是刑法憲法原則的具體體現，也是司法公正的要求。

法律分析：司法實踐中的平等是指法律的平等適用，包括犯罪認定的平等、刑罰裁量權的平等、刑罰執行的平等。 司法實踐中的平等是最重要的，特別是對被害人權益的平等保護。

如果只有立法上的平等，沒有司法上的平等，那麼立法上的平等就只是一種裝飾。 只有立法平等、司法平等，才能更好地推進刑法面前人人平等原則，才能更快地建設和諧社會主義社會。