為什麼西醫和中醫不同，難道不是都用藥中的化學成分來治療疾病嗎？

雖然西藥和中藥都含有化學成分，但它們有著根本的不同。 這是因為中藥是天然的，而西藥是合成的。 我們常說，“人造的不如上帝創造的好”，而上帝創造的卻是自然的。

自然界是在長期的進化過程中形成的，其中成分的比例和數量是符合自然規律的，而經過改造的人造物破壞了其中的數量和比例，這種破壞也會引起質量的變化。 天然成分是從西醫認為有用的精華中提取的，而那些無用的成分實際上可能對其精華產生輔助作用或其他相互制約作用，而且，中藥的許多內容還沒有被現代科學明確研究，例如，中藥的某些成分被認為是精華， 但進入體內後的變化過程就不是那麼清楚了。有些效果不是由精華成分發揮的，而是由其新陳代謝的中間產物或最終產物發揮的。

西醫使用單一的藥物，甚至化合物是純化的成分，而中藥使用的是未經加工的原料，這些幾種或十幾種口味的複雜成分之間的反應很複雜，而西藥則沒有如此複雜的相互反應。 中藥也被加工，但這種加工只是改變它的味道或性質，而不會改變它的成分或數量。 西醫用其化學成分起作用，而中藥則用其四氣五味、起伏、經絡返工。

西藥是中藥中有效成分的提取，或者是某些有效成分的人工合成，一般是西藥中有效成分的濃度高於中藥，但任何與西藥目的無關的效果都是***， 所以西醫雖然見效快，但也比中醫大，個人了解，僅供參考！

中醫整體動態分析，西醫靜態區域性解剖分析。 分析和處理的想法是不同的！ 也有相互學習的地方。

中醫的基本特徵，即整體思想觀和動態思想，在《處方集》中得到了非常突出的體現。 因此，就學科的重要性而言，這是中醫與現代醫學之間巨大差異的乙個方面。 現代醫學重藥輕方，是以藥為本的，即使有藥方，也歸結為藥。

中醫具有輕藥重處方的特點，有人說重藥比藥方更重要。

中醫和西醫的區別主要在於思維模式的差異。 很多西藥也是從植物中提取的，比如奎寧、魚腥草注射液、丹參提取物等，不管你說西藥還是中藥，都不是都是天然礦物質或植物！

列上一句中醫詞，清肝清眼，暖腎助陽，如牙痛中醫講風寒牙痛，肝炎引起的發炎等等，西醫怎麼說呢？

肯定是化學品。

不僅是西藥，中藥也是一種化學物質。

只不過西藥通常是某種化學物質的純物質，而且大多是化學合成的，純度高，其成分和用量容易控制。 動作迅速而激烈。

中藥多為天然物質，是多種化學物質的混合物，多於植物、動物和天然礦物質，成分複雜，有效成分含量低，總量不易控制，且受地區、氣候、溫度、種類、加工方法等影響較大。 多動作是溫和而緩慢的。

是的。 西藥是利用化學或物理方法提純某種成分，有機化學品、無機化學品和生物製品，稱為西藥。

你的這個說法不是很清楚。

西藥是乙個俗稱，一般認為中藥是中草藥，從西醫進口的西藥是西藥。

但是，從藥品管理的角度來看，正確的劃分方法是中藥、化學藥品和生物製品。

所以，你說的西藥應該更接近化學藥，化學藥是用合成或半合成方法製備的原料及其製劑，所以都是化學成分。

疾病是我們所有人都不想經歷的事情。 當我們想到生病時，我們會想到吃藥。 我們也都知道，醫學主要分為中醫和西醫，那麼兩者有什麼區別呢？ 今天就讓我們來了解一下吧。

中藥自古以來就被使用。 中藥一般含有多種中藥材，其成分複雜多樣，大部分來自天然物質，包括植物藥、動物藥、礦物藥和一些化學和生物製品。 就像我們平時常見的枸杞和棗一樣。

當歸、茯苓等都屬於中藥。 雖然中藥的味道比較苦，但藥效卻相當不錯。 西藥的許多成分都要經過比較複雜的化學合成，所以它的藥效很強，但也正因為如此，它對我們的身體有更大的影響。

有些人甚至會出現過敏等不良反應。 它包括阿司匹林、青黴素、止痛藥等。 西藥是有機化學品和無機化學品。

中醫比西醫小，西醫可以暫時緩解病情，中醫可以治根。 當然，我們在選擇的時候還是要根據自己的情況來決定的！

<>中醫和西醫的方向是相似的，但它們的區別在於時間的長短和病理學。 中藥的作用比較廣泛，適用於多種疾病。 而且***也比較小。

然而，西醫更有針對性，而且通常是正確的藥物。 中醫的優勢在於理論方面，西醫的優勢在於物質方面。 中藥可以改善健康而不傷害身體，這也使得中藥一直沿用至今，中藥也主要用於腎虛、脾虛等。

西藥的效果比較直接和簡單，比如咳嗽、流鼻涕、鼻塞等。 頭痛等症狀，但其**效果也很明顯。

無論哪種方式，中醫和西醫都有其優點和缺點。 當我們選擇使用什麼時，我們必須根據自己的情況來決定。

兩種藥物的靶點數量不同，發展歷史不同，成分不同，用藥方法不同，服用方法也不同。

療效有區別，**有區別，有**有區別，時間有區別，用藥有區別。

根據現代科學方法的原理，可以從以下幾個角度來探討這個問題：

1.中醫分法理論的可信度。

中醫藥理論是建立在長期臨床實踐和經驗總結的基礎上的，但其理論尚未得到現代科學方法的科學驗證。 因此，許多中醫藥理論在現代科學方法下可能缺乏實證基礎，難以優先推廣和普及。

2.中醫方法的有效性。

對於某些疾病，中醫**方法的有效性仍存在爭議。 與現代醫學相比，中醫藥在疾病預防和**方面的效果被認為沒有得到充分的證據證明，遺傳和環境等因素在中醫藥的應用範圍內沒有得到充分的研究和利用。

3.中醫的盲點和不足。

中醫作為一種傳統醫學方法，在發展過程中也存在一定的盲點和缺陷。 例如，在某些方面，中醫藥對疾病發生、發展和治療的機制缺乏科學的理解和解釋，缺乏嚴格科學的藥物和規範的管理體系。

綜上所述，中醫作為一種古老而豐富的醫學方法，在理論和實踐上都有很多優點，但也存在一些缺點和侷限性。 因此，在尊重和保護中國傳統文化的同時，更要注重將現代科技優勢與傳統中醫理論實踐相結合，促進中西醫藥的融合和共同發展。

藥材的化學成分比較複雜和緩慢，藥材的成分一般可分為（）、（）和（）。

正確答案：有效成分無效劈肢輔助成分。

我也對目前中醫藥研究和改革的準確性持懷疑態度，但“本質”不僅僅是中醫藥的突出特徵。 中藥的第一句話叫“是三份毒藥”，對毒性有否定的認識，導致中藥研究的重點去除了它的“毒性”，保留了它的“藥性”。 然而，我認為，正是其毒性的存在導致了其主要的治療效果，同時，來自不同地區和來源的同一種藥物之間的細微差別是經過精心策劃的。

我認為中醫藥的一大特點是地域性充分展現了其無休止的生長和重複的本質。 因此，中藥藥性對地區、時間、溫度、濕度等因素的嚴重依賴性，導致藥物化學研究困難。 有些人認為，花費大量的時間和空間去研究一種藥或幾種藥的藥理學，而只單純地研究與療效有關的主要成分，而忽略了其他因素的影響，導致目前收藏的中西藥仍然無法擺脫過敏和中毒。

同時，現在的環境與以前的環境相差太大，藥物研究的各個方面都非常繁瑣。

意義！！ 現在宇宙中的物質，人類只能探測到一部分，就像中醫中的氣是無形的東西，它在西醫中不存在，也無法察覺，但它確實存在於中醫中，也許在未來科學發展起來的時候，科學可以解釋中國和西方正在發生的事情。 哥哥，你的想法很深刻。

“目前，科學尺子還不能完全丈量出幾千年歷史的中醫藥的深度。 我同意這一點，但當你說“這些'本質'是看不見的、物質的”時，我不同意你的看法，從哲學上講，世界是物質的和可知的。

我認為本質是自然界的藥理作用，通過人類目前不認識的複雜程式將各種物質（其本質是化學成分）揉捏在一起。

如果單獨比較藥物，我認為有以下幾點：

1.西藥易服用，易接受，如片劑、膠囊劑等; 中藥湯劑複雜，口感差，對兒童和急性疾病不利，但有些中成藥還是好的，不管效果還是劑型。

2.西醫的主要病症都是配製的，書中對什麼病用什麼藥，什麼藥不能用都有規定; 中醫注重相容性，使用起來比較靈活，比如感冒了，可以針對同一種疾病開不同的處方，這樣就更加個性化了。

3.**效果：其實沒有**效果誰好誰壞，能治病是王道，有的病是西醫的專長，有的確實是中醫的專長，這有兩面性。

所謂西藥，即化學藥和生物藥的統稱，大多是合成的單一成分或由單一成分組成的複方製劑，如抗病毒藥物利巴韋林是單一成分，革蘭敏感片是複方製劑，也有從植物中提取的單一成分作為化學藥物， 如鹽酸小檗鹼片（小檗鹼片）。中藥是由中藥或植物藥製成的成品製劑，有四種形式：1

第二類是中藥湯劑後製劑，如複方丹參片，第三類是與中藥提取物直接粉碎後混合制得的製劑，如複方班蘭根片，第四類是中藥經提取分離後的有效部分， 也就是說，一組類似的成分，如雪賽通片是由三七中的總皂苷製成的;第五類是從中藥中提取分離的單一成分製成的製劑，可作為中藥或西藥使用。 中藥一般沒有所有的成分都清楚，而西醫所有的成分都清楚。 只要看批准文號，z開頭就是中藥，比如國藥標準字z+++h開頭就是化學藥，比如國藥標準字h+++

西藥有明確的成分，每種成分都可以用分子式來表示，其安全性和***都經過了明確的測試，西藥的包裝盒一般不寫原料，而只用物質的含量，而中藥一般是原料的原料粗加工或半精加工， 不改變物質混合物的特性，所以中藥的包裝盒一般是按哪些原料組成的。

1.純西醫很容易區分，不用說。

2.利用所謂的現代技術從中草藥中提取某種成分製成的單一製劑是徹頭徹尾的西藥，而不是中藥。

3.利用西藥藥理學結合某些中藥材製成的製劑也屬於西藥。

4.雖然是中藥製劑，但如果被西醫使用，也可以算是西藥。 例如，解毒劑用於治療癌症，清熱藥物用於治療感冒，等等。

總之，根本的區別在於，中醫理論中使用的藥物是中藥，否則至少不是純中藥。