為什麼西醫治不了病，只能掩蓋症狀？

西方。 根除的疾病比比皆是。

曾經猖獗的結核病、脊髓灰質炎、天花、麻疹、流行、流行性腮腺炎、白喉、牛瘟、A型肝炎、風疹、破傷風、百日咳、B肝疫苗，讓中國脫下了B肝大國的帽子。

一些抗癌疫苗也出現了，一些針對某些癌症的西藥也出現了，目前太高了，隨著技術的進步和成本的降低，會給癌症患者乙個好訊息。

手指截肢 再植 肢體再植可以使人不喪失肢體功能，西醫可以做到。

骨髓移植可以挽救白血病，挽救許多血癌患者免於死亡。

器官移植使肝衰竭、腎衰竭和肺衰竭患者起死回生。

在沒有西醫之前，難產孕婦的母嬰死亡率非常高，現在剖腹產是可以的，大量出血可以通過輸血來挽救。

顱內腫瘤可以通過開顱手術**直腸癌、乳腺癌等來治療，有些**癌症也可以**或延長生存時間。

就拿大家天都知道的視力矯正來說吧，近視、遠視、眼花繚亂，都可以通過開眼鏡來解決。

先天性心臟病，心臟瓣膜缺陷可激增**。

大量腹腔內出血可以通過腹部手術和輸血來治療。

如果脾臟破裂，腹部大量出血，可以切除脾臟，可以挽救生命。

過去，很多人被固執所困擾，扁桃體惡性炎症反覆頻繁發作，而扁桃體切除則從根源上解決了問題。

因白內障而失明的人可以通過摘除白內障來恢復視力。

人工耳蝸使聾人能夠聽到和說話。

嚴重燒傷患者可移植**，心肺復甦可使死者起死回生。

而且，西醫在不斷創新和進步，過去闌尾炎和膽結石必須在腹腔上手術，但現在是微創手術。 胃內手術只需要內窺鏡和一些輔助器械即可通過食道進入，手術無需開啟腹腔即可完成。

隨著科學技術的進步，一些疑難雜症將逐漸被主流——西醫解決。 當然，西醫不再是西方發達國家獨有的，我們也在為西醫（現代醫學）做貢獻，我們的貢獻會越來越大。 青蒿素是我們對現代醫學的貢獻之一。

你的說法不合適，無論是中醫還是西醫，都有各自突出的優勢，可以治病。 只是理論基礎不同，病理邏輯不同，只要醫術精湛，就能治病救人。

就像用酵母蒸饅頭一樣，也可以用傳統的老麵條蒸，但味道很微妙。

現在認真學習醫術的醫生越來越少，所以治病效果會越來越差，並不是說中醫或西醫不好。

遇到懂事的醫生，效果會很好，但真正懂的醫生太少了，很難見到他們。 偶爾會有影響，其中許多是更常見的情況，稍微複雜的情況不會有效。

為什麼西醫不能治病，只能掩蓋症狀？ 我認為西醫可以治療頭痛和腳痛。 什麼原因導致頭痛和腳痛並不重要。 所以，它只能治標不治本，中醫是從根源上調控的，所以才是根本原因！

活著比減輕痛苦更重要。

因此，有些人選擇中醫**，因為根據中醫理論，沒有絕症，所以他們選擇改用中醫。 中醫訴諸於對人的自然反應，將疾病和人的整個生態系統視為乙個整體，通過調節身體的內部環境和調節身體的平衡，達到**和**的目的。 也就是說，它是第一種同時調整身體，進一步促進身體健康的疾病。

此外，中醫切入疾病的診療，更注重個體差異，進行個體化診療。

所以，當西醫不好的時候，不妨選擇中醫，返鄉回歸自然，增強體質，放鬆身心，說不定會有不同的收穫和新的生活方式。

對於一些西方人來說，中醫也是神秘的。 但事實上，中醫藥在中國已有數千年的歷史，並得到了普遍的認可。 如今，隨著人們健康意識的提高和生活方式的改變，越來越多的西方國家開始重視和應用中醫藥。

許多研究表明，中醫對疑難雜症有效，如肝炎、白血病、神經系統疾病等。 而且，中藥中使用的天然草藥與西藥的化學成分不同，對身體的危害要小得多。

總的來說，中醫藥不僅是中國的寶藏，也是世界的寶藏，它的研究和推廣將更好地造福人類。

在中國古代，平均預期壽命已經是300歲。 西醫傳入中國後，中國的平均預期壽命突然下降到70歲。

這很可悲。 鼠疫、肺結核、狂犬病、白喉、百日咳、麻風病、天花，都是中醫解決的。 太神奇了。

《黃帝內經》和《傷寒論》都說，十人中有六人死於鼠疫，十人中有七人死於鼠疫。 中醫迷瞎了眼，看不見。

中藥粉的邏輯是，西醫能治的病，都是理所當然的，誰也治不了。而且中醫不切**。

然後讓我們比較一下中醫和西醫。

我建議你先理解四個算術，然後再做微積分。

俗話說，藥有三份毒，任何藥都有一定的毒性，中藥稍微好一點。

這似乎有點要求太高了。

西醫一般有***。

比如吃感冒藥，很多人服用後容易嗜睡，就是***。 相當於切肉、補瘡。

手術也是如此，例如闌尾手術，通常涉及切除闌尾。

但存在是合理的，所以身體的去除還是治好的，這裡對於其他地方也有很大的***。

我對西醫了解不多，但我只知道一些膚淺的東西，我真的不知道西醫能做些什麼來治癒這種疾病。 西醫中的很多慢性病根本治不了，比如肝病、高脂血症等，讓你一直吃藥卻治不了，跟不上。

但中醫可以。

西醫在檢查方面是很好的，它可以詳細地告訴你病人體內一些指標的變化，急症的治療、監測、手術設施和手段都比較齊全。 然而，西醫無法告訴你指標變化的原因，而且大多數藥物都是外界強加的，而不是調節身體自身的功能來消除疾病。 比如腫瘤的手術切除效果很好，但是找不到**，過段時間可能又會長出來。

在慢性病方面，西醫只能小心翼翼地控制劑量來控制疾病。 疫苗接種仍然非常有效。

西方醫學理化工具的區域性準確性無法彌補判斷體質個體差異的缺陷。 西醫的優勢在於對物理生物化學和細胞生物環境的研究，但對於整體關聯的觀察和診斷，中醫方法仍然具有不可替代的優勢。

中醫強調“預防疾病”，旨在提高患者的整體素質和器官功能，中醫的感染主要是增強自身的免疫功能（內經中稱為義氣或真氣），因此不會產生耐藥性。 至於自身免疫功能好壞、強弱的診斷，西醫的區域性精準性不如中醫模糊的“臟象理論”實用。

總之，西醫在微觀上很強，中醫在巨集觀上很強。

其實這還不一定，中西醫各有優勢，所以現在國家要提倡中西醫並舉，發展中西醫結合的專業。

這句話太片面了！ 你會被壓扁的！ 呵呵。