《英國脫歐：不合理的戰爭》有哪些方面值得注意？

看完很不舒服，電影無法避免的還是濃濃的留歐偏見，一種無法形容的悲觀情緒，不僅因為這樣的事情已經拉鋸爛了不知道該怎麼繼續下去，更是因為我現在所處的新世界新現實，更讓我害怕的是最後一幕中陰謀論的表達。 看來，五年來，全世界的民主文明倒退了一大步。

《脫歐：無理戰爭》算得上是一部關於英國脫歐來龍去脈的科普，但其實還是覺得電影時間太短，大大降低了故事的完整性和刺激性，看完之後感覺更像是在看紀錄片，整體趨於平淡。 事實上，真相還掌握在少數人手中，把這樣的事情寄託在乙個舊強國的前途和命運上，寄託在廣大人民群眾和公投上，本身就是乙個值得商榷的行為。

至於英國脫歐的後果，則要看事態發展。

除了邱吉爾在議會中的雄辯之外，還有當今左翼反對黨超越黨內多數的壯舉。 so...對我們的國家沒有任何期望！！

電影充滿高能量，但最深刻的一句話卻是：我擔心我的女兒們，她們將來會成長在什麼樣的國家！

英國脫歐事件，抓住了多公尺尼克的性格，編劇為英國人和世界人民整理了這件莫名其妙的事件。 在網際網絡的加持下，事物的發展越來越荒謬，新時代直接民主該走哪條路？ 還沒有人敢保證通往天堂的道路。

老鐸看著螢幕外銳利的眸子，彷彿在問當時投票的人：你們在幹什麼？ 估計被兩黨欺騙的人也感到委屈。

英國脫歐：不合理的戰爭：一場大資料可以精確定位個人生活和個性表現的超大規模實驗，你會害怕自己的私隱被用於政治化的目的，還是會害怕自己會在不知不覺中充當“老大哥”的代言人？

利用大資料來定位和操縱政治趨勢，政治只是面對技術的遊戲。 我在電影裡扮演的角色要麼是某個領域的天才和神經質，要麼是藝術家和瘋子，他們都是每時每刻都鄙視所有眾生的異常人，我太喜歡這樣的演員了。

為什麼在文化、政治、軍事上有著千絲萬縷聯絡、經濟蓬勃發展的英國和歐盟，突然放棄了未來領導整個歐洲的所有機會，放棄了歐洲共同市場，甚至如此大談成為挪威這種外圍國家的典範？ 這是什麼樣的政治衝擊？ 英國決定脫歐，真的退出了嗎？

經濟、文化、政治和軍事是密不可分的。

很多地方都值得關注，這裡也是乙個美妙的地方，如果你自己去看，你可能會更好地理解其中所蘊含的奧秘。

英國和歐盟在文化、政治和軍事上有著千絲萬縷的聯絡，兩國的經濟正在蓬勃發展。

這看起來像一部政治電影。

這裡面有很多不清楚的地方。

提取碼：i8ax 複製完此內容後，開啟網盤手機APP，操作更方便 《英國脫歐：不合理的戰爭》是由托比·海恩斯執導，本尼迪克特·康伯巴奇主演的劇情片，於2019年1月7日在英國上映。

這部電影的重點是政治戰略家多公尺尼克·卡明斯（Dominic Cummings）的故事，他領導了一場受歡迎但有爭議的政治運動，以說服英國選民離開歐盟。

如果資源不正確，或者版本不正確，請隨時詢問。

關於英國脫歐來龍去脈的科普。

我覺得最近出面的懸疑片不少，但其實懸疑片對我個人來說都是一樣的。

影片講述了在2016年英國脫歐公投前夕，支援脫歐組織的戰略家們如何利用大資料說服英國民眾投票支援歐盟的故事。

這種題材還有懸念嗎？ 我還沒看過。

《英國脫歐：無理戰爭》的懸疑表演非常精彩。

懸念很少，唯一能稱得上懸疑的，都是在最後講解的。

本月12日，也就是周四，英國大選日，工黨和保守黨哪個政黨獲勝還不得而知，如果保守黨贏得大選，脫歐可能會更快，但如果工黨獲勝，那麼英國脫歐是完全不可避免的。

如果有問題，我們打不出來，沒用。 這與我們在中國無關。 網亂麻，我心裡拖著我明天今天出去了，不管他們在面試中做什麼，照顧好自己。

我們可以為祖國做出更多的貢獻，我們什麼都擺脫不了，歐洲和我們和中國無關，我們可以為所欲為。

影片一般，題材發人深省。 然而，看完這部電影，我最不知道，也是我最想弄清楚的問題是：多公尺尼克·卡明斯到底想從這一切中得到什麼？

這是一部典型的英國電影。 看完整部最大的感受，就是緊張明快的節奏，真相中的荒誕情節，驚人的語速和紳士風範。 習慣了現代英劇獨特口味的觀眾應該會喜歡這部《英國脫歐：

不合理的戰鬥”。 英國執意脫歐的話題，三天三夜都解釋不清。 就像影片開頭的言行孝道一樣，福州各種英姿颯爽的政客們給出了一系列自相矛盾的陳述。

內容不重要，態度明確：我們想分享這個經濟蛋糕，但我們說了算。 好好利用一切優勢，天下怎麼會有統治者這樣的好東西。

這也是英國無論是脫歐還是留歐都存在巨大爭議的根本原因。

電影《英國脫歐》的視聽水平和戲劇水平都比較一般，但並不妨礙內容的意義，具有時效性思維的價值，多年後很可能值得一看。 這部電影改編自英國脫歐成功背後的秘密故事，其中一位智商高超的領導者在資料的幫助下贏得了戰鬥，但新秩序尚未建立。 電影之所以一般，是因為資訊太直接，所謂的衝突是連續的，忽略了對角色羨慕的模仿運氣的深入刻畫。

電影中呈現的英國脫歐公投，不可避免地讓人想起了過程中的美國。 共同點是出人意料的一方獲勝，而勝利背後的選民也是生活不好的底層群眾，這場勝利背後有操縱選票的嫌疑。 影片最後，還給出了一些資訊，巧合的是，可能參與英國脫歐公投的兩家資料分析公司背後的股東，都是川普競選的主要贊助商。

無論是西方語境下的所謂民主，還是技術對人類生活的必然控制，都發人深省。

在影片的最後一幕，採訪結束後，時任英國首相卡梅倫不經意間哼了一首小曲說了一句“對”，帶著如釋重負的心情走進了唐寧街10號。 面對迫在眉睫的全球經濟危機，誰也不能退縮，包括賭政治命運的老派政客，包括對未來一無所知的英國民眾，以及像男主這樣純粹“為了改變而改變”的理想主義者。 影片中，胡安甫變光頭甫形象的突破，掩蓋不了本尼迪克特非顛覆性的演技。

本來，複雜單純的男主很適合本尼在爭吵中演，但是在看慣了胡安傅的觀眾眼裡，他演的都是娟娟，這個小青也不例外。

這部電影不是經典，整體敘事缺乏動力，顯得有些蒼白，編劇把各種角色和各種資訊塞進去，導致每個角色的塑造都有些扁平化，這讓大部分觀眾，尤其是非英國觀眾，有點難看。

本片最大的看點是捲毛傅逐漸禿頂，包括英國脫歐陣營中大部分徘徊在禿頂邊緣的男人，讓人不得不擔心這些英國紳士的頭髮數量。 以至於很多人開玩笑說，這部電影不應該叫《愚蠢的英國脫歐：無理戰爭》，而應該改成《脫髮》。

禿頭之戰”。

主人公是乙個旁觀者，作為乙個多次被政治拋棄的人，對他過去背景的塑造完全符合影片的表達。 而現在呈現的效果，電影結尾對政客的譴責就很突兀了，因為之前的刻畫更像是給乙個瘋子乙個挑戰，而這一層關係並沒有精心鋪好。

對“英國脫歐：不合理的戰爭”的總體評價這是一部了不起的作品，講述了一系列關於英國脫歐的故事，看完之後，我們會有很多回憶。

電影中講述的通過大資料定位人的性格和生活的情節令人不寒而慄，我不禁深思，我們是否也生活在這樣乙個私密透明的世界裡，是否有人利用我們的私隱在政治上傳播資訊，此外，我們還可以通過大資料來控制政治和社會的發展科學技術的進步使政治變成了一場遊戲。

演員們的表演也很到位主演本尼迪克特·康伯巴奇成功塑造了無數角色，無論是天才還是精神病患者，無論是藝術家還是瘋子，他都把握得很好，從容不迫，而這次他飾演的英國脫歐事件幕後策劃者多公尺尼克·卡明斯，也非常成功，非常成功地展現了這個一心想破壞政治制度、觀察社會混亂的無**人形象。

這部電影在技術上也非常出色，運用快速的鏡頭剪輯和講解風格，把握關鍵情節，生動地表達電影。

這部電影給人民英國脫歐事件得到了普及，總體上非常成功但還是存在一些問題，比如電影受時間限制，短短兩個小時還是不可能把故事的來龍去脈完全介紹出來，這使得它缺乏完整性，而且在劇情上，把英國前途命運的希望寄託在群眾和公投上是荒謬的， 這也是西方民主的體現，英國當年應該走什麼樣的路，走什麼路才真正對國家有利，誰也說不出結論。

這部電影應該是英國脫歐的必然結果。

政客看陰謀，看利益，做個普通人就好了！

這樣一部電影或許可以讓我們一窺人們對英國脫歐的看法。

我不注意它，我不喜歡這樣的電影。

這部電影對我們沒有任何影響。

這部電影可以說是對英國做法的讚美。

其實我不喜歡這部電影，也不能說這是一場無底的戰鬥。

這部電影非常及時，基於英國當前形勢的猜想。

“英國脫歐：不合理的戰爭”是社會問題的重中之重。

它應該是一種政治和社會型別，它一定做了很多社會問題。

權力掌握在誰手中？ 在未來，擁有資訊和資料的人實際上可能處於權力的頂端。

“英國脫歐”公投是乙個抽象的“要麼去要麼去”的概念。

英國脫歐的主要原因是：1國家經濟不景氣，人民生活沒有改善。

2.歐洲共同體本來是為了對抗美元對世界的影響而設計的，但老英國一直與美國關係密切，不願與美國作對。 3.

英國從未與歐洲共同體緊密團結，雖然承認歐元和歐元的流通，但並不放棄自己的貨幣。 4.最重要的是，英國整體經濟增長緩慢，整體經濟無法走出困境。

這是乙個政治問題

《英國脫歐：不合理的戰爭》是一部針對社會階層的**。