慈禧太后是傻還是壞，她為什麼要與天下強國為敵？

慈禧太后可以說是乙個很有爭議的人物，歷史上很多人對慈禧太后的評價褒貶不一然而，在他晚年的時候，他居然成了天下強國的敵人，我覺得他的行為是很愚蠢的。 <>

其實慈禧太后雖然說她有些治國之道，但終究還是目光短淺。 因為當時清朝已經閉關了，根本看不到世界的發展趨勢，所以慈禧太后認為自己的國家很強大，總覺得清朝是世界霸主，但實際上往往已經不是當年的風采了， 而現在世界上的例子很多，勢力不僅在**上遠遠超過清朝，而且在很多方面都遠遠落後於清朝。可是慈禧太后根本看不出這一點，他的眼光只能看到很短的部分，所以他才敢招惹那些強國。

而當時的慈禧太后也有些盲目自信。 你其實是乙個不是很強的國家的領導人，但他不懂得謙虛，反而認為自己終究可以克服這些困難。 但實際上，當時的清朝並沒有實力迎敵。

最關鍵的是慈禧太后一點國尊都沒有，可以說是徹底失去了自尊。 當時天下強國都想入侵清朝，慈禧太后卻只顧著眼前的利益和自己的生命安危，不顧清朝的國形象直接投降，只是為了不讓別國傷害她，所以他的行為簡直就是失去尊嚴。 他根本不在乎自己的行為會讓世人把清朝看作乙個國家。

所以慈禧太后其實有點傻壞，他不僅為自己著想，為國家著想，還有點盲目自信。 只能說，她是乙個非常失敗的當權者。

如果我們站在整個中華民族的歷史上，慈禧是個壞人，她貪權，主動惹事，只是為了維持自己的生存統治。

這很愚蠢。 她還是抱著自己是皇帝的想法，所以她自給自足，認為中國是不可戰勝的。

慈禧太后協助年幼的兒子同治皇帝，後來發動政變奪取政權，他利用自己的政治智慧占有權力，治國不是很好，因為吳緒維新影響了自己的權利，殺了六君子，囚禁光緒，只是為了把權力掌握在自己手中， 權力的佔有慾達到了瘋狂的地步。

因為慈禧太后痴迷於權力和權力的瘋狂，她一直掌握著權力，擔心國家的變化最終會導致國家的衰落，這導致中國遭受了很多恩怨，簽署了許多不平等的條約。

慈禧太后之所以能夠牢牢掌權近50年，是因為同治皇帝是慈禧太后的親生兒子，她善於收買人心，瓦解敵軍，擴大自己的勢力。

他擁有別人所不具備的政治才能和眼光，善於用人，懂得善用人。

首先，從大的尺度上來說，慈禧沒能稱帝，與中國自古以來的傳統有關，或者說是“父系氏族”的形成，中國自古以來就是男女劣等，只有男人才應該當皇帝！ 當然，武則天除外！

其次是慈禧的性格，她的性格和朱元璋頗為相似，一樣的狠心，一樣的多疑，一樣的殺氣，一樣的對權力的慾望，還有不容別人踐踏的味道，當然，他們也有乙個相似之處，那就是務實的性格，不貪名利，而是求真！ 這是至關重要的！ 也正是因為他們是務實的人，才會讓自己手中的權力牢牢掌握在自己手中，不會被別人掌握，導致徹底失敗，為此，袁術就是最好的例子！

三是周邊的政治環境，首先，清朝的祖系有一條規矩，後宮不准插手政治，雖然慈禧一生毀掉了不少滿族祖系，但為了廢帝自立，在清朝，就算是慈禧最忠心轆舐的榮祿也不敢冒著被世人反對的風險！ 再說一遍，當時的外國勢力也不會同意慈禧代表光緒自力更生！ 武則天自力更生的時候，至少國內政局比較穩定，而現在清朝內外難，政局極不穩定，慈禧因應付不斷的農民起義和外來入侵而疲憊不堪，她怎麼可能還有精力和心思去搞這個“皇帝”的假名， 而且顯然沒有必要冒著這麼大的風險去爭取乙個假名。

不可能，那時候已經是封建社會的末日了，封建統治階級也快要走到盡頭了。 她聽政不容易，如果她執意當皇帝，難免會遭到各界人士的反對，所以她會立即**。 慈禧太后之所以能夠統治中國這麼多年，是必須有人扶著她，不然她能管得幾個人又有多大的厲害？

如果她當了皇帝，沒有人會支援她，慈歡也不敢有這麼奢望。