歷史題，請詳細講解歷史題，分析

1919年4月，身處歐洲的梁啟超給北京外事委員會發了一封電報：“至於德事，聽說要直接回青島，因為日本使節打仗，結果吊艙法動了。

a 梁啟超具有很強的愛國主義意識。

b 梁啟超同意低年級學生的意見。

c 梁啟超看清了帝國主義的本質。

d 梁啟超已成為反帝反封建的民主鬥士。

問題不正確，d項不是很明顯是錯誤的嗎？ 梁啟超從來沒能被看作是反帝反封建的民主鬥士，當時（1919年）他還被歸類為保守派（保皇派）。 讓我們退後一步說，僅從標題中給出的歷史資料中不可能得出這個結論。

仔細想想，不就是這樣嗎？

之所以選擇D，是因為梁啟超當時的改革不是為了反對封建主義，而是在皇帝的支援下改法，改善治理，所以沒有反封建。

請注意，時間是1919年，五四運動爆發了，五四運動不就是中國歷史上第一次徹底的、毫不妥協的反封建運動嗎？ 那梁啟超只是乙個糊塗，其他人也應該覺醒做反封建民主鬥士，所以選擇D。 希望能領養！

這句話太明顯了。 反帝反封建民主鬥士的帽子一直被魯迅這樣的人用，評價梁啟超太年輕是不恰當的，梁啟超的人生經歷太多，政治態度變化太大。 從問題來看。

梁啟超的這番話只表明，他看到巴黎和會的帝國主義是乙隻貉，反對和會的決議，並沒有反映出他是反帝反封建的，他的話不涉及民主。

CA，“儘管社會生活對公民特別有害。 這並不能反映出城邦社會損害公民利益的事實。

b、要達到真正的平等，這樣的絕對詞一般都是不正確的選項，更不用說“但是”這個詞了，這說明它不是真正的平等。

C、正確，“法律在這個體系中起著平衡作用，它是平等的規範”。 從法律上講，公民政治是平等運作的。

d，錯誤，與標題相反，指的是“法律在這個系統中起著平衡作用，它是平等的規範”。

在《民主與城邦的削弱》一書中，他指出：“在[雅典]城邦中，公民在政治上被視為體系內可互換的一塊鐵板一塊，法律在其中發揮著平衡作用，即平等的規範，儘管社會生活對公民特別不利。 “以下其中一項是準確的：（a） 城邦的社會生活損害了公民的利益;b. 公民在法律面前實現真正的平等;c. 法律保障公民政治的運作;d. 城邦公民的政治權利不受保護。

選擇 C。 分析：A僅反映材料的前半部分; b說真正的民主沒有實現是錯誤的，因為只有雅典公民（成年男子）才有民主權利; d 是錯誤的，因為所有公民在法律面前一律平等。

首先，可以直接排除 b 和 d，b 不需要解釋。 沒有實現真正的平等，d項沒有反映在材料中。 A項中的陳述與材料的主旨不一致，主要是指法律的作用。

法律不是無限的法律。 在一定程度上損害了人民的利益。 但它也極大地保護了人民。 選擇 C。

梭倫在雅典改革後，財產不平等取代了地位不平等，並以法律的形式得到保障。

這是從那裡開始的問題嗎？