歐洲真的在衰落嗎? 為什麼歐洲國家的興衰順序?

發布 國際 2024-06-14
18個回答
  1. 匿名使用者2024-02-11

    歐洲並沒有衰落。 因為歐洲是世界上國家最發達的地區,社會福利非常完善,所以歐洲並沒有衰落。

  2. 匿名使用者2024-02-10

    不,他們仍然擁有先進的技術,他們的產業已經轉移到其他發展中國家。 我們的國家仍然需要努力迎頭趕上。

  3. 匿名使用者2024-02-09

    它確實在下降,而且將來還會下降得更多。

  4. 匿名使用者2024-02-08

    你在開玩笑什麼,歐洲人可能會隨便衰落,在一定程度上他們只是處於低迷狀態,如果他們發展得仍然很強大。

  5. 匿名使用者2024-02-07

    九國興衰的原因:

    1. 葡萄牙和西班牙:

    崛起:這兩個國家先改革成為中央集權國家,然後積累了大量的資本。

    衰落:被荷蘭商人收購,經濟緩慢下滑。

    2.荷蘭:崛起:通過東印度公司的信用空腔、共和制和股份制聚集大量資本。

    衰落:英國在工業革命結束後開放市場,迅速衰落。

    3.英國:崛起:英國地處乙個島嶼上,地理條件良好,首先完成了工業革命,並迅速成為世界霸主。

    衰落:二戰期間,霸權地位的喪失。

    4.法國:崛起:法國大革命和拿破崙帝國建立後,迅速變得強大。

    衰落:在第二次世界大戰中,它沒有主導鬥爭,失去了霸權地位。

    5.德國:崛起:俾斯麥首相的鐵血政策和義務教育,帶動了國家經濟和軍事的迅速崛起,第二次工業革命已經完成,工業也上公升到大國的地位。

    衰落:第二次世界大戰失敗,首都被其他國家瓜分。

    6.日本:崛起:明治維新後,國家軍事、經濟、教育等方面的快速發展,加上中國給予的戰爭賠款,使日本積累了大量的資本。

    衰落:作為二戰的戰敗方,首都被其他列強瓜分。

    7.美國:崛起:地處美洲,周圍沒有強國,地理條件好,使美國發展迅速,及時進行工業革命。

    衰落:美國沒有衰落。

    8. 蘇聯:崛起:在大蕭條期間建立共產黨並以低價掠奪歐洲技術。

    衰落:無法與資本主義競爭,腐敗。

  6. 匿名使用者2024-02-06

    其實從明朝開始,就已經落後於歐洲國家,當時歐洲國家獲得了大量的中國火藥,並將這些火藥製成了**。

  7. 匿名使用者2024-02-05

    中國對西方的落後始於14世紀以後,不是一蹴而就,而是在18世紀中葉,工業革命開始後,中國與西方的差距迅速拉大。

  8. 匿名使用者2024-02-04

    在文化和制度上,它在明朝末清初開始落後。

    但是,在近代,在經濟上談論它是非常落後的,其中大多數是軍事企業,一般在公元1810-1830年,幾個大國,開始大規模裝備蒸汽火車和輪船。

    鴉片戰爭,英國的決定猶豫不決,說明沒有必勝之分,中國沒有必勝之分,1853年前後中國西化,1868年前後日本西化,第一次中日海戰後,清朝才真正意識到落後。

  9. 匿名使用者2024-02-03

    在清朝時期,中國是乙個非常封建的國家,而且是閉門造車。 歐洲已經很強大,但中國還不夠強大。

  10. 匿名使用者2024-02-02

    首先是城邦領主向貴族權力的轉變。 二是大航海和工業革命帶來的巨大技術代溝。 可以說,與游牧文明和農業文明的文化沉澱相比,整個海洋文明史是乙個搶劫的過程,這種方式是不會被淘汰的。

  11. 匿名使用者2024-02-01

    因為歐洲往往是帝國主義國家,帝國主義意味著會有很多戰爭,人們將無法謀生,人們會起義。

  12. 匿名使用者2024-01-31

    是因為他們不懂得創新,只知道穩定不好,原因就是在社會進步的時候,選擇把自己與國家隔絕。

  13. 匿名使用者2024-01-30

    從明末開始,中國在科技上沒有進步,慢慢落後於歐洲。 後來,清朝實行封閉國家,於是與歐洲的差距越來越大,一直被欺負。

  14. 匿名使用者2024-01-29

    自第一次工業革命開始以來,中國一直落後於歐洲。 因為第一次工業革命使歐洲各國的經濟和科技發展迅速,比同期以農業為主的中國要先進得多。

  15. 匿名使用者2024-01-28

    中國可能在1750年之後開始落後於歐洲,而在1800年之後,它已經完全落後於歐洲,這主要是因為清朝的閉關鎖國。

  16. 匿名使用者2024-01-27

    乾隆末期中國逐漸落後於歐洲,清朝統治者沾沾自喜,與歐洲隔絕,導致西方殖民者入侵,落後於歐洲國家。

  17. 匿名使用者2024-01-26

    在清朝時期。 因為清朝與外界隔絕,不知道外面的世界已經進入了工業化時代,而當時的中國還處於農業時代。

  18. 匿名使用者2024-01-25

    <> “為什麼乙個強大的歐洲現在正在減弱?”

    史前史]現代國際,被稱為大航海時代,其實比歐洲時代還多,歐洲產生了十幾個國際強國,包括西班牙、葡萄牙、荷蘭、英國、法國、德國等。 這些國家都曾一度處於繁榮時期,在國際範圍內奪取殖民地,賺取國際財富,並使歐洲成為國際操縱者。 當時,歐洲佔世界財富的80%以上,可謂是繁榮時期。

    但為什麼歐洲現在正在走弱呢? 真正的原因其實只是乙個字。

    從實際的角度來看,現在的歐洲已經不一樣了,整體實力還是國家的實力是沒有辦法比較的。 在現代,10個強國中有9個來自歐洲,但現在國際大國越來越少,歐洲的排名越來越低。

    荷蘭和葡萄牙早已成為小國; 西班牙和義大利現在處於崩潰狀態; 英、法、德三國雖然仍是“三駕馬車”,但它們在國際社會的地位卻越來越低,被印度、巴西、中國等新興國家所掩蓋。 而從趨勢和現狀來看,歐洲國家仍在走弱,地位越來越岌岌可危。那麼這是為什麼呢?

    原因其實只有乙個字。

    其實,自二戰以來,很多專家就一直在研究這個問題,但通俗地說,只要有乙個詞,那就是“懶惰”。 從財富的發明來看,只有努力工作才能讓你致富。 現代歐洲之所以能如此強大、如此富裕、如此先進,是因為最重要的是努力工作。

    出國冒險、到處賺錢、搶殖民地的歐洲人不計其數,才有了強大的歐洲。 可以說,美國目前的發展,也是由於足夠的勤奮。 而歐滾輝一向虛弱,卻是從“懶惰”做起的。

    歐洲國家為群眾建立了完善的社會保障體系,而公民卻處理了他們的後顧之憂,在所謂的民主制度下,歐洲人變得越來越懶惰。

    近幾十年來,歐洲的大多數示威活動都是由要求減少工作時間和增加工資引起的,為此工作時間不斷減少。 比如在法國,工作時間從每週45小時逐漸減少到現在的35小時,而且他們每週只工作四天半,而且不允許加班。 在北歐、西班牙、葡萄牙、荷蘭等地尤其如此,那裡的工作時間不斷減少,強度略高,並立即進行大規模示威。

    順應這一趨勢,工作時間將進一步減少。 相比之下,在新中國,人們不眠不休,沒有食物,許多工廠每個月幾天不休息,大恆的大多數中國人整天忙碌,這與悠閒而“懶惰”的歐洲新城市形成了鮮明的對比。

    所以,這或許就是歐洲衰落的真正原因,財富是雙手發明的,沒有乙個國家會因為懶惰而強大,也沒有乙個國家會因為懶惰而不軟弱。 因此,從這個角度來看,中國幾千年繁榮昌盛的最大基礎是中華民族的勤勞傳統,而中國人最基本的常識就是通過艱苦奮鬥致富,才是前途萬奐的關鍵。

相關回答
10個回答2024-06-14

歐洲獨特的地形和地理位置決定了它是否是乙個統一的國家,也決定了它對商業的重視。 >>>More

11個回答2024-06-14

歐洲人口負增長的原因是多方面的,首先是社會經濟原因。 歐洲國家經濟相對發達,尤其是西歐,到了非常發達的地步,社會福利制度完善,不需要“養育孩子防老”,相反,養育孩子的成本非常高,精力太多,生不生就看自己的喜好; 由於經濟發達,生產效率高,生產所需勞動力少,全國沒有生育的動力。 第二,文化原因。 >>>More

13個回答2024-06-14

當然,歐洲的地形主要是低地。

歐洲的地形以平原為主,平原面積約佔整個大陸總面積的2 3,主要平原有東歐平原、中歐平原(博德平原)、西歐平原。 二是地形起伏不大,平均海拔300公尺左右,是世界上平均海拔最低的。 第三,冰川地形廣闊,第四紀冰川對歐洲廣大地區影響顯著,東歐平原和中歐平原部分地區地形起伏。 北歐地區的峽灣沿岸和眾多湖泊; 南阿爾卑斯山寬闊的山谷和尖塔是冰川作用的結果。 第四,山脈主要分布在北部和南部:北部的斯堪地那維亞山脈和南部的阿爾卑斯山。 >>>More

13個回答2024-06-14

成吉思汗生前根本沒有進攻歐洲,是他的後代進行的,只到了東歐的匈牙利地區,遭到了歐洲軍隊的頑強抵抗,付出了巨大的代價打敗了歐洲人。

12個回答2024-06-14

它還沒有開始。

然而,LHC(大型強子對撞機)這個耗資60億美元的專案,涉及33個國家(包括中國),始於上世紀80年代,真的沒有什麼可擔心的。 >>>More