一起喝酒後，如果乙個人離開後發生意外，另乙個人要負責嗎？

一起喝酒後，如果乙個人離開後發生意外，另乙個人要負責嗎？

絕對有責任，我可以非常準確地告訴你。 大家一起喝酒後，乙個人出事了，無非是兩種情況，突然生病或者發生交通事故。

這裡我們注意的是，有些人在酒桌上互相喝酒，直接送他們回家，甚至送到門口，突然因病出事。 我們在電視上的新聞上多次看到這種情況，最終，他的這些朋友將承擔民事賠償。 這只是乙個補償多少的問題。

另一種情況是發生交通事故。 在發生交通事故的情況下，如果機動車駕駛員飲酒並傷害了另乙個人，不如說，那麼與他一起喝酒的人可能不承擔民事賠償責任。 但這裡我們要注意一點，如果是乙個人喝酒單方面發生交通事故，撞到樹上或者牆上，這種情況就會發生，因為這些一起吃喝的人，誰也跑不了，大家都得付錢。

我見過很多交通事故的案例。 因為乙個人喝了酒，單邊交通事故死亡，同桌的人基本上每人至少拿了35萬元。 有人覺得這有點冤枉，其實一點也不冤枉，因為既然大家一起喝酒都是朋友，那你就讓你的朋友開機動車，就是把朋友的人生當成兒戲。

我在一次交通事故中受傷，甚至失去了生命，作為一起喝酒的人，因為每個人都在酒桌上說著誇張的話。 那麼放棄一些錢有什麼意義呢？

通過上述情況，你有沒有注意到你現在正在喝酒？ 每個人都必須小心不要勸說酒精。 有些人經常拼命勸別人喝酒，認為這是大膽的表現。

如果你有這種想法，你一定不會再有這種想法。 每個人飲酒就不一樣了，有的人可能喝了兩三杯就受不了。 喝酒的時候，大家一定要力而不通，不勸別人喝酒。

有些人喝酒後有不好的問題，就是喜歡偷偷開機動車，覺得自己比較大膽，如果你的朋友有這種行為，你就不應該和他一起喝酒，一旦他出事了，倒霉的可能就是你了。 在現實生活中，其實有很多人吃過啞巴，付出了代價後，也不敢說出來。 大家一定要記得一起喝酒，如果有人出了什麼事，他們就跑不了。

你想想，別人家能放過你嗎？

飲酒後的伴隨義務。 如果醉酒的人發生事故，那麼你要負責。

當然，有一定的連帶責任，所以平時一定不能勸酒，也不要讓醉酒的人獨自離開。

一起喝酒後，對方明顯處於醉酒狀態，需要把醉酒的人送回家，這是你們一起喝酒後的伴隨義務，如果醉酒的人發生意外，你要承擔責任。

如果乙個人喝酒發生事故，其他人就要負責，這被寫進了法律。 所以，如果你和別人一起喝酒，一定要照顧好每個喝醉的人。

在這種情況下，其他人也需要承擔責任，畢竟和這些人一起喝酒造成的事故，所以大家也要對事故承擔法律責任。

其他人也有責任，他們必須根據事件的大小來決定自己的責任程度。

法律分析：如果存在以下情況，則一起飲酒的人應承擔責任，如果不存在，則不承擔責任：

1.強迫性勸說酒精。

2、知道對方不能喝酒，還是勸他喝酒。

3.未能護送醉酒者安全回家。

4、酒後駕車不勸阻，造成車禍等損害。

如您一起飲酒，有下列情形之一導致他人發生意外的，應當承擔賠償責任： 1、強迫性勸說; 2、知道對方不能喝酒，還是勸他喝酒。 3.未能安全護送醉酒者; 4、酒後駕車不勸阻，造成交通事故等損害。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第1165條。

行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。

《最高人民法院關於審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條。

兩人以上因共同故意或者共同過失對他人造成損害，或者不存在共同故意或者共同過失，但與其侵權行為直接發生相同的危害後果的，構成共同侵權，依照《民法通則》第一百三十條的規定承擔連帶責任。 二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其實施的若干行為間接結合產生相同危害後果的，應當根據過失程度或者因果力量的比例，各自承擔相應的賠償責任。

1、如果喝酒的人發生事故，不是因為喝酒，而是自己遇到過的路，或者其他事故，沒有喝酒的理由，所以此時不需要承擔任何責任。

2.他們在一起的時候，不勸這個人喝酒，不喝酒，明顯被對方勸阻不要喝酒，而對方自己的決定，這個時候，可能是一點象徵性的補償，他們不會承擔太大的責任。

3.如果大家一起喝酒，然後勸你們喝酒，倒酒，對方不喝酒，勸說喝太多，引導喝酒等，責任會比較大。

而如果在喝酒前已經說清楚了，並且各方承擔相應的後果，只要能證明之前已經達成共識，就應該不承擔責任。

如果一起飲酒的人對以下行為負有法律責任：

1.強迫性勸說，如故意飲酒;

2. 建議飲酒者即使知道自己不能喝酒或身體不適也要喝酒;

3、醉酒者一起飲酒後未安全護送的;

4.明知駕駛人飲酒，教唆駕駛人酒後駕車的;

公民因過錯（故意或者過失）侵害他人人身的，應當承擔民事責任; 受害人對損害的發生有過錯的，可以減輕侵權人的民事責任。 公民身體受到侵犯致人死亡的，應當支付死者生前所贍養人員的喪葬費和必要的生活費。

根據侵權法理論，侵權行為的構成有四個要素：過錯、侵權、損害結果和因果關係。 例如，在普通交通事故中，醉酒駕駛機動車是過錯，撞到行人是侵權行為，被行人損壞是損害的結果，侵權行為與損害結果之間存在因果關係，兩者都是必不可少的。

至於“過錯”，《侵權行為法》第1條規定。

第六條和第七條有明確規定，分別規定了過錯原則、過錯推定原則和無過錯歸屬原則。 前者適用於一般侵權行為，後兩者適用於特殊侵權行為，只有當法律明確規定行為人應當承擔責任時，侵權責任才存在。

飲酒致人死亡顯然屬於一般侵權行為，過錯原則適用。 法律規定：《侵權行為人法》第六條：行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

現在法律已經明確規定，一起喝酒的人如果出了事要承擔一定的責任，而且責任還是挺大的，所以如果和朋友一起喝酒，一定要注意不要喝太多，一旦發生事故，就要承擔法律責任，責任的大小要看酒後事故的規模。

一起喝酒，沒有意外，也沒有任何責任。 如果因一起喝酒而發生事故，一起喝酒的人需要承擔一定的民事責任。

一起喝酒的人，誰有事。

目前尚不清楚。

您應對交通事故負責。

具體事宜請諮詢當地律師。

同桌飲酒一般有以下幾種情況：

首先，桌上的人都喝了酒，他們互相勸說喝了酒，然後他們就走了。 在本案中，同座人均有過錯，因為他們沒有勸阻其他成員喝酒，也沒有將肇事者送回家，雙方都有責任賠償。

第二，同桌的人都喝了酒，但並沒有互相勸告喝酒，而且也及時提醒了飲酒者，所以法院可能會出於人道主義目的判給他們承擔少量賠償，金額一般不會太大。

第三，同桌的人都喝了酒，但有的中途離開了會場，這段時間沒有勸他們喝酒。 在這種情況下，在活動中途離開會場的人通常不承擔責任。

在宴會上喝酒，看似是生活中很平常的事情，卻蘊含著豐富的法律知識。 從上面的案例分析可以看出，在喝酒的過程中，也要“留意”，盡量不要勸酒，在發現同伴喝醉後，一定要安全護送回家，以免酒後造成意外，從而減輕或免除自己的責任。

您好，正在打字，請稍等幾分鐘，還有更多內容。

問題叫我參加喝酒，然後勸我喝了一半，然後酒後駕車出了事故，如何確定責任。

您好，一般情況下，如果飲酒者醉酒造成事故，責任在自己，不能投訴他人，但根據《民法通則》、《侵權責任法》等法律規定，如果出現以下情況，共同飲酒者有過錯，責任也根據過錯程度承擔相應的賠償責任： 1.強迫性說服。是在喝酒時強迫對方喝酒，或者在對方喝醉了昏迷，沒有自制力的情況下也勸說對方喝酒的行為。

這種行為是有錯的，如果發生事故，建議酗酒者的人要負責。 2.知道對方不能喝酒。 如果你知道對方的身體狀況，但仍然勸說對方喝酒誘發疾病，你還需要承擔過錯責任。

3.未能安全護送醉酒者。 如果飲酒者已經或即將失去對自己的控制，神志不清，無法控制自己的行為，飲酒者不會將飲酒者送往醫院或安全回家。 4、酒後駕車不勸阻，造成車禍等損害。

你提到的情況正是最後乙個，酒後駕車發生車禍，需要承擔一定的賠償責任，具體責任分工由交警和民警決定。

賠償金額也是根據事故大小來劃分的，如果只是小事故劃傷之類的，也沒什麼大不了的，如果是住院受傷，就有問題了。

要求司機承擔法律責任，完工後如何承擔賠償金。

司機承擔法律責任，如何承擔賠償。

如果你對飲酒者大喊大叫或勸說飲酒者，並且不承擔損失怎麼辦。

賠償金由司機支付，以支付主要責任，並建議酗酒者支付次要責任，而這種次要責任的具體金額取決於交警和警察如何劃定，但也可能是酗酒者不需要賠償，例如， 責任由酒後駕車的朋友承擔。

法院不承擔賠償責任的，最終執行被執行人的固定資產拍賣。

你現在是否對事故負責？

問：現在事故中心只判司機承擔和扣留他，不分酒者和酒者的責任！

那就不關你的事了，司機要承擔責任，但如果司機回來說你勸你喝酒，告上法庭，你以後還是要承擔賠償責任。 所以最好安撫一下對方，以免在對方心裡感到委屈，尤其是對方的妻子覺得你喝了酒，派丈夫進來麻煩你的話。

[法律分析]。如果存在以下情況，則一起飲酒的人應承擔責任，如果沒有，則無需承擔責任：

1.強迫性勸說酒精。

2、知道對方不能喝酒，還是勸他喝酒。

3.未能護送醉酒者安全回家。

4、酒後駕車不勸阻，造成車禍等損害。

[法律依據]。《中華人民共和國民法典》第一百一百六十八條 二人以上共同實施侵權行為，對他人造成損害的，應當承擔連帶責任。