同桌飲酒和同桌死亡 法律責任是什麼？ 大概賠償多少？

如果大家一起喝酒，同桌的朋友死了，那麼同桌的每個人都需要補償，大概每人10萬元左右，如果人多了，那就少了。

一起喝酒一般不需要承擔民事賠償責任，但如果勸酒導致對方死亡，則需要賠償，具體賠償金額因地而異。

同桌飲酒和同桌死亡 法律責任是什麼？ 大概賠償多少？ 我想，如果是一起喝酒，喝酒，勸他喝酒的人，應該得到補償，大概3萬元或者4萬元！

同桌人同桌死亡，如果對方不強行倒酒，不承擔法律責任，但民事責任還是要承擔的，多少錢需要大家商量，每人一萬元。

一起喝酒，同桌死亡的人，請承擔法律責任，再看看死者家屬要花多少錢，一般是幾十萬賠償。

這種情況比較複雜，如果有乙個人提前離開，離開前這個人是正常的，然後又有勸說和醉酒導致的死亡，後面的人需要負責，特別是如果有勸說，如果有證據證明有人已經戒酒，履行了勸說的義務， 責任可能要小得多。但恰恰相反，責任更大。

很難說會支付多少賠償金，但這仍然取決於您需要賠償多少，法院是決定還是調解。

一起喝酒的人死了，大家一起喝酒，根據民法典，他們不承擔責任，但出於道德，每個人都會貢獻一部分錢。 與家人協商。

與他一起喝酒和生活的人的死亡的法律責任是什麼？ 大概賠償多少？ 我個人認為，這種情況必須承擔法律責任，並且絕對有必要向死者支付一定的賠償金。

如果同桌一起喝酒的人死了，你肯定會承擔法律責任，而且你也要支付一定的錢，所以沒關係。

我和你在一起，我想，同桌喝酒的人死了，所以同桌的每個人都必須承擔賠償。

同乙個人一起喝酒時死亡的法律責任是什麼？ 損失需要多少錢？ 你們一起喝酒肯定要承擔民事責任，我想你們可能要付出多少錢。 你們可以坐下來討論。

如果你真的想承擔責任，大致的賠償金額取決於法院判給的金額。

1、同桌飲酒造成事故死亡，應支付多少賠償金。

1、發生同桌飲酒事故，迫使對方勸說其飲酒，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。 二人以上因共同故意或者共同過失對他人造成損害，或者沒有共同故意或者共同過失，但與其侵權行為直接發生相同的危害後果的，構成共同侵權行為人，應當承擔連帶責任。 二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其實施的若干行為間接結合產生相同危害後果的，應當根據過失程度或者因果力量的比例，各自承擔相應的賠償責任。

2.法律依據：《中華人民共和國民法典》第1165條。

行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。 依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。

2. 在酒吧喝多了酒造成的滑倒和傷害，我可以賠償嗎？

如果你在酒吧喝多了，你可以補償滑倒和跌倒造成的傷害。 酒吧的經營者有義務確保進入酒吧的人的安全。 場所經營者作為管理者，應當消除場所內的風險因素，未能消除風險因素的，應當承擔相應的侵權責任。

法律規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者或者管理者或者群眾性活動組織者，不履行安全義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。 因第三人的行為造成他人損害的，第三人應當承擔侵權責任; 經營者、管理者、組織者不履行安全義務的，應當承擔相應的補充責任。 經營人、管理人、組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

同桌喝酒時發生意外，對方有強迫性勸說喝酒; 勸說對方喝酒，即使他知道自己不能喝酒; 未能安全護送醉酒者; 醉酒駕駛者不勸阻，造成交通事故、娜比死亡等損害的，應對醉酒造成事故的朋友負責。 行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。 兩人以上因共同故意或者共同過失對他人造成損害，或者不存在共同故意或者共同過失，但與侵權行為直接發生相同的危害後果的，構成共同侵權，應當承擔連帶責任。

二人以上沒有共同故意或者共同過失，但間接結合發生相同危害後果的，應當按照過失程度或者因果關係的比例各自承擔相應的賠償責任。

一般來說，在以下情形中，烤麵包機會被判定為疏忽：強迫敬酒、明知對方不能喝酒而勸說對方喝酒、明知對方醉酒而未護送醉酒者安全回家、酒後駕駛不勸說受害人造成車禍等損害。 這取決於情況和成本。

法律分析

這也取決於是否有敬酒。 如果疏忽行為與死亡之間存在邏輯關係，則必須承擔責任。 被害人遭受人身傷害的，有賠償義務的人應當賠償因醫療而發生的各種費用和因失去工作而減少的收入，包括醫療費、誤工費、陪護費、差旅費、住宿費、住院伙食費、必要的護理費等。

受害人因受傷致殘的，為改善生活費而發生的必要費用和喪失工作能力造成的收入損失，包括傷殘賠償金、殘疾輔助器具費、受撫養人生活費，以及因連續醫療所發生的特定費用而發生的必要費用、陪護費、隨訪費用， 賠償義務人也應當支付賠償金。

被害人死亡的，負有賠償義務的人除應當根據治療、治療本條第一款規定的有關費用外，賠償本條第一款規定的有關費用，並應當賠償喪葬費， 受撫養人的生活費、死亡賠償金，以及受害人家屬因辦理喪葬事宜而產生的差旅費、住宿費、工費損失等其他合理費用。一起喝屍體的人的法律依據，必須根據情況進行分析：迫害敬酒。

如果對方明知自己不能喝酒或飲酒可能對對方的身體造成傷害，但仍建議對方飲酒，則該人將對對方飲酒引起的疾病和飲酒造成的傷害承擔法律責任。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一百一百七十九條：因傷害他人造成人身傷害的，應當賠償醫療費、陪護費、差旅費、護理費、住院伙食補助金等合理費用，以及因失去工作造成的收入損失。 造成殘疾的，還應當支付輔助器具和殘疾賠償金; 造成死亡的，還應當支付喪葬費和傷殘賠償金。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 啟動必須滿足以下條件：

（一）原告是與案件有直接利害關係的公民、法人或者其他組織;（二）被告人明確; （三）有具體主張、事實、理由的; （四）屬於人民法院審理民事案件的範圍，屬於受理訴訟人民法院管轄的。

它應該得到補償。 根據《中華人民共和國民法典》第一百一百六十五條的規定，行為人因過錯侵害他人民事權益並造成損害的，應當承擔侵權責任。 這就是說，當飲酒導致他人患病或死亡時，飲酒的一方不能證明自己勸阻他人沒有過錯的，就應承擔侵權責任。

同桌一人飲酒死亡，若有其他人參與勸說飲酒，則需根據事件實際情況承擔相應的法律責任。

現在如果你們在同一張桌子上喝酒，其中一人死了，那麼其他人也會承擔一些法律責任，所以現在出去喝酒的時候不要強迫別人。