最高人民法院：30個婚姻家庭糾紛典型案例（第2版）

1）乙死後，甲與丙的婚姻是否有效？為什麼？

根據情況描述，在甲與乙的婚姻關係存續期間，甲隱瞞了兩人已婚的事實，與丙以夫妻身份同居，最終通過虛假檔案和證明材料登記結婚。 在這種情況下，甲與丙之間的婚姻可能被視為無效。

通常，法律對假結婚、隱瞞婚姻狀況等有明確規定。 如果乙個人在結婚時隱瞞他或她的婚姻狀況，或用虛假的檔案或資訊登記結婚，這種婚姻可能被視為無效或無效。 不同的司法管轄區和國家可能有不同的法律，因此您可能需要諮詢當地的法律專業人士。

2） 甲在乙死後是否有權繼承乙的遺產？

如果甲與乙之間的婚姻被認定為有效婚姻，根據《繼承法》的規定，甲通常會成為乙的法定繼承人。 在許多國家，合法配偶通常有權繼承遺產，即使他們沒有遺囑，他們也可以自動繼承部分或全部遺產。 但是，由於情況複雜，例如婚姻是否有效，是否有遺囑等，最好諮詢當地的法律專業人士，以了解與組成機構的繼承權問題。

綜上所述，對於此類複雜情況，最好諮詢專業法律顧問，以了解具體的法律要求和權利。 法律要求可能因地區而異，因此建議尋求專業的法律建議。

1）甲與丙的婚姻無效。特此判斷，只有婚姻關係的成立才需要存在法定的婚姻條件，甲、丙在結婚時使用虛假檔案和證明材料，實際上並不符合法定結婚條件。 此外，甲與乙之間的婚姻關係已經存在，因此與甲與丙結婚的行為也涉嫌重婚，屬無效。

2）甲無權繼承乙的遺產。根據《中華人民共和國繼承法》，如果夫妻雙方在婚姻關係解除後與他人結婚，將失去繼承前配偶遺產的權利，而甲與乙的婚姻關係在乙去世後仍未解除，因此甲無權繼承乙的遺產。 同時，由於甲使用了虛假檔案和證明材料，香培的婚姻無效，因此甲與丙之間不存在合法的繼承關係。

1 孟麗和謝濤是事實婚姻，因為他們的同居發生在1990年，到當年2月1日，他們已經滿足了結婚的實質性條件。 （《最高人民法院關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》（一）於2001年12月27日施行 第五條規定：未依照《婚姻法》第八條規定辦理結婚登記的，以夫妻名義同居的，向人民法院提起訴訟的，一事同工，一事同工。離婚法庭

（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》頒布實施前，男女雙方均符合結婚實質條件的，按事實婚姻辦理。

2 由於是事實婚姻，法院應受理孟麗的離婚請求。

3.孟某父親的1萬元遺產和50平公尺的房產，只有孟麗才有合法繼承權，所以屬於孟麗的個人財產。 因為孟麗的父親去世時孟麗還不到20歲，這還不足以達到法定結婚年齡，所以孟麗和謝濤當時處於同居關係，而不是事實婚姻。 即使後來才構成事實婚姻，根據我國婚姻法，婚前財產也永遠屬於個人財產。

孟莉投資**的收益歸夫妻雙方所有，因為她購買**的前提是事實婚姻是在2004年成立的。 （最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）2004年4月1日起施行 第十一條 婚姻關係存續期間，下列財產為婚姻法第十七條規定的“其他應當共有的財產”：（一）一方當事人投資個人財產所得。

4 謝濤借了二萬塊錢裝修房子，他可以要求孟麗還錢。

1、夫妻關係未成立（未登記，只能稱為同居）。

2、孟父的1萬元遺產和50平公尺的房產，只有孟慧麗有繼承權，謝濤沒有，所以所有權屬於孟麗。 那麼，孟麗投資**的收益，也屬於孟麗乙個人。

3、謝濤借了2萬塊錢裝修房子，他可以要求孟麗還錢。

4.如果婚姻法不承認，法院將不予受理離婚，只能稱為分手 5.所有貨幣交易均可視為債權和債務（除一方贈與另一方外，“不得要求退還”）。

本案的關鍵是婚姻沒有登記，即沒有得到法律承認，所以謝和孟被處理為分居，只有債權債權關係。

1、繼承人包括王慶和三個孩子。 （理由：一階繼承人有配偶、子女、父母，其中子女包括婚生子女、非婚生子女、收養子女、受撫養繼子女） 第二個問題不會是，對不起。

2、1）鋼琴是私有財產，其他一切都是公共財產。理由：夫妻雙方在婚姻關係存續期間取得的下列財產，歸夫妻雙方共同所有：

工資、獎金、生產經營所得、智財權所得、繼承或贈與所得的其他應歸夫妻的財產（遺囑或贈與合同約定的僅屬於夫妻的財產除外）。 2、合同有效。 法院接受了該索賠，因為該索賠在四年時限內。

在第一種情況下，房屋是在婚前購買的，而不是在婚姻期間購買的。

首先，由甲方支付首付款。

2、甲父母的婚前贈與未明確註明贈送給雙方的，視為贈予甲方和三方，且甲方與乙方未明確約定房屋歸雙方所有。

乙沒有出資財產，房屋是甲方的個人財產。

案例21：根據《婚姻法》的規定，夫妻雙方書面約定婚姻關係存續期間取得的財產歸對方所有，本案並未發生。

二是別墅、桑塔納車和10萬元定金都是婚後取得的，所以是共同財產，三是合營中產生的債務是連帶債務，婚後16萬元的連帶債務應由雙方共同承擔，當事人的行為是想挽救部分財產免於償還，導致債權人遭受潛在損失， 根據義務法，逃避債務、擅自分割財產的行為無效，債務仍為連帶債務。

希望對你有所幫助。

我建議你看一下《婚姻法》的解釋3。

1.如果男子A的父母沒有明確表示他們是借錢或只給男子A，則視為對夫妻雙方的禮物。 本案中，房屋為共同財產，依法分割，兩人共同承擔A舅舅10萬元的債務。

2. 本協議不能用於對抗善意的第三方，並且僅在雙方內部有效。