昨晚荷蘭隊的球門有40次越位嗎

首先，越位規則：

1.如果球更靠近對方球門線，則進攻球員處於越位位置。 但以下情況除外：

a.球員在自己的半場。

b.至少有兩名對方球員比該球員更接近對方的球門線。

2.當一名球員踢球或觸球，而同一球隊的球員處於越位位置時，裁判員認為該球員有下列行為之一，應判定該球員越位：

a.干擾比賽或干擾對手;

b.試圖從越位位置獲得優勢。

3.如果出現以下情況，球員不應被判定為越位：

a.這名球員只是處於越位位置;

b.球員直接獲得球門球、角球或界外球。

4.如果球員被判越位，裁判員應判給處於越位位置的對方球員乙個間接任意球。 如果球員在對方球門區越位，則任意球可以在越位時在球門區的任何位置進行。

從第乙個可以看出，如果范佩西觸球，他一定是越位了。

從第二條a可以看出，斯內德的射門在越位位置飛過了范佩西的腿，范佩西干擾了對方門將對球的判斷，因此應視為越位。

所以，無論范佩西是否觸球，球都是越位的！

本屆世界盃有很多詭異的比賽和詭異的點球，不知道是裁判的水平還是某些勢力的影響！

反正足球早就不純潔了！

揍你一頓，真是麻煩。

應該被遺忘，因為范佩西已經干擾了對方門將的視線。 范佩西肯定是越位的，所以現在不是討論范佩西是否觸球的時候，而是他是否干擾了對方門將。

觸球，絕對越位 盯著回放多少次。

完成任務，我 3q

從常規規則來看，球越位了！

雖然范佩西在斯內德射門後沒有碰到球，但范佩西的動作干擾了對方門將，處於越位位置！

只要在越位位置上得到好處，不管碰到不碰球，都是越位球！

確實越位了，不管碰到不碰到，都算是越位，算不算盈利。 范佩西干擾了門將的判斷。

如果有越位位置，荷蘭也可以進入，這實在是太不合理了，烏拉圭應該擊敗荷蘭，為我的巴西報仇。

球越位了嗎？ 歐洲盃裁判委員會回答說這是“100%越位”，發言人卡普爾說：“根據規則，當對方球隊的最後兩名防守者之一離開球場時，這不是越位。

事實上，有乙個案例值得學習，就像上賽季切爾西3-2戰勝維岡競技的比賽中，博拉魯斯在門前的決鬥中摔倒在門外，球在門前，一名球員在門前的位置，處於切爾西最後一名後衛（切赫）的位置，以破壞進球。 當這個進球有效時，切爾西方面並沒有太大的爭議。

劉建巨集在中場休息時問專家，他說沒有越位，絕對沒有越位。

前兩天剛看完世界足球，陸軍也說了同樣的問題。

如果進攻球員越位，他可以跑出邊線或底線，以表明他沒有參與進攻，也沒有干擾進攻或任何事情。

防守者則不然，未經比賽裁判批准，球員不得離開球場。 帕努奇的離場是突然的，沒有得到裁判的批准。 未經裁判批准擅自離場不被接受，這意味著即使你離開場，你也會被視為防守隊的最後一名防守者。

因此，帕努奇的出現使得荷蘭隊在這次進攻中不可能越位，因為所有球員都在帕努奇身後。

沒有越位，有乙個後衛還在球門旁邊，沒有回來，大多數人都沒有看到，所以沒有越位。

1.越位位置的概念 （1）在比賽中，當球員處於以下情況時，該球員處於越位位置： 1.在對方半場。 2.比球更接近對手的球門線。

3.在球員和對方球門線之間，對方球員少於兩名。 如果缺少上述三個條件中的任何乙個，則該球員不處於越位位置。 （2）如果進攻方的一名球員處於與球平行的位置，或者進攻方的一名球員處於與對方倒數第二名球員平行的位置，則該球員不處於越位位置。

3）判斷球員是否處於越位位置的時間是同一球隊的球員踢球或觸球的那一刻，而不是球員接球的那一刻。2.越位犯規 處於越位位置的球員只有在同一球隊的球員踢球或觸球的那一刻，裁判認為他或她“參與”了真正的比賽，才被判越位犯規：（1）干擾比賽; （2）干擾對方球員; （3）利用越位位置。

“真實比賽”不是乙個區域範圍的量化概念，而是指越位位置的球員（上述三個中的任何乙個）的行為和效果。 位置是前提，觸球瞬間是判罰的時機，行為和效果是構成越位犯規的依據。 3.不構成越位犯規 處於越位位置的球員直接接到同一隊球員的球門球、界外球或角球時，不構成越位犯規 1.越位位置的概念 （1）在比賽中，當球員處於比賽狀態時。

越位了！ 范佩西處於越位位置，他與球在同一條路徑上，他顯然擾亂了守門員在這種情況下的判斷，即越位。

當然，這是越位，范佩西雖然沒有碰到球，但他干擾了門將對球路徑的正常判斷。

我覺得這是越位，因為我的隊友處於乙個很好的位置，擋住了門將，這對進球有很大幫助。

如果防守隊員退出場場不是越位行為，裁判員不僅不應判定進攻隊員越位，而且應在球死球時向防守隊員發出警告。

所以沒有越位

越位是因為義大利球員在場外，而不是在場上。

不是帕努奇，而是范尼的。

處於越位位置。

會有加時賽，因為荷蘭隊的第三個進球是在烏拉圭球員沒有放慢腳步的情況下打進的。

o(∩_o~

不能假設LZ足球

任何事情都可能發生

但如果我認為這將是加班

我看到越位了，半隻手，他有意識地加入了進攻，應該是越位！

存在阻擋守門員視線的問題，越位。

無論是否越位，比分都不會改變。

就我個人而言，我不認為這是越位。

很難說，我認為可以駁回，這與法國和墨西哥比賽的越位進球非常相似。

肩膀越位，邊裁的眼神很狡猾！

就我個人而言，我不認為這是越位。

你是對的，不應該有越位，因為後衛的腳已經結束了！

只有肩膀越位了，但是越位了，可惜了。