袁崇煥當時造成了多大的傷害，百姓為何怨言？

袁崇煥當時的滅亡主要體現在兩個方面：一是殺了毛文龍，二是清軍逼近城池時他一動不動，引起老百姓吐槽。 袁崇煥自以為是明末非常傑出的學者，很有才華，但因為兩件事，當時的老百姓都對他吐槽不休，也給當時的中國造成了巨大的損失。

第一件事就是殺了毛文龍，毛文龍是當時明朝最有權勢的軍事統帥。 同時，他掌管著明朝最好的防禦系統。 只要毛龍文不死，清軍就進不了京城。

這也是當時清軍將領黃太極的一大顧慮，但隨後袁崇煥殺了毛文龍，這讓皇太極感到非常高興。

因為只要毛文龍死了，明朝精心打造的防線就會崩潰，而不是因為殺了乙個毛龍文之後，整個防線就不復存在了相反，這是因為毛龍文的死對全軍的士氣產生了巨大的影響。 所有的士兵都開始害怕起來，以為乙個有名的將軍可以這麼容易地死去，更不用說他們的小士兵了。

第二件事是，清軍到達京城外時，袁崇煥沒有及時派兵阻攔。 關於這件事，歷史上有很多爭議。 有人說，袁崇煥不想出兵，而是在等待機會。

也有人說，袁崇煥不敢貿然出兵，是因為沒有接到上級的命令。

袁崇煥擊殺了明朝最厲害的將領毛龍文對抗清軍，從而扭轉了明清兩軍的士氣，從此，清軍開始在各方面佔據優勢地位。 也就是說，從這一刻起，明朝已經損失了一半以上。 皇太極撤退後，崇禎迅速從袁崇煥手中奪取了軍權，並最終處死了他。

袁世凱殺了毛文龍，槍斃了滿桂，這種不是與敵人勾結的叛徒的人還有誰？ 韃靼野豬皮的大恩人確實把這樣的恩人塑造成了大英雄，現在金庸也幫他造勢，可惜金庸也是韃靼野豬皮。 金庸還在《韋小寶》中將毛文龍的後代描繪成反派和假太后。

把其他反清人士塑造成叛徒，把叛徒塑造成英雄。

袁崇煥對當時的破壞非常大，出台的一些政策導致百姓需要種莊稼，需要交出，沒有經濟，百姓就活不下去，所以才這麼怨言。

因為袁崇煥讓滿族軍隊來到北京，為了抵抗八旗軍，北京的強者被抓起來當兵，引起了公眾的不滿。

第一件事就是殺了毛文龍，他是當時明朝最厲害的軍事將領，掌管著明朝最好的防禦體系。 第二件事是，清軍來到京城時，袁崇煥沒有動靜。

近代以來，為了民族團結，很多事情都沒有寫進歷史教科書。

我曾以為袁崇煥是英雄，但後來看了清宮劇和**書，心煩意亂的老袁。

後來，經過深入調查，我從袁凡轉到了袁黑。

當時，侯金深深地愛著這個人，恨毛文龍。 以至於乾隆篡改了明朝的歷史，加上了“反陰謀”，將這個人英雄化，以反映朱明的“黑暗”。

至於當時的大敵毛太傅，這本書被毀了，史料今天幾乎不存在了。

高中時看到袁崇煥殺了毛文龍，就覺得是——大官殺了乙個小兵，也無傷大雅。 然而，這一事件的後果是深遠的。 希望大家深入調查老毛將軍和他的部下戰鬥之道，戰鬥地點**。

最後，向明朝末年的遼東東江軍和300年後的八路軍致敬！！

袁崇煥被指控叛國，與敵人勾結。 明朝末年，清朝第一將領，因為清朝的反謀，被崇禎帝誤認為袁崇煥投靠敵國，於是被捕並判處死刑。

他的房子剛剛被燒毀，他的家人也剛剛被殺。

現在都說這都是和某人有關，是某人與國外的交流造成的，你討厭嗎？

即使是現在，對這個人的評價也是有爭議的。

韃靼只想說袁崇煥有多英姿颯爽，崇禎有多昏暗，於是就打破了漢人的思想，覺得明朝，但總覺得袁崇煥是無辜的。

袁崇煥是個比較能幹的將領，京城裡的人之所以討厭他，主要是因為這些人聽了一些流言蜚語，認為他與清軍勾結，是叛徒。

因為這些老百姓認為袁崇煥背叛了明朝，勾結了清朝的人，所以對袁崇煥恨之入骨。

因為這個人種種作惡，而且對當時的百姓也很有壓迫感，所以百姓對他非常恨之入骨。