電腦只用於線上辦公音訊，處理器是多核還是單核？

如果電腦只用於線上辦公，建議單機更划算，這樣更經濟，多核處理器成本更高，配置更高。

根據你的描述，如果只用於線上辦公音訊，處理器單核就足夠了，但是雙核相對快，所以我們可以選擇雙核，哪個更好。

最好是飲用或單核音視訊處理器，只用於線上辦公。 當然，它是一款不錯的多核產品，雖然只針對辦公室來說很單調，但隨著電子產品的不斷進步，需要它的功能也越來越多。

如果電腦只用於線上辦公，單核就足夠了，價效比比較高，但總的來說，多核處理器在執行速度和執行能力上都比較好。

在查詢的情況下，如果遵循此用法，通常可以使用單個核心。

最好購買多核處理器，因為它能夠同時執行多個軟體，並且在使用時不會卡住。

肯定是雙核好的，就算是工作，也需要一台電腦傳送更快的處理速度，當然配置越高越好。

多核，至少超過四個核心。

理由：目前幾乎沒有單核CPU，時代不同了，單核被淘汰了，什麼都不用，乙個單純系統win10至少需要兩個核心才能執行！

相對來說，多核肯定更好，因為多核要快一點。

你好！ 這個問題就不用考慮了，因為現在基本買不到單核處理器，如果不了解硬體，最好不要選擇組裝機，直接買一台業務主機，哪個最適合辦公室，因為業務機硬體都經過了嚴格的相容性測試， 而且執行比較穩定，另外，品牌機一般提供三年保修，如果有問題可以免費維修，非常省心。

您好，在這種情況下，我認為最好選擇多核。

這樣效果會更好。

如果只是辦公用，我個人覺得乙個盒子就足以滿足需求。

這沒什麼大不了的，一般來說，大多數奇數都是新的，而且大多數表現更好。

對於當今的計算機，無論做什麼，都必須使用多核處理器？ 否則，似乎很難擁有乙個單一的作業系統。

對我們來說，只在網際網絡上使用它還是有好處的，因為畢竟價值比更高。

在景區，我的辦公室和電腦裡什麼都有，只有你想不到的，沒有什麼是他做不到的。

禁止用於線上辦公視聽處理器的電腦多核還是單核好，那一定是多核好，不管是哪種辦公電腦還是多核好。

如果大腦只適合線上辦公，因為音訊和視訊處理器，我認為，多核比單核好。

電腦只用於線上辦公，李翔有很多處理器，但也可以是單核的，都是按照自己的配置。

計算機僅用於線上工作，我認為不需要多核處理器。

如果是同代單核CPU和雙核CPU的對比，只要雙核主頻不算太低，雙核的效能肯定比單核強，尤其是執行作業系統和常用軟體的實際體驗。

比如早些年的單核賽揚E430系列，就算主頻結束了，體驗也不如頻率小於2GHz的雙核賽揚E1500雙核。

同理，近年來在架構上差別不大的處理器，頻率稍低的四核處理器的流暢度肯定比頻率較高的雙核處理器要強。 例如，雖然Dragon II X4 955的主頻沒有Athlon II X2 280那麼高，但體驗肯定要好得多。

換言之，在多核的今天，多核變得越來越重要，即使單核效能較弱，嘗試使用多核U，體驗也會更好。 就像你說的，後台程序越來越多，它們不會卡住。

最後，單核效能和多核效能不應有偏頗，應綜合考慮。

在處理單個任務時，單核效能佔主導地位;

在多工處理方面，多核佔主導地位。

核心數：一般來說，核心越多越好;

主頻：一般來說，主頻越高越好;

睿頻，當電腦處理的資料較少時，CPU頻率會自動降低，當處理大量資料時，CPU頻率會自動上公升，酷睿i5和i7支援睿頻功能，部分AMD處理器也支援睿頻功能;

生產工藝：生產工藝對CPU效能影響很大，即使核心數和主頻低於老工藝，先進的生產工藝仍然比舊工藝強，如奔騰“核心匯流排介面型別：

不同的介面型別，不同的資料交換和傳輸速度，不同的CPU計算能力;

快取數量：快取級別越多越好。

辦公、遊戲、視聽、單核很重要。 最主要的是開單到4個程式都是單核強的。 這些軟體遊戲針對單核進行了優化，最多 4 核，您不能使用超過此核。

設計、渲染、影響者。 對於那些高度依賴計算機工作的人來說，需要多核。 尤其是網紅，需要多開幾個平台，載入各種效果，音效卡，攝像頭，美化，所有這些都需要同時工作幾十個軟體，並且必須有多個核心才能勝任。

設計軟體優化到杯的最大核心工作，可以最大限度地調動核心處理大資料，缺芯會影響工作效率。

多核和單核之間沒有絕對的分界線，主要取決於場景。 多核 CPU 有時並不比數百個用於遊戲的雙核 CPU 好。

建議多核，以後日常軟體優化到位，多核肯定不錯，以後也不用擔心效能不足！

只能說各有長處，在處理單個任務時，單核效能很強，在處理多工時，多核是佔主導地位的，就像人一樣，無論移動的速度有多快，都不可能比更多的人擁有更多的優勢。

多核和單核效能同樣重要。 而且這兩個概念是不同的，比較起來並不容易。

關鍵取決於系統和程式的支援級別，例如，我使用之前的Core 2 e8400玩魔獸爭霸，效果不比i3 3240差。 因為過去的老魔獸遊戲沒有針對多核進行優化或支援。

這要看你用電腦做什麼了，如果你只是在玩遊戲那麼執行單核樂譜就很重要了，如果你開啟的程式比較多，多工處理，而且基本上不玩遊戲那麼多核樂譜，這個時候主頻排在第二位。

綜合指數很重要。

我們對計算機的應用是乙個綜合性的應用，因此，我們不能只看某個核心的效能好不好，或者說所有核心效能的總和都很好，它就是乙個好的處理器，而是要看日常應用的綜合應用，以及同等效能下的能耗等因素。

其實i3或者i5，雖然價格比較貴，但考慮到功耗低【看看AMD的六核八核】，在日常應用中已經足夠勝任了，省電費是你自己的，發熱量低還可以延長主機板等元器件的壽命。 所以我自己一直在使用 i 系列而不是 AMD 多核。

這要看你用什麼：玩遊戲的人追求極致的幀率，他們都使用Intel、多開渲染和顯示卡來追求高價效比的AMD

在大多數情況下，AMD的單核效能不如英特爾，但去年和今年，AMD的Ryzen系列處理器非常強大，與英特爾的差距非常小。 AMD去年聲稱以半價出售第一代銳龍，但今年第二代漲價，他們都是奸商！ 在相同的價格下，AMD仍然更強大！

這個問題需要量化，比如有兩個CPU，A個CPU是雙核的，每個核心的效能都是1B CPU是四核的，每個核心的效能都是。 在目前軟體優化的狀態下，可以說A比B好。

因為當前的軟體優化沒有充分利用所有四個核心。 因此，可以認為，同等理論算力少核高效能優於多核低效能。

當然，核心越多越強，但你是乙個高中生和兩個小學生誰說誰贏，既然房東知道這不是強弱之分，那又何必費心去調查到底。 除了核心，頻率越高越好。

你必須看看你是用來做什麼的。

程式設計和繪圖是多執行緒的，你需要有乙個好的顯示卡。

這都很重要，但最重要的是不要看系統和程式（即目的）？

主要任務是看執行任務，有的程式使用單核執行速度更快，有的程式使用多核執行速度更好。 過去英特爾搞多執行緒，AMD吃了n年的虧，現在也學會了多執行緒，而英特爾最新的i7 9700K就是放棄了多執行緒就足以證明單核效能的重要性，現在電腦上幾十個程序你看，有幾個程序吃CPU， 很多程序只是空載，效能可以忽略不計，現在很多程式都是單核效能所必需的，尤其是當你執行一些程式的時候，往往CPU滿載，比如你複製乙個檔案，怎麼會有最原始、最基本的複製檔案的負載共享這樣的事情呢？

根據您使用的內容，有些需要單核效能，例如大多數遊戲，有些需要多核效能，例如多工處理、掛機或其他東西，以及一些應用程式。

不過，目前的AMD銳龍系列，單核效能已經很不錯了，而且價效比也非常高，尤其是在Intel**膨脹很多的情況下，AMD是乙個不錯的選擇。

如何選擇要看個人，現在大部分軟體都開發了多核使用，所以個人使用最好有四個以上的核。 要購買的具體核心數量取決於通常使用最多的核心。

單核追求極致，多核追求...

很多人一起跑，但跑得很慢，乙個人像尤塞恩·博爾特一樣跑。

多核效能是未來的趨勢，因為大家執行的東西越來越多，但是多核的效能還不能完全展示出來，現在軟體還是比較注重單核的優化，雖然現在多核優化已經趕上了，一般的博弈就是吃單核，多核不能完全派上用場， 而且現在軟體對硬體的要求不高，AMD第二代執行緒開膛手也可以看出，多核效能除了渲染等需要多核效能或多核同時運算，才能充分發揮。多核效能在渲染中表現得最好。 目前單核效能還是比較重要的，但未來多核效能肯定會得到充分發揮。

單核效能比多核效能更重要。 說占用百分比是軟體的想法，不是硬體的想法，硬體級別是關於占用時間的，程序占用CPU是行不通的，大部分時間程序其實是處於空閒狀態，單核效能較弱，CPU處理時間更長，消耗時間更多， 功率更大，計算資源更多，更多這樣低效的核心堆在一起，效率不一定會翻倍，因為軟體系統預設了分配規則，比如當年XP只考慮如何分配雙核，打補丁後，你知道怎麼指揮4核，你6核嗎？我就不用了，結果還是等於4核，這在遊戲裡尤為明顯，是像哈哈一樣的雙核遊戲，你有10核2個工作，剩下的就是旁觀者了。

將核能比作發動機。 多核意味著擁有多個單元。 單核意味著只有乙個引擎。

多個核心可以協同工作。 單個遊戲也可以與多個核心一起使用。 遊戲目前的程式對於多核支援來說相當不錯。

但 CPU 並不僅僅比幾個核心更好。 由於單核效能較差，一些核心較多的 CPU 不如核心較少的 CPU。 尤其是 AMDCPU。

如果房東主要玩模擬器遊戲，建議考慮價效比不錯的英特爾i5處理器，比如i5 8400，如果預算一般，建議考慮i3 8100，AMD處理器在模擬器方面更差。

在辦公和多核方面有絕對優勢，對單核效能的主頻要求不高。

辦公室往往要多開啟一些網頁才肯定想要，然後掛一些軟體; 多執行緒可以減輕很多壓力;

Office還是考慮多核，可以考慮第十代i3單核效能不弱，或者4核8執行緒。

就處理器而言，遊戲依舊在爭奪單核戰鬥能力，不一定是核心越多，遊戲效能越好，還要考慮製造工藝、睿頻技術、多執行緒技術等，現在主流的都是雙核，而現在的遊戲主要是針對雙核優化的，所以可以不多的核心來玩遊戲處理器， 但單核效能更強。

在同樣的算力下，單核就好了（現在多核在發展，就意味著單核做起來更強，比多核更難。 ）

從成本和技術難度的角度來看，開發多核是正確的。