火鍋店免費辛奇可以打包，顧客想打包10罐200斤，是故意的還是即興的？

我覺得是故意的，正常人會這麼貪心，明知不可能做到，這是讓人難堪，不知道這個人是怎麼想的，我猜是故意找茬。

我認為這應該是深思熟慮的。 火鍋店裡不應該有這種免費包裝，辛奇可以在店裡免費吃，但是，不允許打包，或者可以設定每個人包裝的上限。

這是故意的。 商家宣傳店裡的辛奇是無條件**的，可以打包，幾個顧客想把辛奇全部拿走，這顯然是故意的。

火鍋店免費辛奇可以打包 顧客需要在食堂打包200斤，一定是故意的。 即興創作，誰想做這麼多？ 它應該已經計畫了很長時間。

免費能不能打包，就看店家是否允許了，如果店家允許，就能打包，如果店家不允許，那麼就不能打包了，在這種情況下，客戶在店家不同意的情況下，想要強行打包，這樣的事件就會發生。 <>

其實這件事情也可以這樣理解，讓你收拾是一種愛，不給你收拾也是一種責任。 如果從客觀的角度來看，免費的東西是不能打包的，因為免費的東西可以說是店家給顧客的福利，但是這個福利也是有代價的，如果大家都去打包，大家都去利用店家的小優勢，那麼這個小小的成本支出就會變成巨大的開支， 所以店家是買不起的，所以從客觀的角度來看，店家有權阻止顧客包裝免費的東西。

當然，這只是我個人的看法，如果有任何錯誤，請更正。 <>

事件梳理的作者在網上看到了這樣乙個**。 據說有一家火鍋店，據說因為餐廳的顧客打包免費辛奇而與顧客發生爭執。 這是怎麼回事？ 接下來，我就為大家整理一下這件事。

原來，一些顧客（三個人）想打包辛奇，這是店裡顧客的免費配菜。 **這些顧客可能覺得這個辛奇很好吃，想了想免費，所以直接用袋子把這個辛奇打包，想要打包，一開始店員沒有阻止，然後說這些顧客一直拿出辛奇，估計是太多了， 而店員出來制止這件事，沒想到這些顧客又氣又生氣，把辛奇打翻了。<>

事件反思 看完這件事後，說實話，筆者覺得挺尷尬的，當然，對於這些客戶。 因為大多數人更在乎一張臉，想要過上更體面的生活，在公共場合會有意識地克制自己的行為，但這些顧客屬於那種“無恥”。 佔小便宜沒有錯，但被阻止公然佔便宜，憤怒地打翻辛奇罐子感覺有點太過分了，對此你怎麼看？

從消費者的角度來看，免費的辛奇可以帶走，但從道德的角度來看，包裝太誇張了，說起來有點過分了。 我們提倡節約食物，拒絕浪費食物。 不要宣揚奢侈和浪費食物。

客戶試圖打包免費辛奇被拒絕，然後灑了出來。 免費食材可以打包，但不要太過分，可以打包一些回去吃，但是如果打包很多，這肯定是行不通的。

就看商家有沒有要求了，如果商家已經寫了能不能打包的相關資訊，如果有，那自然是無法打包的。 但如果他不告訴我，那麼我認為打包是可以的。

你不能免費打包它，因為這對人們來說並不容易。 你吃飽了就要拿這麼多，你真的想困住商家，所以這是不合法的。

火鍋店不給顧客打包10罐辛奇不是虛假宣傳，而且我覺得顧客在火鍋店打包10罐辛奇的行為實在是太過分了，正常人都知道，火鍋店這種免費打包辛奇，一般打包的時候不要帶太多， 乙個是臉皮薄，另乙個是你不好意思白白拿走別人那麼多東西。因此，乙個顧客打包10罐辛奇的行為，真的像是找茬，這種理由是可恥的。 所以，平時還是摸著良心的，要這麼多我真的不好意思嗎？

我覺得這種情況是要盡可能地感同身受和理解，畢竟店鋪這樣開店的本質，就是為了讓生意更可觀，如果大家都這樣打包，真的沒有辦法給店鋪賺錢，如果因為這種行為而取消這樣的折扣， 也是客戶輸了，所以需要互相理解。

這不是虛假宣傳。 如果你能打包10包，你能打包100包、1000包、10000包嗎？ 所以，包裝的本來含義是說它僅限於品嚐感，而不是說你可以用任何東西來滿足你的包裝。

當然不是，這種行為太過分了，要清空人家的商店，還需要十個祭壇。

是的。 火鍋店既然說了這個活動，就必須落實，否則就會名譽掃地，欺騙顧客，虛假宣傳。

我認為這位顧客打包十罐免費辛奇是不合理的。 打包，剛出來的時候，其實是指貨物的打包，但後來，由於大家提倡節儉，餐桌上吃的菜也被提倡打包回家。 因為大家都認為這是一種節約，是我們中國的傳統美德，應該傳承下去。

而包裝這個詞也是為了讓大家都能合理點餐，不會因為點太多而造成浪費。 但包裝並不意味著你可以向商家索要很多東西，我認為這種行為是非常不合理的。

我認為商家拒絕讓顧客打包 10 罐免費辛奇是非常合理的。 因為如果我是商人，如果顧客想打包 10 罐免費辛奇，我會很生氣。 因為我是來做生意的，不是來做慈善的，你來我們火鍋店消費，我非常高興，而且在你消費的量之內，我們免費提供了一定量的辛奇，如果你吃了覺得好吃，可以選擇買， 但是你不能免費打包辛奇。

如果大家都像這位顧客一樣，火鍋店恐怕兩天就要關門了。

我認為顧客打包免費辛奇的行為是極其不合理的，另乙個原因是因為顧客的一些行為讓人覺得特別無理取鬧。 現在很多人都不知道花錢的大叔是什麼樣的心理感受，其實人家可能根本就不在乎你的小生意。 我花了一點錢，吃了我該吃的，用這筆錢吃了，以後想從別人那裡得到多一點，我覺得這種自己小便宜的心理特別重要，所以他們以後會吃大虧。

綜上所述，我認為乙個顧客在食堂免費辛奇被拒絕是正常的，他打包這麼多也不是很合理。 如果我們出去吃飯，我們更喜歡把它拿出來，但如果你已經吃完了你點的所有東西，你必須收拾商店的東西，這是不推薦的。

客戶自己錯了！ 不是說打包這麼多是合理的，而是你不應該也不能打包，因為這不是你的事！ 任何免費的東西都不應該被帶走，你可以試試看，這是通常的規則，這是強制所有商店明確標明免費的東西是不允許自己的！

打包這麼多辛奇絕對是不合理的，因為商家用這些免費的辛奇來吸引顧客，絕對不允許帶走。

是不合理的。 而且讓人覺得有些過激，這就是為什麼會出現這種特別糟糕的情況。

我不認為這是合理的，這是利用乙個小優勢，這是非常糟糕的，不應該。

從法律的角度來看，這是合理的，因為商家不限制免費副本的數量。 從道德的角度來看，這是不合理的，因為買家喜歡佔小便宜。

不合理，雖然免費，但讓你不分青紅皂白地拿走也不是放肆，所以和老人在愛冰箱裡取水的行為是不一樣的。

打包這麼多顯然是不合理的，免費的辛奇是給你在餐廳吃的，不是帶走的。

商店不值得。 店家的初衷是讓顧客免費打包一些辛奇，但顧客打包十罐辛奇的行為是故意的，所以商家是受害方。

商店不值得，雖然辛奇可以免費包裝，這是商店送給顧客的禮物。 但是你不能裝太多，裝10罐辛奇，顧客的三個觀點有點問題，他們太喜歡貪婪和便宜了。

我認為我再也配不上它了。 這是因為客戶遇到了一些無理取鬧的麻煩。 這就是發生這種事情的原因。

店家在想出這個事件的時候，應該考慮到這種人，但是我覺得店家挺可憐的，這個顧客實在是太窮了，像個強盜。

我不同意這個觀點，雖然辛奇生產成本不高，但這是店家吸引消費者的一種手段，消費者的正常消費可以被店家接受，如果要打包10罐辛奇，這個生產成本還是有的，顧客可以自己支付一定的錢。

剛看到這個訊息的時候，我就有一種衝動，想扇這群大嘴巴的人一巴掌，這簡直就是一群土匪。 不過想想，算了，畢竟這是法治時代，什麼都可以交給司法部門來處理。 - 然而，在了解了更多發生的事情後，我意識到這家店似乎有很多問題！

事件發生在9月8日，重慶南城大道的一家火鍋店正處於試營期，一桌客人吃完飯後，要求打包10罐辛奇帶走。 你沒聽錯，是10罐，你知道，這10罐辛奇每罐大約是一二十斤，一共一兩百斤，這都是店裡所有的辛奇。

吃一桌火鍋，需要店裡拿一兩百斤辛奇。 我以前是做辛奇生意的，這兩百斤的價值至少五六千元左右，乙個火鍋賺了幾千塊錢，有點太貪心了。

你收拾好所有的辛奇就走了，留下別人做生意。 剛開店就要他關門，知道的人說你比較認真，不知道的人還以為你是故意來砸隔壁的田地？ 客戶的做法似乎難以理解。

-所以？ 為什麼這一表客戶會有如此“不合理”的要求？

要怪店家，首先要怪店家，不要碰虛假廣告這種東西。 為了吸引顧客，一些商家敢於在廣告牌上承諾任何事情。 你沒有遇到真正的客戶是件好事，但你可能不走運。

在火鍋店的廣告語中，寫著“店裡十種辛奇全包無限量**，可以打包！ 一行廣告語。

正是這句廣告語，遇到了這群比較認真的人，直接開口把店裡的10罐辛奇全部打包了。 店家當時很震驚，以為顧客在開玩笑，但又不想讓顧客堅持把10罐子都拿走。

服務員似乎有些不知所措，連忙上前勸他，惹得顧客大發雷霆，直接將10罐辛奇全部打翻。

筆者觀點：首先，針對這一事件，火鍋店的廣告語明顯違反了《廣告法》第四條：廣告不得含有虛假或誤導性內容，不得欺騙、誤導消費者。 廣告主應對廣告內容的真實性負責。

因此，商家應接受相應的處罰！

但是，面對虛假廣告，我們有乙個正式的投訴平台，而不是私下處理。 儘管商家涉嫌虛假廣告，但顧客無權砸碎店面，而且餐桌的處理方式存在嚴重錯誤。 因此，砸別人的火鍋店造成的一切損失，都應由顧客承擔，並賠償火鍋店的一切損失。

一碼就是一碼，火鍋店應該接受什麼樣的懲罰，和砸砸的賠償沒有衝突。

我認為這位客戶的行為有些過激。 而且要求也有點過分。 所以我不認為這個客戶在做正確的事情。

純屬故意，火鍋店為顧客提供免費辛奇是一種貼心行為，顧客不應將這樣的邀請視為理所當然。

顧客顯然不知所措，打包十罐免費辛奇是無理要求，砸店更是違法，如果所有顧客都來打包，餐廳早就關門了。

火鍋餐廳提供免費辛奇以吸引顧客。 我認為這位客戶的方法有問題。 因為即使火鍋店支援辛奇的包裝，但顧客的這種要求實在是太荒謬了。