一些索尼鏡頭會比佳能和尼康的更貴嗎？ 你覺得怎麼樣？

入門級鏡頭確實很貴，但好的機身不如好的鏡頭，中檔索尼和尼康佳能的價格是一樣的。 這取決於你，如果你不想買乙個好的雲台，你可以通過購買乙個轉接環來享受全系列的尼康佳能鏡頭。 對於新手來說，至少要一兩個低價頭修煉者，動輒五六千實在是壓力大，一千塊錢買乙個天宮三轉接環，頭的佳能口基本都是隨便用的。

其實都是很正常的，我覺得可以根據自己的經濟狀況來選擇。 ‍

這種情況很正常，畢竟索尼的技術要高階一些。 有些 E 卡口鏡頭比佳能尼康的更貴，有些更便宜，只能通過特定的鏡頭來了解。 就鏡片而言，不要說不同的廠家，即使是同乙個廠家，也有不同代的產品，**也不同。

因此，看起來規格相同，但實際上它們之間缺乏可比性。

俗話說，稀缺是珍貴的。 索尼的鏡頭一般都是高階和低端的，高階鏡頭價格昂貴是正常的。

從我買索尼的第一天起，我就覺得索尼鏡頭很便宜，而且和佳能尼康相比，價效比超高“，而這樣做的原因就是因為索尼的畫質不錯。

它很貴，索尼比較貼近人，就拿200-600個就拿個例子來說，索尼有，佳能也做不到，但為什麼不出來，什麼假的200-400和乙個增距鏡鏡頭都賣6070萬，尼康出來乙個200-500還不錯不到10000，佳能是最黑的，它怕影響到自己的定焦鏡頭。

索尼畢竟是老牌品牌，肯定會有一些自己的高階產品，這些高階鏡頭比尼康貴是正常的。

大三元比佳能尼康貴很多 關鍵原因應該是銷量小 雖然機身賣得不錯，但是55之類的鏡頭很多 和佳能大白兔相比，比佳能大白兔貴五六千 效能不如小白兔 而且質量控制有問題於是就導致了28-75的瘋狂，價格被千洋萬洋的抬高了 A7R3和A7M3的銷量都上來了 相信一段時間後，鏡頭**會慢慢下降 就像24-105F4一樣

首先，數碼裝置不是按照最高質量來評定的，鏡頭通常與研發成本和產品定位掛鉤。 索尼的鏡頭開發成本理論上高於佳能和尼康。 索尼電子卡口對於全畫幅（最初設計為APSC格式）來說非常小，感測器的四個角被卡口略微擋住，這意味著鏡頭設計會困難很多，研究經費也會被燒掉。

我這麼說並不是要冒犯索尼使用者，所以如果我冒犯了，請原諒我。

索尼鏡頭確實有點貴，尤其是28-70和100-400鏡頭比佳能和尼康高很多。

索尼製造數位相機才幾年