洪門宴席的時候，趙高還是項羽的人嗎？

不，韓信當時還是項羽的戟。

女人的善良“有點評價。

項羽邀請劉邦過來，本來是一時的怒火。 因此，不殺劉邦是合理的。

二羽是大英雄，有英氣。 說白了，他不願意用這種不分青紅皂白的手段來對付對手。

其三羽為王，范曾為相。 范增命他“勸他”殺了劉邦，襄王以自己的囂張氣焰怎麼可能忍得住。

第四，劉邦帶來的張亮，範旭的言行也產生了很大的影響。 比如範雪說，“這是秦氏之死的延續！ 項羽無言以對。

第五，劉邦和項羽是對手，也有幾分同情。

所以襄王其實是乙個真正的英雄。 根本沒有女人的善良。

從鴻門宴席上可以看出，項羽用一句話就背叛了曹無羨，可見他是乙個不顧一切的人，掩飾不住自己的心思，太爽朗了，這樣的人不適合當皇帝，容易被利用。 宴會上，項羽的謀士們幾次暗示項羽，但他都視而不見，不管是心軟，還是不屑於使用陰謀詭計，太正直了，總而言之，不管能不能刺殺劉邦，他都不適合當皇帝。 他之所以失去世界，主要原因就是他自己，他應該靠智慧而不是武力來對抗世界。

女人優柔寡斷、出名、自私自利。

優柔寡斷，傲慢自大。

樓上，這是項羽的情懷和義，他不忍心殺了劉邦。

項羽是真正的英雄，我更佩服他，做人就是要像他一樣，不做小人，輸了就輸，老老實實贏了，贏了永恆的名號。

英雄就是英雄，英雄就是英雄，從來都不是等級。

任性和優柔寡斷。

1、向羽在鴻門宴上以成敗為主，得意洋洋，不把劉邦放在眼裡; 迂腐，執著仁義觀念，不殺政敵; 傻乎乎的，居然揭露了曹無羨是叛徒。 是乙個不成熟的政治家。

其次，以人性與英雄的概念，分析了《紅門宴》中的項羽，真正的英雄也是。 他光明磊落，反對陰謀詭計; 對別人大方，寬容別人的錯誤; 他對劉邦心軟善良; 對於項波來說，他並不懷疑用人; 對范旭來說，他就像一條溪流; 對於英雄來說，他是對放棄陣營偏見的真誠讚賞。 歷史上英雄被反派打敗的悲劇層出不窮，他是乙個令人欽佩又令人尷尬的英雄。

先說劉邦，從他賄賂項波來看，他有政治本領。

其次，從他進入咸陽後的一系列措施來看，他有野心（野心），有能力。

3、從他敢去洪門宴席的事實來看，他是乙個敢於打架的政治賭徒。

第四，從他面對張良的批評和將自己的錯誤歸咎於他人的表現來看，他是乙個冷酷無情、以個人為中心的政治家。

第五，從他對項羽的奉承來看，他是變色龍，善於適應。

第六，從他對張亮和範旭的看法來看，他聽從了建議，如流如潮。

第七，從他回到軍營後立即殺死曹無武的事實來看，他果斷決絕，從不手軟。

8、從範增的敘述來看，他喜歡女人，是個流氓。

他是乙個做過大事的惡棍。 �

鴻門宴可以說是楚漢之爭的轉折點，而這場史上著名的政會，也折射出項羽的軟弱，注定了他永遠是政治上的失敗者。

項羽從小就囂張跋扈，二十多歲的時候，他就狂言自大，用“他可以取代他”來評價當時尚無敵的秦始皇。 所以，在他生命之初，他就做出了自我犧牲，這也是他被世人評價為“不堪”的根源。 這一點在洪門宴上得到了淋漓盡致的體現。

他輕信，答應好好見劉邦，卻忍無可忍; 聽劉邦說，你不該加大，你忍不了; 寬容範旭，心中同情，為三人不堪; 不要調查逃跑，安然無恙，為四人忍不救。 這一切，不僅讓他失去了殺死劉邦的機會，也導致了最後的“吳江自殺”。

項羽的失敗源於他性格的軟弱，這也體現在他的就業上。 其實，項羽並不是乙個完全不懂才的人，而是被騙了——與項羽有姻親關係的卑微之人，都被項羽委以重任，負責。 我們怎麼能不埋葬那些不知道的人呢？

女人的善良無法區分優先和優先。

鴻門宴的主要目的，就是要殺了劉邦。

但最後，他還是和範旭打了起來。

500字，這麼多，你學歷史，交作業