我們如何看待強烈的自我與自我把握的消除之間的矛盾？

強我與自我把握的消除之間的矛盾，其實這裡面並沒有什麼矛盾，自我把握的毀滅，也不過是無私而已。 乙個人的心越強大，他自己就越少。 那麼就沒有矛盾了，你可以摧毀自我，你不能以自我為中心而堅強，你必須以自我為中心而堅強，這樣你才能強大，你才能摧毀自我把握。

每個人都會覺得自己更強壯，越來越好，這樣他們就要對自己負責。 如果你不夠強大，你就會被別人欺負。

時間不長，但我和自我的毀滅是值得矛盾的，它應該能夠和解，你要成為乙個堅強的自我，你需要協調自我的毀滅值得矛盾。

我覺得你可以用一顆平常的心來看待這個，就好了，不管你有多強？ 但不管你有多小？ 我認為努力工作是最重要的。

就我個人而言，我認為這更多的是關於你性格不同的原因。

我認為這確實是乙個非常矛盾的問題，因為很多時候在處理這種狀態的某些方面時，其中會有一些思想和自私，所以還是很難處理矛盾的。

一般來說，我們絕對可以直接做強，到頭來，他的能力在提公升，肯定能夠直接摧毀他固執的思想。

那麼你自己的矛盾和毀滅我的延遲，你必須讓自己變得強大，只有當你強大的時候，你才能不被欺負。

人生不能回到過去，唯一能回去的就是存在於心底的記憶。 所以不要沉溺於過去，失敗讓我們獲得經驗，成功讓我們重拾信心。 只要你繼續前進，你就會收穫回報。

我看到，任何時候，我們都應該通過一些方法讓自己變得更強大，比如多學多學，多練習。

只是長矛和盾牌，我就是這樣理解的，所以有矛盾。

這個你還是要自己分析，自己調整，別人幫你解決這個矛盾。

我不認為這真的是矛盾的，這是兩種觀點看待同一件事。

矛盾必然存在，但矛盾也是相對的，兩者相輔相成。

如果你傻了，你就會知道如何堅持並及時放棄。

把它搶給我，然後我應該反駁它。

哲學和心理學可以幫助人們保持正常的心態。

首先，心態是冷靜平和的，你可以理性地做事，客觀地思考和執行，你會有乙個平靜的心態，過於情緒化而失去理性，你會喜怒無常，衝動。

第二，沒有人會不生氣，人總是有自己關心的人和事，悲傷肯定會發生。

第三，大多數人可以治癒但不能自我治癒，他們會迴避任何問題或痛苦，不客觀理性。 只有旁觀者才能看到這一切，如果你不把你的感受投入其中，你就不會受到傷害。

哲學是對基本和普遍問題的研究。 哲學，根據其詞源，意味著愛和智慧。 哲學是具有嚴謹邏輯體系的宇宙觀，哲學研究許多非常基本的問題，如宇宙的本質、宇宙萬物演化的一般規律、人在宇宙中的地位等。

心理學是一門研究人類心理現象及其心理功能和受其影響的行為活動的科學。 心理學主要包括基礎心理學和應用心理學兩大領域。

哲學是一種正確思想的方式（心理學也有同樣的東西，但領域不同）1冷靜平和：如果能理性做事，客觀地思考和執行，就會有一顆平和的心，如果過於情緒化而失去理性，就會喜怒無常，衝動（學會寬容和寬容，就能讓自己不衝動）。

2.沒有人會不生氣，總會有自己在乎的人和事（失去和分離是不可避免的過程），悲傷肯定會發生。

3.大多數人可以治癒但不能治癒自己（例如，醫生可以治癒別人，但他們不能治癒自己），他們會迴避任何問題或痛苦，不客觀理性。 只有旁觀者才能看到整件事，如果你不讓自己的感情進去，你就不會受到傷害。

LZ被愛情困住了嗎？ 喜歡和愛都是人類的情感，有人說喜歡是微弱的。

我不明白，我想我得自己想辦法

簡單地說，哲學是以自我為導向的，而心理學是以他人為導向的。

但是字數太少，怕你以為我對你敷衍了事，我再廢話兩句。

哲學的終極研究目標是生命的終極價值，而這個終極價值是自我的象徵，必須由自我來實現，所以哲學在某種程度上是自己的問題，也就是“我”想做什麼。

而心理學，顧名思義，是對心理活動的研究，它用人類的本能來解釋心理活動，即我做某事的動機是什麼。

坦率地說，哲學主觀地強加了指導人類行為的價值觀。

然而，心理學家研究人性是解釋人類行為動機的一種方式。

哲學家研究人們應該做什麼，而心理學家研究人類做事的動機。

真是一團糟。

最不同的研究方法是相同的，心理學採用實證方法、哲學或思辨方法。

那些醫治的人不能醫治自己。

哲學統治著世界。 個人的心理治療。