標錯價格後產品被搶購，商家取消訂單是否違約？

商品因標記錯誤**而購買後，商家也取消了訂單，我認為這是違約。 消費者消費商品，肯定是因為最好的方面更符合自己的想法，價效比比較高，所以才會進行一系列的搶購。 這時，如果商家因為一時的疏忽而打標**，他也應該對自己的行為負責，而錯誤的**，而消費者已經下了訂單，只能按照錯誤的**賣給消費者。

很多人可能會說，這會給商家造成很大的損失，取消訂單也是可以理解的。 但做生意就是這樣，按照明確的價格，乙個願意戰鬥，乙個願意吃苦。 很多櫃檯不是也寫著，產品一旦離開櫃檯，就不負責任了嗎？

如果消費者當時不理解**購買了某件商品，那麼商家也會有理由拒絕消費者的退款請求。 <>

對於這種貼錯標籤的商品，消費者買了，商家後悔了，肯定是違約。 試想一下，如果反之則相反，**高，消費者購買相同的產品，那麼商家就不會退還差價了吧？ 在市場上，要注意這樣的規則，有些事情在交易成功之前必須達成一致，而不是消費者看好**，已經付了錢，然後為別人取消訂單。

這對消費者來說是非常不公平的，而且商家的錯誤設定似乎造成了很大的損失。 這個時候，他們只能乖乖地發貨，而不是貿然取消客戶的訂單。 客戶看中了**，購買了產品，原則上完全沒有錯誤，所以不能就這樣取消訂單。

對於商家來說，只能說平時要多注意，設定**的時候多查幾遍，不要等到虧損才煩惱。 此時，沒有辦法取消訂單，因為此時取消訂單將構成違約。

這是商家的違約行為。 價格是商家的責任，公開資訊是消費者購買了多少，這是消費者的合法權益。 商家取消訂單，侵犯消費者權益，欺騙消費者。

產品貼錯標籤後被搶購**，商家取消訂單，屬於違約。 這個協議是客戶只是正常消費，客戶沒有任何問題，因為商家自己的問題，所以是違約。

我認為這是違約，這是商家自己的疏忽打錯了**，他應該為這個錯誤買單，沒有理由取消訂單。

這是違約，因為這是商家的錯，所以他們應該為自己的不法行為買單。

我認為，即使商品標價，消費者在下單時也不應該找理由取消訂單，商品定價錯誤本身對消費者來說不是問題，商家可以及時修改，但不能單方面取消消費者的訂單， 並可以像往常一樣協商賠償或交付貨物，因為消費者必須堅決維護自己的合法權益。

我覺得這種情況也是可以理解的，畢竟商家也要做生意才能賺錢謀生，但是調整**之後，商家應該向搶購原品的顧客道歉，並商量是否繼續購買產品。

要求商家按訂單發貨，商家的粗心大意應該為自己的錯誤買單，而不是讓消費者買單。

商品貼錯標籤是匆忙的，要看這個**是否給自己造成了嚴重的損失，在造成嚴重損失的前提下，那麼交易顯然是不公平的，此時商家就無法兌現承諾。 <>

在生活中，有很多人喜歡網購，看到有些商品的**很低，然後就會有人選擇大量購買，因為這些商品的**已經低於成本價，誰能買到就能賺錢。 在這種情況下，商家的利益損失，損失非常大，商家可以要求未履行承諾。

如果貨物已經寄出，在這種情況下很難收回貨物，除非這些貨物的價值非常大，如果消費者在收回過程中不同意，商家可以選擇仲裁。 <>

根據《民法總則》第一百五十一條的規定，一方當事人利用另一方當事人的困境和判斷能力不足，致使民事法律行為在成立時明顯不公的，受害人有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷。 可以看出，在明顯不公平的情況下，商家可以保護自己的權利。

但是，在小額損失的情況下，商家選擇收回貨物，那麼商家的聲譽就會受到損害，因此商家在處理貨物問題時，一定要注意貨物是否貼錯了標籤，一旦貨物標錯了，貨物就有可能被搶購一空。 這個時候，後面就會出現很多問題，比如退款協商問題、消費者評論問題、商家口碑問題，都是因為乙個小故障而產生的。 <>

最後，當商家遇到明顯的不公平交易時，無法兌現承諾，但是在損失不大的情況下，建議兌現這樣的承諾，比如賣了幾件衣服，每件衣服損失幾塊錢，而且銷售訂單不是很多，那麼在這種情況下就可以兌現承諾了。

商家需要兌現他們的承諾。 因為做生意需要誠信。 也要學會為自己的錯誤付出代價。 避免下次犯同樣的錯誤，及時從貨架上撤下沒有搶購的物品。

從客觀的角度來看，有必要履行承諾。 因為標價是****，所以是向公眾公布的，如果你不履行這個標價，就是欺騙消費者的行為。

需要的是，責任在於商店自己的錯誤，這些錯誤是由他們的疏忽造成的，並為自己買單。

匆匆忙忙地購買被商家錯誤標記的商品是一種羊毛行為。 但是，這種行為的過錯在於商家自己，如果商家選擇道歉，取消訂單是可以理解的。 直接取消訂單，就等於讓消費者為自己的錯誤買單，消費者投訴是正常的。

而現在有太多商家利用“撿羊毛”事件給自己添名，誰也不確定是不是涉嫌炒作。

1、商家的錯誤不應讓消費者為商家的錯誤訂單買單，說明是自己在操作中的錯誤，與消費者無關。 消費者選擇廉價商品購買也是人類的天性。 從這個角度來看，商家向消費者道歉並解釋對方取消訂單的原因是合理的。

如有必要，補償對方某事。 但商家隨意取消訂單，就是欺騙消費者，無異於讓消費者為自己的錯誤買單。 在差異很小的情況下，消費者選擇相對便宜的也無妨。

但是，在差異巨大的情況下，就相當於消費者採摘羊毛。 這種行為也是違反道德的。

2、法律規定，雖然雙方都錯了，但訴訟後要聽法律。 相關案件很多，根據大多數案件的判決結果，法律偏袒商家。 也就是說，商家自己打錯**後，只要存在巨大差異，且無法證明是**、優惠利益等利益，法律就允許商家取消訂單。

根據《民法》的有關規定，一方利用另一方缺乏判斷能力，在法律上是不公平的。 在這種情況下，消費者被取消了訂單，甚至沒有資格要求賠償。

3.商家炒作的問題現在很多商家都喜歡炒作，提高自己店鋪的口碑。 假裝“羊毛”是一種炒作手段。 之前鬧得不小的水果店，就是炒作成功的案例。

消費者此時去“羊毛”，就等於被利用了。

我支援消費者，因為這是他們自己的錯誤，他們不應該強迫取消訂單。

搶購店內商品價格錯誤，訂單取消後投訴，屬於撿毛行為。 這是因為商家本身的錯誤，消費者因為自己的錯誤而抱怨他們是正常的。

從消費者的角度來看，投訴是可以理解的，因為它是他以合法方式購買和支付的產品。

我是一家公司的辦公室員工，辦公室一般負責為公司採購辦公用品。 有一天，我在某**看到一台空氣淨化器，標價1元。 諮詢領導後，我下了訂單，並支付了為公司購買100臺。

沒想到第二天**客服打來電話**說商品原價100元，因操作失誤，標準抗蟻為兩個零，目前無法出貨，敬請諒解並取消訂單。 公司和我不同意店家的說法，認為**低標準**是它的**手段，應該交付。 雙方協商後未能達成協議。

**低分**，不管是其**手段還是人為錯誤，決定了它是否可以取消訂單。

一方面，《民法典》第491條規定：“一方當事人通過網際網絡等資訊網路發布的商品或者服務資訊符合要約條件的，在另一方當事人選擇商品或者服務並提交訂單時，即成立合同。 除非當事人另有約定。 因此，如果您能夠證明**低價**是其**手段，是其意圖的真實表達，那麼，在單方面取消訂單的情況下，您可以要求其承擔支付違約金和賠償損失的責任。

另一方面，如果確實是操作錯誤，可以依法取消訂單。 《民法典》第一百四十七條規定：“行為人有權以重大誤解為由，請求人民法院或者仲裁機構撤銷民事法律行為。

第一百五十二條規定，重大失解當事人自知悉或者應當知道撤銷事由之日起九十日內未行使撤銷權的，撤銷權消滅。 本案中，雖然雙方之間的買賣合同已依法成立，但**有權請求法院在90日內解除合同。 因為店鋪貼錯了**，而且價格與商品原價相差很大，這就構成了重大誤區。

未在規定期限內行使撤銷權的，應履行交付貨物的義務。

賣方可以行使撤銷權，但買方可以要求賣方承擔責任。 《民法典》第五百條規定，一方當事人在訂立合同過程中違反誠實信用原則，給對方造成損失的，應當承擔賠償責任。 本案中，**未盡到注意義務，違反了合同義務中的誠信義務，損害了您的信託權益，因此您有權要求店鋪承擔合同過失責任並賠償損失。

雖然賣方可以請求法院撤銷買賣合同，但由於雙方的過錯，根據《民法典》第一百五十七條的規定，賣方和買方應各自承擔相應的責任。 如果“羊毛方”使用威脅或脅迫手段向商家索要鉅額賠償或賠償，則可能涉嫌敲詐勒索、詐騙等犯罪。