心臟支架有很大的好處還是壞處?

發布 健康 2024-06-23
5個回答
  1. 匿名使用者2024-02-12

    心臟支架,嚴格來說就是冠狀動脈支架,是解決冠狀動脈嚴重狹窄或閉塞引起的心肌缺血性疾病的有效措施,是救命之物。

    冠心病、心絞痛、心肌梗塞對人類生命構成威脅,而不是這些疾病的治療。

    冠心病——心肌梗塞的發病率越來越高,因心肌梗死而死亡的人數越來越少,預防冠心病迫在眉睫。 因為冠心病是一種漸進性、慢性的疾病,很多人對此並不警惕,一旦出現心絞痛,甚至心肌梗塞,就意味著冠狀動脈疾病已經非常嚴重了! 這個時候,開始注意到你身體的變化已經太晚了!

    冠心病的本質是冠狀動脈的病變,預防冠心病從保護血管開始,目前促成冠狀動脈粥樣硬化的因素無非是高血壓、高脂血症、糖尿病、重度吸菸、酗酒等,而這些基礎疾病大多,大多沒有任何不適, 是“隱藏的殺手”!

    心臟支架是一種冠狀動脈支架,是解決冠狀動脈狹窄或冠心病等閉塞性疾病的一種非常常用的方法,可以快速開啟血管,恢復血液供應,減少心肌缺血、缺氧和壞死。 作為一種侵入性手術,除非有絕對的適應症,否則不建議輕易放置心臟支架,但對於有適應症的人來說,放置後的利大於弊。

    心臟支架植入後有哪些弊端支架有血栓形成和再狹窄的風險:由於支架本身是異物,支架不能解決冠狀動脈粥樣硬化和血壓、血脂、血糖等根本問題,手術後仍可能出現血栓形成和再狹窄。

    終身用藥:為了防止可能的血栓形成和再狹窄,我們必須在支架置入後長期服用對抗血小板聚集和穩定斑塊的藥物。

    支架壽命:一旦植入,支架是永久性的,無法移除,如果支架內有血栓形成或再狹窄,則需要重新植入支架或冠狀動脈旁路**。

    如何提高支架<>的有效性

    嚴格把握適應症:因為支架植入後是永久性的,需要長期服藥,所以支架一定要慎用,一般支架用於冠狀動脈狹窄75%以上或急性閉塞或心絞痛發作頻繁或藥物無效的人。

    手術後,要堅持生活方式干預和定期用藥:支架置入術後,要積極改善生活方式,實現合理飲食,戒菸限酒,適當運動,控制體重,規律作息,保持良好心態; 阿司匹林和他汀類藥物應長期服用,氯吡格雷或替格瑞洛應與氯吡格雷或替格瑞洛合用至少一年,並應根據病情使用相應的藥物。

    總結常規使用心臟支架的利大於弊,但由於植入後不可逆,支架的放置必須謹慎,必須嚴格把握適應症,避免超說明書放置,否則會損害生活質量。

  2. 匿名使用者2024-02-11

    這絕對是一件大事。 因為心臟支架可以有效保證完美的心臟功能,所以利大於弊。

  3. 匿名使用者2024-02-10

    這要根據情況來判斷,如果心臟病特別嚴重,只有靠心臟支架才能支撐,肯定是利大於弊,但如果根本不需要做心臟支架,就去做吧,這個時候,就大壞處了。

  4. 匿名使用者2024-02-09

    心臟支架是冠心病最重要的手段之一,植入後,它可以迅速開啟狹窄或閉塞的血管,恢復血液供應,減少心肌細胞缺血、缺氧和壞死的發生,特別是在急性心肌梗塞中,具有不可替代的作用,當然,支架介入作為一種侵入性手術,也有一定的缺點, 但總的來說,對於有適應症的人來說,利大於弊。

  5. 匿名使用者2024-02-08

    對於已經放置支架的患者來說,這意味著病情已經比較嚴重,沒有辦法去做。 此時,支架可以為大多數患者帶來好處。 但凡事都有風險,但風險只出現在少數人身上,是做受益於**疾病的事情的好方法。

    我們目前還沒有一種**方法對所有冠心病患者都有效,也沒有***。 因此,我們必須客觀地面對腳手架,不要隨波逐流,更不要被虛假謠言所欺騙和欺騙。

相關回答
11個回答2024-06-23

有缺點,也有優點。

但玩它仍然弊大於利。 >>>More

3個回答2024-06-23

科學技術的發展肯定大於弊端。

科學技術的發展給我們的生活帶來了巨大的變化。 然而,並非所有這些變化都是為了好轉,技術的發展也給人類帶來了新的問題。 >>>More

4個回答2024-06-23

100年來,科學技術發展迅速,已經滲透到人們生產生活的方方面面,技術無處不在。 >>>More

2個回答2024-06-23

在科學技術發展是利還是弊的問題上,我們的朋友一致認為,科技發展利大於弊。 >>>More

13個回答2024-06-23

年輕人經常換工作有好處嗎? 12月18日,記者就此問題採訪了內蒙古社會科學院社會研究所所長陳紅巖。 她說 >>>More