您如何評價和理解楊過作為乙個文學人物？

如果你出生在乙個富裕的家庭，你就是童話故事中的白馬王子。 但現實只是讓他失去了很多。 太子還是太子，心裡只能裝個女人。

因為現實沒有給他增加乙個破綻，那麼他只會更加完美。 一般來說，只有女人應該喜歡楊過。 我只對小龍女感興趣。

囂張跋扈，不羈，不愧是西方瘋狂二字。

帥氣、霸氣、正而不惡、一心一意、正直、真正的高手、閔瑞、

既有黃藥師的惡，也有郭靖的義。

例行公事，滿滿當當的例行公事。 這樣的套路英雄太多了，還有審美疲勞。

三分惡骨，六分瘋狂，一分理性......

斷臂的楊過，居然還處於中原五神境界，這也可見楊過的驚人天賦。

性格糾結，親手毀了自己和芙兒談戀愛的可能性。

其實，楊過並不是乙個俠義的人，而更像是乙個一般印象中具有強烈叛逆心理和叛逆性格的普通人（主要是在青年和青年時期）。

楊過對小龍女的感情，不僅是他天性上的**，更是他的處境造成的，在諾達的世界裡，只有姨媽對他才是真正好的，而與姨媽的結合，也意味著他拋棄了他，在世上鄙視他，像楊過一樣狂妄自大， 當然，他必須堅持到死。

楊過後期的武功已經達到了巔峰，十六年前斷臂的楊過已經能夠和金輪國師打成平手，邱千人已經不是楊過的對手了，此時楊過的武功招式已經不在郭靖之下了， 如果是內力的較量，楊過恐怕比郭靖稍遜一籌，十六年後楊過的武功，內力更是高超，還造就了陰鬱的狂喜掌，如果十六歲的楊過還想殺了郭靖夫婦，對他來說，一點也不難， 我說的是實話。

楊過從來不認為自己很偉大，他從來沒想過自己是孤獨的，他想在世界上尋找的，只是別人的平等和坦誠。

禮儀觀念阻礙了他與小龍女的結合：這讓他再次強烈地感受到了“我為什麼不做我想做的事”的情緒，另一方面，郭靖想要砍掉郭甫的胳膊來補償他的胳膊，這再一次壓倒了這個敢於思考、敢於做事的狂妄少年。 在這些過程中，“我想做什麼”和“我應該做什麼”這兩個話題形成了一對強烈的矛盾，但實際上卻是後者佔了上風，是郭靖對他的影響佔了上風，讓他在性格上逐漸接近另乙個郭靖。

楊過天生驕大，難得一見，你待他不好，他不會在你面前示弱，你對他好，他就會對你好。 當然，對這些兒童的不公平待遇是極端的。

楊過沒有形成心思為國憂民的環境，從小就沒有感受過國家的存在，祖國是什麼概念，他很難理解，十六年的俠義和襄陽最後的血戰， 對他來說，他對社會的責任也到此為止，單單就貢獻而言，他並沒有得到這個社會的太多照顧，他做得多少也無可非議。

楊過的父母在他小時候就去世了，他記憶中只有對父親的英雄幻想（最終破滅了）和母親的淚流滿面。 他沒有辦法謀生，只好乞討，過著偷雞偷狗的生活。 在他心中，善與惡、正義不是教出來的，而是在人生的起起落落中一步步感受到的。

我認為對楊過的分析應該先從**這個大歷史時代的背景出發，再結合射鵰槍擊案分析楊過的出身和社會背景，以及他身邊主要人物的故事對他性格變化的影響。 金庸**博大精深，非常佩服金大夏的文筆！ 不過，我的知識很淺，具體也幫不上忙，但可以參考百講中《金庸英雄傳》的問題，孔慶東教授講得好又幽默，把金庸**中的個別人物分析得淋漓盡致。

我印象不到楊過有太多的解釋，是以《禿鷹三部曲》的整體創作背景為基礎，大家可以看一看，說不定會有所收穫。

楊過（1236-1267）是南宋末期的將軍。 這個詞被改變了。

袁，北宋著名將領楊彥昭（楊六郎）的第六個孫子。 寶遊二年（1254年）十八年，王堅在賀州（今四川合川）修建釣魚城，抗蒙古，建城，提都控。 擅長騎馬和射擊，軍隊被稱為“飛行將軍”。

開慶元年（1259年）。 蒙古汗孟戈率軍圍攻賀州，他和王堅一起堅守，讓蒙古人九個月都打不下。 7月，他射殺了蒙古汗孟戈，擊敗了蒙古軍隊，並被調往襄陽城駐軍。

宣春三年（1267年），蒙古軍隊圍攻湘樊，戰死戰亡。

去問問黃曉明，他知道。