羅龐和高小松能和錢鐘書相提並論嗎？

顯然，無法與錢老相提並論，錢老是個很有才華卻又異常低調的人，有一次外國朋友來拜訪，他見不到多少次，有外國朋友說，這輩子最大的願望之一就是見到中國的錢鐘書，可想而知，錢老的地位和影響力。 羅龐是新**時代的代表人物，他也有自己的獨見天地，也有一定的粉絲，但是他應該不能和錢老比，如果非要比的話，只能說杜甫和方文山相比，你看看吧。 高小松是乙個非常自由的詩人和藝術家，他的成就無法與錢老相提並論，但他的影響力確實不錯。

錢老既研究過中國，也研究過西方，這兩者是無法比擬的。 把這三者放在一起，沒有可比性。 羅龐也是滑溜溜的，高小松是過時的明星。 他們或許是世人眼中的成功人士，但師傅永遠是師傅。

錢鐘書見狀只能笑了笑。 像錢鐘書這樣，名利淡漠，深沉樸素的人，其品質本身就很少見。 而各自在各自領域的專業性，一部《攻城》自編自演都能被外國人追捧，羅邦和高曉松用本土文化作為產品，看看外國人能不能接受？

更不用說“管錐篇”了，這基本上是內部人士的研究傑作。 專業和品行都碾壓了其他兩個人，有一次在書店裡，有一本《錢鐘書傳》，我只能笑了。 錢先生覺得傳記基本上是謊言，自傳是自欺欺人的，別人的傳記會帶著外人的目光。

真正的學習是懺悔，而不是娛樂。

羅龐稱自己是商人，高小松是**人，錢鐘書是真正的文學作家。 他們三個都很優秀，只是不在同一行業，無法比較。

錢鐘書是大學學者，他的文學造詣估計是羅發、高發無法比擬的。 但我很喜歡羅龐的自由主義思想，也很喜歡高龐筆下的文藝中年小資產階級。

和錢鐘書比起來，別開玩笑了。 我不要求這兩個能寫《管錐編織》，這兩個加一篇就能把《管錐編織》講得流暢，我覺得不錯。

看看怎麼比較，就學歷地位而言，是無法比較的; 在身高和體重方面，沒有必要比較。 但在啟發人們的智慧、傳播知識，甚至娛樂大眾方面，羅龐和高曉松都做出了巨大的貢獻。 在這一點上，它是可以比較的，值得比較的。

最後，在對智慧的熱愛和求真中，不僅可以比較，而且我們也可以比較，我們應該像這些先生們一樣，孜孜不倦地追求真理！ 我認為錢先生和羅高帶給我們的不僅僅是知識，更是他們終身學習、獨立思考、持續進取的精神！ 人已逝，倖存者應砥礪前行！

錢鐘書不知道自己比他們高到**。 這兩人在錢老面前差了好幾個層次，在學術上比不上管錐，也比不上圍城。

高曉松：是的。 第乙個是嘴巴好，隨意裝扮歷史的小女孩，能把悲慘的歷史描繪成乙個婀娜多姿的小女孩。 二是文筆好，可以用校園歌曲的語言來形容世俗的人類情懷。

三是他留著鬍子，乍一看是個外國人，既學中文又學西文。 未來的成就不是在舊錢之下。

錢鐘書專心致志於學術，在清華大學任教，他的《會說話的藝術實錄》《煙錐集》《圍城》都是巔峰之作，後人難以看背影，羅和高都做不了，也只是乙個東西，他們兩個和錢老不是同乙個時代， 而且沒有學術意義，在錢老面前，兩人都是小兒科，基本可以忽略不計。做這種帖子，純粹是為了吃飯無所事事，和腦子裡的水有什麼異同？

除了胖高個子，又有什麼可比的，這兩個人跟不上錢鐘書，抬鞋。

當然可以，我記得有個明星說過，錢鐘書除了記憶力之外，不如常人，羅和高至少是網紅，還喝了一點酒就蹲了下來