初中生在課堂上猝死，學校判給16萬元賠償，學校做錯了什麼？

學生在學校猝死的情況很少見，但也不是不可能，人死後無法復活，給孩子的父母留下了一生的痛苦。 至於孩子在學校猝死，應該由誰來負責，學校不應該去賠償嗎？ 多少補償是合適的？ 這一直是人們談論的話題。

過去，此類案件多為學校與發生事故的學生家長協商處理，大部分意外死亡並非學校造成的，雖然學校和老師沒有過錯，但出於人道主義精神，他們仍然給予了不到10萬元的養老金賠償。

今年淮南某初中發生一起案件，近日宣判二審判決，判學校承擔初中生小琳在教室裡猝死的20%責任，並賠償喪葬費和精神慰藉，共計人民幣。

判決一經宣布，就迅速出現在主**的熱搜中，引發熱議。 據肖旭統計，網友們的資訊大多是學校的不滿。 他們不認為學校和老師錯了。 應該做出如此多的補償。

死者的父母蕭林認為：蕭林突然感到不適。 教官除了撥打120外沒有採取任何急救措施。 學校裡沒有醫護人員，導致小琳錯過了搶救的最佳時機，因此失去了生命。

學校認為：

1.教師不是護理人員，也沒有資格進行急救。 另外，老師看到小林趴在桌子上，就叫了蕭林，蕭林也抬起了頭。

結果，幾分鐘後，小林倒在了地上，老師立馬把**叫到120，並及時通知了小林的父母，老師只能這麼做了。

2.一所學校是否配備合格的校醫取決於專業職位的確定。 公立學校無權私人指派校醫。 因此，學校沒有配備合格的校醫，這是乙個社會問題，學校不應該承擔責任。

法院認為：

學校每天有1600名學生在學校學習。 它應該配備合格的“校醫”，以確保學生的健康和安全，並且不應以“組織管理理由”推卸任命衛生專業人員和技術人員的責任。 120人後，家長們被告知，學校仍然存在救援能力低下的缺點。

因此，判處學校20責任是合理的。

網友認為：

教師不是專業的衛生技術人員。 除非撥打 120，否則無法參與急救。

一旦急救由不具備醫學資格的人進行，一旦學生處於危險之中，教師可能會因急救不當而被告上法庭並承擔主要責任。 我可以打電話給**到120並通知我的父母，這沒有錯。

公立學校的校醫屬於地方機構。 學校無權私人任命“校醫”，公立學校沒有財務自由。 學校沒有專業的校醫。

這是地方當局的責任。 對應部門負責淨土的教育工作。 而且，即使有校醫，也不能保證學生在沒有強大的醫療裝置的情況下不會發生任何事故。

所以，如果責任轉移到學校，就會有無窮無盡的麻煩。

首先，學校沒有及時發現學生的問題，如果及時發現，也許能夠阻止悲劇的發生。 其次，當學生突然死亡時，學校有責任及時實施急救措施，如果採取了急救措施，學生可能會在短時間內避免死亡。

學校對孩子的學習壓力太大，沒有保護學生，所以最終，學校需要對孩子進行補償。

我覺得學校沒什麼問題，應該是初中生自己的工作和休息時間有問題，學校按照正常的上課時間，沒有熬夜上課的現象。

親愛的，我很高興為您回答：在學校死亡的學生一般會得到100萬元的賠償。 根據事故責任的大小，學校將支付經濟賠償。

學生人身傷害的賠償範圍一般包括以下四個方面：（1）定期賠償：醫療費、營養費、誤工補助金、護理費、交通費等費用; （2）傷殘賠償：

殘疾用具和殘疾生活津貼的補償; （3）SI死亡賠償：喪葬費、SI死亡補助; （4）精神損害賠償金：包括傷殘賠償金和死亡賠償金。

精神損害撫慰金是指補償因學生受傷或死亡而對受傷學生或第乙個孩子的父母造成的精神痛苦的撫慰金。 《學生傷害事故處理辦法》第二十六條規定，學校對學生傷害事故負有責任的，應當根據責任大小給予適當經濟賠償，但不承擔其他與受害學生救助沒有直接關係的事項的解決和相應經濟損失的賠償。 學校不負責任的，有能力的，可以根據實際情況，本著自願和可能的原則，對受害學生給予適當的幫助。

總結。 學生在校猝死，學校支付多少費用學校承擔經濟賠償，包括定期賠償、傷殘賠償和精神傷害撫慰。 根據《學生傷害事故處理辦法》，學校應當給予適當的經濟賠償，但不得承擔其他與救助受傷學生和相應經濟損失賠償沒有直接關係的事項，如戶籍、住房、就業等。

如果有能力，可以根據實際情況，在自願和可能的原則上，對受傷學生給予適當的幫助。

學校為學生在學校猝死支付多少錢，你好，親愛的。

學生在校猝死，學校支付多少費用學校承擔經濟賠償，包括定期賠償、傷殘賠償和精神傷害撫慰。 根據《學生傷害事故處理辦法》，學校應當向有關家庭提供經濟補償，但不承擔解決其他與搶救受傷學生沒有直接關係的事項，以及相應經濟損失的賠償，如戶籍、住房、就業等。 在條件允許的情況下，兆伏帶可根據實際情況，按照自願和可能的原則，對受傷的學生給予適當的幫助。

學生在校猝死的，學校應承擔經濟賠償，包括定期賠償、傷殘賠償和精神崩潰撫慰金。 根據《學生傷害事故處理辦法》，學校應當給予適當的經濟補償，但不得承擔其他與戶籍、住房、就業等結算沒有直接關係的事項，與受傷學生的救助和相應經濟損失的賠償沒有直接關係。 在條件允許的情況下，可以根據實際情況，按照自願和可能的娛樂原則，對受傷學生給予適當的幫助。

學校不對學生的猝死負責。

如果學生在宿舍突然死亡，學校將不承擔責任，但家屬可以與學校協商，要求一定的精神賠償。 《學生傷害事故處理辦法》第九條第八款規定：“學生在校期間突發生病、受傷，學校發現，但未根據實際情況及時採取相應措施，造成嚴重不利後果的，學校應當依法承擔相應責任。

>同時，學校已因下列情形之一造成學生受傷事故而履行相應職責，行為不當不當的不承擔法律責任：**、雷擊、颱風、洪水等不可抗力自然因素; 由校外突然、偶爾的損壞造成; 學生有特定的體質、特定的疾病，或學校不知道或難以知道的異常心理狀態; 學生自殺或自殘。

學校是否對學生宿舍樓外的死亡負責。

1. 首先，如果學生在學校死亡，學校不一定要承擔責任。

2、學校責任的前提是學生死亡與學校的過失、管理不力等過錯存在因果關係，否則不承擔責任。

3、學生死亡不是學校過錯造成的，而是他人造成的，責任人應承擔直接責任。

4、在自身過錯範圍內，學校承擔補充責任，直接責任由直接侵權人承擔。